AGORAPUBLIX

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens de regarder les nouveaux formulaires du BOAMP... J'ai vu beaucoup de logiciels dans ma vie. Certains étaient chouettes, d'autres étaient pas terribles, d'autres étaient franchement mauvais.
Mais là... là, le BOAMP vient de toucher l'excellence. A ce niveau là, c'est de l'art.

Le remplissage des nouveaux formulaires est complètement et parfaitement incompréhensible. J'ai tenté de remplir une annonce. Et à part me dire qu'il y avait de serreurs, je n'ai rien compris.
Et quand je dis qu'il me dit qu'il y a des erreurs, ce n'est pas du genre : à tel endroit, vous avez indiqué telle erreur. Ooooh non ! Là, on est plutôt sur ça :

SECTION   LISTE DES ERREURS RELEVÉES DANS VOTRE FORMULAIRE DE PUBLICATION
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-LotReviewTerms' sont manquantes (l'élément 'cac:AppealTerms' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'Documents de marché' sont manquantes (l'élément 'cac:CallForTendersDocumentReference' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-PostAwardProcess' sont manquantes (l'élément 'cac:PostAwardProcess' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
INCONNU   Les informations au titre de 'ND-LotReservedParticipation' sont manquantes (l'élément 'cac:TendererQualificationRequest' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
INCONNU   Les informations au titre de 'ND-NonUBLTenderingTerms' sont manquantes (l'élément 'ext:UBLExtensions/ext:UBLExtension/ext:ExtensionContent/efext:EformsExtension' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-LotReviewTerms' sont manquantes (l'élément 'cac:AppealTerms' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'Documents de marché' sont manquantes (l'élément 'cac:CallForTendersDocumentReference' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-PostAwardProcess' sont manquantes (l'élément 'cac:PostAwardProcess' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
INCONNU   Les informations au titre de 'ND-LotReservedParticipation' sont manquantes (l'élément 'cac:TendererQualificationRequest' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
INCONNU   Les informations au titre de 'ND-NonUBLTenderingTerms' sont manquantes (l'élément 'ext:UBLExtensions/ext:UBLExtension/ext:ExtensionContent/efext:EformsExtension' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   BT-17-Lot est obligatoire dans le type d'avis '16'

Non, non, votre navigateur internet n'a pas un problème, c'est bien ces messages d'erreur qui sont affichés (certes, sous forme d'un tableau avec colonne et ligne, je n'ai juste pas réussi à le refaire...).

Et là, à part pleurer, je ne vois pas trop quoi faire. J'ai l'habitude des ordi et des logiciels. Je programme moi-même. Mais là, je suis juste perdu. Je ne comprends rien...

Histoire de rendre à César ce qui lui appartient, je dois tout de même reconnaître que ce n'est pas complètement (pas complètement mais bon...) la faute du BOAMP. Puisque ces nouveaux formulaires sont une reprise directe de ce qu'a produit le JOUE. Il y a quelques mois j'ai voulu publier une annonce directement sur le JOUE sans passer par le BOAMP (marché de service spécifique au-dessus du seuil). Eh bien après 15 jours d'arrachage de cheveu, j'ai laissé tombé la publicité au JOUE.


Je sens qu'on est parti pour une épidémie de calvitie dans les services marchés publics... A moins que quelqu'un ait un manuel d'utilisation compréhensible ?

tu devrais aller prendre un bol d'air ente Portsall et la pointe Saint Mathieu ..... ça te changeras de ce foutoir ....  ;)
ou donner un coup de main au paysan de l'ile de Quéménès ...  ;) ;) ;)

J'ai rencontré ce genre de difficultés aujourd'hui...
A part, vous dire que les numéros d'erreur doivent a priori permettre de retrouver la case où il y a l'erreur...

vous m'avez rendu curieux, j'ai voulu faire un test, j'ai pas mis longtemps avant d'être déçu  :D littéralement après 2 clics

(https://i.imgur.com/iXQItKu.jpg)

Citation de: speedy le Janvier 16, 2024, 03:46:41 PM
tu devrais aller prendre un bol d'air ente Portsall et la pointe Saint Mathieu ..... ça te changeras de ce foutoir ....  ;)
ou donner un coup de main au paysan de l'ile de Quéménès ...  ;) ;) ;)

J'habite pas loin de Portsall, je suivrai ton conseil !

Pour le reste, je ne sais pas si je suis content de ne pas être le seul à trouver que c'est du n'importe quoi ou désolé qu'on n'ait pas de solution...
En attendant, le BOAMP vient de gagner quelques places dans ma liste-de-ceux-que-je-déteste-le-plus  :D

Une petite lueur d'espoir dans cet océan d'incompréhension, Marché Online a rédigé un guide d'utilisation qui peut être utile :
https://sesf.megalis.bretagne.bzh/public/70c2a3ed9c75 (https://sesf.megalis.bretagne.bzh/public/70c2a3ed9c75)

J'ai pas tout lu mais je pense que ça peut aider, en particulier à comprendre ce qui est nécessaire de remplir ou non pour éviter des incohérences...

Citation de: Mathieu le Janvier 16, 2024, 04:45:32 PM
vous m'avez rendu curieux, j'ai voulu faire un test, j'ai pas mis longtemps avant d'être déçu  :D littéralement après 2 clics

(https://i.imgur.com/iXQItKu.jpg)

Bonjour,
Nous rencontrons le même problème que vous.
Bug du BOAMP?

Allons, vous ne pensiez quand même pas sérieusement que la nouvelle mouture serait plus claire, plus lisible, plus simple, plus jolie que l'ancienne ?   :D
Les bugs étaient programmés d'avance, ils avaient juste oublié de le préciser  :D

Citation de: maxou le Janvier 17, 2024, 10:19:43 AM
Bonjour,
Nous rencontrons le même problème que vous.
Bug du BOAMP?

ne vous inquiétez pas, en cliquant sur "Retour", le BOAMP met à votre disposition une page d'aide à destination de...

... internet explorer 6...

#dinosaure

:D

plus sérieusement, le BOAMP conseille de paramétrer le navigateur de manière à autoriser tous les cookies venant du BOAMP, j'ai essayé et ça ne fonctionne toujours pas

j'ai essayé sur Firefox et Chrome, c'est idem

heureusement je n'ai pas de marché à lancer sous peu...

(https://i.imgur.com/TbvfBcL.jpg)

(https://i.imgur.com/e4IThyv.jpg)

Je viens de tester

L'interface m'a renvoyé dans les années 2000, c'est moche, peu lisible et vraiment pas pratique. Je...mais pourquoi ?  :-X

pour vous refourguer des formations et modes d'emploi à prix d'or sans mise en concurrence  .....    suis parti loin  loin avec mon hypothèse ....

Bonjour,

Même pbm pour moi. Et les échanges écrits avec le support technique du BOAMP ne donnent rien. Répétition en boucle de généralités et renvoi vers le support de la plateforme de dématérialisation.

Ce que j'ai cru comprendre : à partir du moment où le compte BOAMP est associé à une plateforme de dématérialisation via un code d'accès logiciel (voir dans "Mon profil"), il ne serait plus possible de publier d'avis directement depuis le site du BOAMP. Passage obligatoire par la plateforme de dématérialisation.

Bonjour,

Merci à Humanisto d'avoir lancé ce sujet: en sent moins seul (mais toujours aussi persécuté).

La note de Mégalis ne sert pas à grand chose pour compléter les formulaires. Nous avons essayé de compléter un e form depuis le profil d'acheteur, mais l'annonce est une vraie usine à gaz. On ne sait pas ce qu'il faut répondre aux rubriques, parfois libellées en anglais. Nous avons essayé de le faire depuis le site du BOAMP sans passer par le profil: ca ne marche pas, et le BOAMPM reste sourd à nos interrogations.

Les utilisateurs de logiciels de rédaction (dont je ne fais pas partie) rencontrent-ils les mêmes problèmes, où ont ils déjà la possibilité d'adresser leurs annonces sans être obligées de subir tous ces aléas liés à la saisie des annonces depuis le MOL?

Merci pour vos retours.

Un collègue a fini par y arriver.

Déjà, il vaut mieux écrire à l'anglaise en ne mettant pas d'accents dans nos phrases (sinon, l'aperçu avant validation finale indique des "?" ; "/" et compagine à la place des accents. On croise les doigts pour que cela n'apparaisse pas sur la version publiée).
Ensuite, dans les éléments d'infos obligatoires, il faut désélectionner puis re-sélectionner, parfois plusieurs fois ce qui a été choisi (ex : le code cpv).

Beaucoup d'éléments non-obligatoires apparaissent en erreur, il faut donc les remplir (ex : BT101...). Que d'anomalies  ::)

Merci pour votre retour Piko.
Je viens d'avoir une réponse du Helpdeesk du ted.

voici sa réponse:

"Nous vous informons que tous les formulaires électroniques prévus par le règlement (UE) 2019/1780 sont disponibles et consultables sur eNotices2.
Malheureusement, il n'existe aucun guide, ou pas de lignes directrices qui fournissent des informations détaillées sur la façon de remplir chaque champ sur chaque type d'erreur(s) différente(s) (les étiquettes, les descriptions, etc. devraient être suffisantes et explicites).
Nous vous invitons à consulter la FAQ et les enregistrements vidéo du webinaire eNotices2 (les vidéos ne sont disponibles qu'en anglais). "

nous on est dans la même situation on ne comprends pas grand chose voir rien du tout au nouveaux formulaire, on a tenté de publier un marché et pour le moment c'est en stand bye tellement d'erreurs s'affichent, exemple on a un marché sans lot il nous demande la saisie obligatoire de lot.
ça n'est pas du tout intuitif comme nouveau module de rédaction, les numéros d'erreur on ne sait pas à quoi ils correspondent etc etc.

Citation de: fandepub le Janvier 17, 2024, 03:01:01 PM
"Nous vous informons que tous les formulaires électroniques prévus par le règlement (UE) 2019/1780 sont disponibles et consultables sur eNotices2.
Malheureusement, il n'existe aucun guide, ou pas de lignes directrices qui fournissent des informations détaillées sur la façon de remplir chaque champ sur chaque type d'erreur(s) différente(s) (les étiquettes, les descriptions, etc. devraient être suffisantes et explicites).
Nous vous invitons à consulter la FAQ et les enregistrements vidéo du webinaire eNotices2 (les vidéos ne sont disponibles qu'en anglais). "

Génial, juste génial !

Bon, lorsque j'aurai à publier une annonce (et parce que je suis plein de bonnes intentions en ce début d'année), je compte faire ce document qui listera :
- à quoi sert chaque champ (bon, soyons franc, je ne pense pas réussir à tout comprendre...)
- les champs obligatoires

Ce doc n'est pas fait, mais on va dire qu'il fait partie de mes bonnes résolutions  ;D

PS : @fandepub : est-ce qu'il t'a donné le lien de cette FAQ et vidéos ? Merci

juste pour en rajouter une couche faut être bilingue pour comprendrer la vidéo^^

au moins vous arrivez à commencer à saisir un avis, ce n'est même pas mon cas

d'ailleurs je me demande bien pourquoi le message d'erreur me renvoie vers le support du Moniteur...?

quelqu'un sait comment faire un avis d'attrib d'un marché publié avant le basculement au nouveau formulaire ?

Citation de: Mathieu le Janvier 17, 2024, 03:08:13 PM
d'ailleurs je me demande bien pourquoi le message d'erreur me renvoie vers le support du Moniteur...?

j'ai vu ça aussi ??? Le BOAMP a délégué la gestion du site internet au Moniteur ???

Citation de: Mathieu le Janvier 17, 2024, 03:08:13 PM
d'ailleurs je me demande bien pourquoi le message d'erreur me renvoie vers le support du Moniteur...?

parce que tu croies que le BOAMP est un service de l'Etat Français .... or c'est une entreprise privée certes sous contrat mais top secret sans mise en concurrence  ..... du même groupe que le Moniteur  .

Citation de: speedy le Janvier 17, 2024, 03:10:59 PM
parce que tu croies que le BOAMP est un service de l'Etat Français .... or c'est une entreprise privée certes sous contrat mais top secret sans mise en concurrence  ..... du même groupe que le Moniteur  .

C'est pour ça qu'ils ont mis le logo de l'Etat un peu partout ? Pour tromper tout le monde ?  ;D

quoi, un journal d'avis de mise en concurrence, pas mis en concurrence ? alors ça...  ;D

Merci pur vos retours. Cela est inquiétant tout cela.

préparez vous à faire des reports pour le lancement de vos pub (je m'intègre aussi dedans bien sûr) ;D

voici le lien Humanisto

https://op.europa.eu/en/web/ted-eforms/home

Merci !
J'ai voulu mettre en Français, ça a bien pris en compte mon souhait (je vois que le bouton langue est passé en français) mais le texte est toujours en anglais... Je sens que ça s'annonce bien !

Citation de: speedy le Janvier 17, 2024, 03:10:59 PM

Citation de: Mathieu le Janvier 17, 2024, 03:08:13 PM
d'ailleurs je me demande bien pourquoi le message d'erreur me renvoie vers le support du Moniteur...?

parce que tu croies que le BOAMP est un service de l'Etat Français .... or c'est une entreprise privée certes sous contrat mais top secret sans mise en concurrence  ..... du même groupe que le Moniteur  .

C'est un service du Premier ministre

Citation de: maxou le Janvier 17, 2024, 03:54:12 PM

Citation de: speedy le Janvier 17, 2024, 03:10:59 PM

Citation de: Mathieu le Janvier 17, 2024, 03:08:13 PM
d'ailleurs je me demande bien pourquoi le message d'erreur me renvoie vers le support du Moniteur...?

parce que tu croies que le BOAMP est un service de l'Etat Français .... or c'est une entreprise privée certes sous contrat mais top secret sans mise en concurrence  ..... du même groupe que le Moniteur  .

C'est un service du Premier ministre

Tout s'explique

service du premier ministre oui mais en réalité entreprise privée sous contrat tellement opaque qu'elle fait ce qu'elle veut !

J'ai envoyé un avis et il a été rejeté par le JOUE avec un motif incomprehensible pour le commun des mortels...

Les services techniques de la plateforme ne trouvent pour l'instant pas la raison ...

ah bah on est pas dans la m........!!

une idée et un fun fact

idée : aller voir les avis JOUE publiés depuis le 15/01 pour et faire le jeu des 7 erreurs avec votre avis, pour voir l'un bloque et pas l'autre. en utilisant la fonction "recherche avancée"

fun fact : au moment où j'écris, seulement 5 avis JOUE ont été publiés au BOAMP formulaire JOUE depuis le 15/01. à titre de comparaison, j'en trouve 746 publiés entre le 11 et le 12 janvier

Citation de: Mathieu le Janvier 18, 2024, 09:14:25 AM
idée : aller voir les avis JOUE publiés depuis le 15/01 pour et faire le jeu des 7 erreurs avec votre avis, pour voir l'un bloque et pas l'autre. en utilisant la fonction "recherche avancée"

C'est une super idée !  :D

Citation de: Mathieu le Janvier 18, 2024, 09:14:25 AM
fun fact : au moment où j'écris, seulement 5 avis JOUE ont été publiés au BOAMP formulaire JOUE depuis le 15/01. à titre de comparaison, j'en trouve 746 publiés entre le 11 et le 12 janvier

C'est ce que je craignais  :'(

C'est désespérant quand on voit que les opérateurs privés parviennent à mettre au point des plateformes et autre sites de vente qui permettent de commander la terre entière en trois clics (et de la recevoir chez soi en 24H dûment apportée par un esclave uberisé)

Coucou à toutes et à tous, je voulais savoir si l'un ou l'une d'entre vous avait réussi à publier un avis de pub depuis la nouvelle mouture, sans rejet bien évidemment ;D Nous on ne comprends pas tout le lexique utilisé dans les champs de saisie, déjà ça aide pas.

 ::) il serait temps de faire appel à McKinsey, non ?   ;D ;D ;D

pour le plaisir de râler, n'hésitez pas à en rajouter une couche sur l'agora BOAMP ;) https://agora.boamp.fr/ (https://agora.boamp.fr/)

pour l'instant 1 seul fil qui signale des problèmes (mais ils sont loin de notre niveau d'activité)

Citation de: Mathieu le Janvier 18, 2024, 11:29:57 AM
pour l'instant 1 seul fil qui signale des problèmes (mais ils sont loin de notre niveau d'activité)

On essaie quand même de se rapprocher d'Agorapublix  :D
(D'ailleurs, je viens de mettre une question sur les petits lots et les 20% en cas de dépassement en fin de consultation, ça s'intéresse quelqu'un  ;))

Citation de: humanisto le Janvier 18, 2024, 11:39:44 AM

Citation de: Mathieu le Janvier 18, 2024, 11:29:57 AM
pour l'instant 1 seul fil qui signale des problèmes (mais ils sont loin de notre niveau d'activité)

On essaie quand même de se rapprocher d'Agorapublix  :D
(D'ailleurs, je viens de mettre une question sur les petits lots et les 20% en cas de dépassement en fin de consultation, ça s'intéresse quelqu'un  ;))

infidèle !!  >:(

Citation de: Mathieu le Janvier 18, 2024, 11:45:18 AM
infidèle !!  >:(

;D ;D ;D ;D
Je dirais plutôt que c'est toujours bien d'avoir plusieurs sources d'information. Et je me permets d'être plus actif sur Agora BOAMP car il y a suffisamment de cadors de la commande publique ici pour répondre aux questions  ;)

Citation de: humanisto le Janvier 18, 2024, 11:46:47 AM

Citation de: Mathieu le Janvier 18, 2024, 11:45:18 AM
infidèle !!  >:(

;D ;D ;D ;D
Je dirais plutôt que c'est toujours bien d'avoir plusieurs sources d'information. Et je me permets d'être plus actif sur Agora BOAMP car il y a suffisamment de cadors de la commande publique ici pour répondre aux questions  ;)

magnifique pirouette  :D

Citation de: humanisto le Janvier 18, 2024, 11:39:44 AM

Citation de: Mathieu le Janvier 18, 2024, 11:29:57 AM
pour l'instant 1 seul fil qui signale des problèmes (mais ils sont loin de notre niveau d'activité)

On essaie quand même de se rapprocher d'Agorapublix  :D
(D'ailleurs, je viens de mettre une question sur les petits lots et les 20% en cas de dépassement en fin de consultation, ça s'intéresse quelqu'un  ;))

tu n'as pas beaucoup de réponses mais tu aurais eu la même içi....  ;)

Bonjour à tous,

Même galère ici. La plateforme de dématérialisation a bien envoyé l'avis. "RX - Erreur XSD" en checkant sur BOAMP.
Le prestataire de la plateforme renvoie vers BOAMP. BOAMP ne répond pas.

C'est marrant parce que je me disais que cette histoire de changement de formulaire, ça allait surtout concerner ceux qui passent par leur plateforme pour envoyer leur AAPC.
Moi, j'ai toujours fait en direct sur le BOAMP. Donc j'étais confiant... j'étais... ???

a mon avis au boamp ils doivent être harcelés d'appels et de mails, à juste titre d'ailleurs.

Citation de: david17 le Janvier 18, 2024, 02:00:31 PM
a mon avis au boamp ils doivent être harcelés d'appels et de mails, à juste titre d'ailleurs.

comment voulez vous qu'ils réussissent à traiter le problème, vos appels répétés en nombre font tomber leurs serveurs   ;D ;D ;D   




suis parti loin .....  ;D ;D ;D

j'ai déjà essayé hors période de crise ; il y a, à peu de chose, près, 0 service assistance au BOAMP.

d'où la grande question Pourquoi le BOAMP est-il si cher ?  (https://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=41262.0)

pour optimiser la distribution de dividendes dans cette entreprise privée .....

Dividendes qui reviennent intégralement aux salariés de la structure ... ce n'est pas non plus un exemple du capitalisme financier débridé ... Sachant que les liens entre la SACIJO et le BOAMP ne doivent plus être si développés depuis l'avènement de la dématérialisation totale.

Pour ceux qui veulent jouer au jeu des sept (soixante-dix-sept ???) erreurs, voici un avis qui a été publié par une Communauté de communes proche de la mienne.

Je ne garantis pas que ce soit parfait mais, a priori, c'est publié. Je dis a priori car sur le site du BOAMP, il est dans la catégorie des avis publiés. Mais dans la partie "Mes avis", il est indiqué comme statut : "RX - Erreur XSD" ???

Va comprendre, Charles...

Citation de: humanisto le Janvier 18, 2024, 02:58:13 PM
Pour ceux qui veulent jouer au jeu des sept (soixante-dix-sept ???) erreurs, voici un avis qui a été publié par une Communauté de communes proche de la mienne.

Je ne garantis pas que ce soit parfait mais, a priori, c'est publié. Je dis a priori car sur le site du BOAMP, il est dans la catégorie des avis publiés. Mais dans la partie "Mes avis", il est indiqué comme statut : "RX - Erreur XSD" ???

Va comprendre, Charles...

Cela me rassure. Quand la pub a-t-elle été lancée ?
Je suis également en statut "RX-Erreur XSD" pour une publicité lancée ce 17/01.

Citation de: Sans_concession le Janvier 18, 2024, 03:34:01 PM
Cela me rassure. Quand la pub a-t-elle été lancée ?
Je suis également en statut "RX-Erreur XSD" pour une publicité lancée ce 17/01.

Elle a été lancée hier soir. Et c'est toujours pareil maintenant.
Et c'est aussi le cas pour une autre ComCom. Même date de lancement et même statut aujourd'hui...

De mon côté, pour un formulaire FNS, j'ai le statut : "RBT2 - Erreur schematron".

Si jamais quelqu'un sait à quoi ça correspond et a une piste de résolution du problème... ;)

RBT2 est normalement un n° de rubrique ou sous-rubrique, il faut le trouver. En cliquant dessus, à l'endroit où est la phrase d'erreur, l'écran devrait se déplacer jusqu'à lui.
Enfin, en principe.

les nouveautés du jour.
J'ai reçu une réponse du BOAMP suite à une demande

voici leur réponse:
Bonjour,
Vous devez contacter l'assistance technique de MOL, en effet la saisie des annonces sur le site du BOAMP est maintenant gérée par le prestataire de ce logiciel. Un conseiller est disponible par téléphone au 0820 320 901 du lundi au vendredi entre 9H00 et 18H00 (17h00 le vendredi) ou par mail à : marchesonline@groupemoniteur.fr
En vous souhaitant bonne réception de ce message.
Cordialement,
XXX

et bien évidemment, toutes les lignes de notre correspondant sont occupées.

Par ailleurs, nous sommes en train de saisir une annonce: nous avons accès aux annonces en cours de saisie d'autres pouvoirs adjudicateurs!

C'est désespérant. Le formulaire est compliqué à compléter et en plus ça ne marche pas.
Personne répond avec une réponse fiable...
Je vais mettre un cierge  :)

je suis au fond du gouffre... 3 avis d'attribution à publier et je ne comprends strictement rien.

J'ai appelé ma plateforme de démat par laquelle je passe c'est limite si je me suis pas fait envoyer chier et bien sûr ils ne savent pas comment faire.....

Citation de: fandepub le Janvier 18, 2024, 04:29:27 PM
les nouveautés du jour.
J'ai reçu une réponse du BOAMP suite à une demande

voici leur réponse:
Bonjour,
Vous devez contacter l'assistance technique de MOL, en effet la saisie des annonces sur le site du BOAMP est maintenant gérée par le prestataire de ce logiciel. Un conseiller est disponible par téléphone au 0820 320 901 du lundi au vendredi entre 9H00 et 18H00 (17h00 le vendredi) ou par mail à : marchesonline@groupemoniteur.fr
En vous souhaitant bonne réception de ce message.
Cordialement,
XXX

et bien évidemment, toutes les lignes de notre correspondant sont occupées.

Par ailleurs, nous sommes en train de saisir une annonce: nous avons accès aux annonces en cours de saisie d'autres pouvoirs adjudicateurs!

Et bien ça promet!! Le BOAMP qui renvoie vers le sous-traitant. Pfff

Citation de: RV le Janvier 18, 2024, 04:40:00 PM

Citation de: fandepub le Janvier 18, 2024, 04:29:27 PM
les nouveautés du jour.
J'ai reçu une réponse du BOAMP suite à une demande

voici leur réponse:
Bonjour,
Vous devez contacter l'assistance technique de MOL, en effet la saisie des annonces sur le site du BOAMP est maintenant gérée par le prestataire de ce logiciel. Un conseiller est disponible par téléphone au 0820 320 901 du lundi au vendredi entre 9H00 et 18H00 (17h00 le vendredi) ou par mail à : marchesonline@groupemoniteur.fr
En vous souhaitant bonne réception de ce message.
Cordialement,
XXX

et bien évidemment, toutes les lignes de notre correspondant sont occupées.

Par ailleurs, nous sommes en train de saisir une annonce: nous avons accès aux annonces en cours de saisie d'autres pouvoirs adjudicateurs!

Et bien ça promet!! Le BOAMP qui renvoie vers le sous-traitant. Pfff

Abba ça, quand la réponse consiste à dire "c'est pas nous c'est eux", là elle arrive vite !

Au passage, c'est le même groupe et leur manière de se renvoyer la balle entre les différents supports est assez agaçante ! (pour ceux qui ont le profil d'acheteur achatpublic.com, c'est pire)

concrètement on publie plus rien en gros.......

#totaldesastre

Est ce que quelqu'un sait de quel support vient l'erreur ?

Citation de: ok le Janvier 19, 2024, 08:46:46 AM
Est ce que quelqu'un sait de quel support vient l'erreur ?

Moi j'ai cette erreur (voir PJ) quand je tente de publier un avis au BOAMP directement depuis le site du BOAMP....

J'ai eu quelqu'un : il faut saisir le nom et le prénom du représentant légal de votre acheteur dans votre profil BOAMP. Moi ca a fonctionné....

Citation de: MP339875 le Janvier 19, 2024, 09:17:55 AM

Citation de: ok le Janvier 19, 2024, 08:46:46 AM
Est ce que quelqu'un sait de quel support vient l'erreur ?

Moi j'ai cette erreur (voir PJ) quand je tente de publier un avis au BOAMP directement depuis le site du BOAMP....

J'ai eu quelqu'un : il faut saisir le nom et le prénom du représentant légal de votre acheteur dans votre profil BOAMP. Moi ca a fonctionné....

merci pour l'astuce, ça a fonctionné chez moi également ;)

Pouvez vous svp me dire dans quelle rubrique vous avez rajouté ça ?

Citation de: ok le Janvier 19, 2024, 09:36:51 AM
Pouvez vous svp me dire dans quelle rubrique vous avez rajouté ça ?

Dans la partie "Mon profil"

Par contre pour publier un avis d'attribution depuis le site du BOAMP, il faut avoir fait maths SUP, khâgne, hypokhâgne et les Mines....

J'ai l'intention de faire un manuel d'utilisation de ces formulaires. Parce que, vraiment, ce n'est pas possible de passer deux jours pour publier un truc qui devrait se faire en 10 min !
Pour l'instant, je n'ai pas d'avis à publier mais dès que j'en aurai un, je compte faire un doc avec tout ce qu'il faut savoir.

Histoire de profiter de l'expérience de chacun, est-ce que vous pouvez indiquer ici toutes les petites astuces ou solutions de bug que vous avez pu identifier ? Comme par exemple celle de MP339875, sur le nom et prénom de l'acheteur ?
ça m'aidera à compiler tout ce qu'il faut savoir sur ces [magnifiques] et si [pratiques] formulaires.

c'est déjà complété chez moi.

Citation de: humanisto le Janvier 19, 2024, 09:45:25 AM
J'ai l'intention de faire un manuel d'utilisation de ces formulaires. Parce que, vraiment, ce n'est pas possible de passer deux jours pour publier un truc qui devrait se faire en 10 min !
Pour l'instant, je n'ai pas d'avis à publier mais dès que j'en aurai un, je compte faire un doc avec tout ce qu'il faut savoir.

Histoire de profiter de l'expérience de chacun, est-ce que vous pouvez indiquer ici toutes les petites astuces ou solutions de bug que vous avez pu identifier ? Comme par exemple celle de MP339875, sur le nom et prénom de l'acheteur ?
ça m'aidera à compiler tout ce qu'il faut savoir sur ces [magnifiques] et si [pratiques] formulaires.

Honnêtement, je n'arrive pas à comprendre comment on publie un avis d'attribution sur ce fichu site....

Citation de: fandepub le Janvier 18, 2024, 04:29:27 PM
les nouveautés du jour.
J'ai reçu une réponse du BOAMP suite à une demande

voici leur réponse:
Bonjour,
Vous devez contacter l'assistance technique de MOL, en effet la saisie des annonces sur le site du BOAMP est maintenant gérée par le prestataire de ce logiciel. Un conseiller est disponible par téléphone au 0820 320 901 du lundi au vendredi entre 9H00 et 18H00 (17h00 le vendredi) ou par mail à : marchesonline@groupemoniteur.fr
En vous souhaitant bonne réception de ce message.
Cordialement,
XXX

et bien évidemment, toutes les lignes de notre correspondant sont occupées.

Par ailleurs, nous sommes en train de saisir une annonce: nous avons accès aux annonces en cours de saisie d'autres pouvoirs adjudicateurs!

J'en déduis que si nous avons une confirmation de publication sur marchesonline, c'est que la publication se fera bien sur BOAMP ?

Bon bah j'ai passé 1h30 à saisir un avis...le site a généré une erreur, m'a forcé à me reconnecter

L'avis existe mais je ne peux plus y accéder...

Une petite intervention aux locaux du moniteur de programmée ?

est ce que vos avis sont vraiment publiés ?
comment faites-vous ?

une suggestion : épingler le fil et y centraliser toutes les questions/réponses

merci speedy ;)

il y a désormais 529 avis européens publiés depuis le 15/01, bravo à eux !!

Citation de: Mathieu le Janvier 22, 2024, 09:49:36 AM
il y a désormais 529 avis européens publiés depuis le 15/01, bravo à eux !!

Merci pour l'info. Où peut-on voir ces avis ? Parce que ça vaut le coup de s'en inspirer...

Merci

ici https://www.boamp.fr/pages/recherche/?sort=dateparution (https://www.boamp.fr/pages/recherche/?sort=dateparution)

en utilisant "recherche avancée", puis "date de parution" => "Du 15/01/2024" et "seuil de marché" => "marchés européens (JOUE)"

(https://i.imgur.com/owBwqL1.jpg)

https://ted.europa.eu/TED/search/searchResult.do?page=1
(https://ted.europa.eu/TED/search/searchResult.do?page=1)

Sauf coïncidence (je n'ai pas fait tous les avis), j'ai l'impression que via le prestataire AWS les avis passent.
Via Atexo, je n'en vois pas un  ???

Après erreur XSD, erreur schematron.

C'est en train de me rendre fou ce truck...
Qqun a t il eu cette erreur? Et la solution pour la contourner?
SECTION   LISTE DES ERREURS RELEVÉES DANS VOTRE FORMULAIRE DE PUBLICATION
GR-Lot - 3   Toute organisation chargée des procédures de recours pour un lot (OPT-301-Lot-ReviewOrg) ou une partie (OPT-301-Part-ReviewOrg) doit correspondre à l'une des organisations définies(OPT-200-Organization-Company) à d'autres points de contact (OPT-201-Organization-Touchpoint)

je pense que c'est parce que sur l'encart relatif à l'organisation chargée des procédures de recours", il faut selectionner un contact qui a été rentré dans un autre encart (normalement dans le dernier onglet).

Est-ce que vous avez l'erreur OPT 60:    OPT-060-Lot est obligatoire dans le type d'avis '17' ?

Je crois que c'est parce qu'il faut indiquer qu'il y a 1 lot même si vous n'en avez pas.

C'est un marché alloti  :-\

* Code de l'obligation d'exécution (OPT-060-Lot) : Obligatoire. ça rempli automatiquement : Performance.

Il demande de remplir la case du dessous. Et quand la case est rempli, ça met comme si la case OPT 60 n'était pas remplie.

J'y comprends rien  :-\

Citation de: MP339875 le Janvier 19, 2024, 09:38:34 AM

Citation de: ok le Janvier 19, 2024, 09:36:51 AM
Pouvez vous svp me dire dans quelle rubrique vous avez rajouté ça ?

Dans la partie "Mon profil"

Bonjour,

Un grand merci pour cette information. J'ai enfin pu saisir mon AAPC.

Bonjour

est-ce que quelqu'un parmi vous a réussi à saisir un avis d'attribution (ex formulaire JOUE 3) depuis le site du BOAMP et pourrait m'aider.... ?  ???

Citation de: An Erminig le Janvier 23, 2024, 08:34:24 AM

Citation de: MP339875 le Janvier 19, 2024, 09:38:34 AM

Citation de: ok le Janvier 19, 2024, 09:36:51 AM
Pouvez vous svp me dire dans quelle rubrique vous avez rajouté ça ?

Dans la partie "Mon profil"

Bonjour,

Un grand merci pour cette information. J'ai enfin pu saisir mon AAPC.

Avec plaisir ! Moi c'est la galère de chez galère.....

Une petite info de Mégalis (qui fournit le profil acheteur en Bretagne) :
https://eye.communication.megalis.bretagne.bzh/m2?r=wAXNBiC4NjI5OGFlZDBhNjI2OWE2ZjVhNjU5MGE4xBB30N7QhgjQhDtD0MrQotDE6tDQSufQydC2pHRlc3Sxc2FtcGxlQHNhbXBsZS5jb22sKzMzNjEyMzQ1Njc4kLZiZXhmYVc3MVNTYXo3akxlQk9HeFB3oA== (https://eye.communication.megalis.bretagne.bzh/m2?r=wAXNBiC4NjI5OGFlZDBhNjI2OWE2ZjVhNjU5MGE4xBB30N7QhgjQhDtD0MrQotDE6tDQSufQydC2pHRlc3Sxc2FtcGxlQHNhbXBsZS5jb22sKzMzNjEyMzQ1Njc4kLZiZXhmYVc3MVNTYXo3akxlQk9HeFB3oA==)

Ils ont l'air de donner des conseils. ça vaut le coup de regarder, même si vous n'êtes avec Mégalis...

Bon courage

Ici, il est impossible de publier un marché depuis notre profil acheteur (ach.t publ.c), la passerelle ne se fait pas entre la PF et le BOAMP...L'ID et le mot de passe ne sont pas reconnus alors que ça fonctionne puis une deuxième plateforme locale (XPL dem.t)

Citation de: afeco le Janvier 23, 2024, 09:29:44 AM
Ici, il est impossible de publier un marché depuis notre profil acheteur (ach.t publ.c), la passerelle ne se fait pas entre la PF et le BOAMP...L'ID et le mot de passe ne sont pas reconnus alors que ça fonctionne puis une deuxième plateforme locale (XPL dem.t)

depuis environ deux ans je supporte de moins en moins achat public, son support défaillant, ses erreurs, ses bugs, son interface mal fichue, et j'en passe...

Citation de: Vivaelparaguay le Janvier 23, 2024, 09:40:26 AM
depuis environ deux ans je supporte de moins en moins achat public, son support défaillant, ses erreurs, ses bugs, son interface mal fichue, et j'en passe...

je ne suis pas convaincu que l'herbe soit beaucoup plus verte ailleurs... Même si, ici, ma relation avec Mégalis s'améliore  ;D

C'est bon, ça marche, j'ai recrée un compte en indiquant le code logiciel que j'ai trouvé en fouinant sur le net...

Citation de: humanisto le Janvier 23, 2024, 09:44:41 AM

Citation de: Vivaelparaguay le Janvier 23, 2024, 09:40:26 AM
depuis environ deux ans je supporte de moins en moins achat public, son support défaillant, ses erreurs, ses bugs, son interface mal fichue, et j'en passe...

je ne suis pas convaincu que l'herbe soit beaucoup plus verte ailleurs... Même si, ici, ma relation avec Mégalis s'améliore  ;D

En tout cas, jusqu'à il y a environ deux ans, je n'avais pas à m'en plaindre...

Citation de: mar-pub le Janvier 18, 2024, 03:51:59 PM
De mon côté, pour un formulaire FNS, j'ai le statut : "RBT2 - Erreur schematron".

Si jamais quelqu'un sait à quoi ça correspond et a une piste de résolution du problème... ;)

Bonjour,
J'ai aussi l'erreur "Schematron" pour un avis saisi hors plateforme. On n'a pas possibilité de modifier une fois l'AAPC envoyé à la publication.
J'ai appelé MOL au 0820 320 901. Ils m'ont dit qu'ils allaient voir ce qui déconne dans ma saisie et reviendront vers moi dans la journée.

Citation de: afeco le Janvier 23, 2024, 09:29:44 AM
Ici, il est impossible de publier un marché depuis notre profil acheteur (ach.t publ.c), la passerelle ne se fait pas entre la PF et le BOAMP...L'ID et le mot de passe ne sont pas reconnus alors que ça fonctionne puis une deuxième plateforme locale (XPL dem.t)

XPL XDemat seriez vous du Grand est ?

Citation de: MP339875 le Janvier 23, 2024, 09:08:06 AM
Bonjour

est-ce que quelqu'un parmi vous a réussi à saisir un avis d'attribution (ex formulaire JOUE 3) depuis le site du BOAMP et pourrait m'aider.... ?  ???

J'ai contacté le service client au 0 820 320 901... j'ai patienté pensant 1H avant d'avoi quelqu'un au bout du fil... on a complété quelques sections ensemble et puis... au moment de compléter les informations d'attribution.... il me dit "je vous mets en attente, le temps de contrôler votre annonce"... je patiente.... 20 min pour au final me faire raccrocher au nez...

J'ai rappelé. Je tombe sur une dame qui m'informe qu'elle ne peut rien faire pour moi vu qu'elle n'a pas accès au module du site du BOAMP... Elle a pris mes coordonnées et fait un mail à ses collègues pour qu'on me rappelle.... J'en ai marre....

Citation de: speedy le Janvier 17, 2024, 03:10:59 PM

Citation de: Mathieu le Janvier 17, 2024, 03:08:13 PM
d'ailleurs je me demande bien pourquoi le message d'erreur me renvoie vers le support du Moniteur...?

parce que tu croies que le BOAMP est un service de l'Etat Français .... or c'est une entreprise privée certes sous contrat mais top secret sans mise en concurrence  ..... du même groupe que le Moniteur  .

Le Journal Officiel s'appelait Le Moniteur au XIXe siècle. Serait-ce un retour aux sources ?

question aux collègues qui avaient le message d'erreur "XSP"
j'ai le même message depuis la saisie réussie d'une annonce BOAMP/JOUE depuis le site du BOAMP.
Avec vous fait quelque chose de particulier et avez vous débloqué votre annonce?
merci pour vos retours

Comment avez-vous régler l'erreur suivante : GR-Lot - 3   BT-17-Lot est obligatoire dans le type d'avis '16'[/glow] ?

Citation de: humanisto le Janvier 16, 2024, 02:59:00 PM
Bonjour à toutes et à tous,

Je viens de regarder les nouveaux formulaires du BOAMP... J'ai vu beaucoup de logiciels dans ma vie. Certains étaient chouettes, d'autres étaient pas terribles, d'autres étaient franchement mauvais.
Mais là... là, le BOAMP vient de toucher l'excellence. A ce niveau là, c'est de l'art.

Le remplissage des nouveaux formulaires est complètement et parfaitement incompréhensible. J'ai tenté de remplir une annonce. Et à part me dire qu'il y avait de serreurs, je n'ai rien compris.
Et quand je dis qu'il me dit qu'il y a des erreurs, ce n'est pas du genre : à tel endroit, vous avez indiqué telle erreur. Ooooh non ! Là, on est plutôt sur ça :

SECTION   LISTE DES ERREURS RELEVÉES DANS VOTRE FORMULAIRE DE PUBLICATION
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-LotReviewTerms' sont manquantes (l'élément 'cac:AppealTerms' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'Documents de marché' sont manquantes (l'élément 'cac:CallForTendersDocumentReference' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-PostAwardProcess' sont manquantes (l'élément 'cac:PostAwardProcess' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
INCONNU   Les informations au titre de 'ND-LotReservedParticipation' sont manquantes (l'élément 'cac:TendererQualificationRequest' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
INCONNU   Les informations au titre de 'ND-NonUBLTenderingTerms' sont manquantes (l'élément 'ext:UBLExtensions/ext:UBLExtension/ext:ExtensionContent/efext:EformsExtension' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-LotReviewTerms' sont manquantes (l'élément 'cac:AppealTerms' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'Documents de marché' sont manquantes (l'élément 'cac:CallForTendersDocumentReference' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-PostAwardProcess' sont manquantes (l'élément 'cac:PostAwardProcess' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
INCONNU   Les informations au titre de 'ND-LotReservedParticipation' sont manquantes (l'élément 'cac:TendererQualificationRequest' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
INCONNU   Les informations au titre de 'ND-NonUBLTenderingTerms' sont manquantes (l'élément 'ext:UBLExtensions/ext:UBLExtension/ext:ExtensionContent/efext:EformsExtension' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
GR-Lot - 3   BT-17-Lot est obligatoire dans le type d'avis '16'

Non, non, votre navigateur internet n'a pas un problème, c'est bien ces messages d'erreur qui sont affichés (certes, sous forme d'un tableau avec colonne et ligne, je n'ai juste pas réussi à le refaire...).

Et là, à part pleurer, je ne vois pas trop quoi faire. J'ai l'habitude des ordi et des logiciels. Je programme moi-même. Mais là, je suis juste perdu. Je ne comprends rien...

Histoire de rendre à César ce qui lui appartient, je dois tout de même reconnaître que ce n'est pas complètement (pas complètement mais bon...) la faute du BOAMP. Puisque ces nouveaux formulaires sont une reprise directe de ce qu'a produit le JOUE. Il y a quelques mois j'ai voulu publier une annonce directement sur le JOUE sans passer par le BOAMP (marché de service spécifique au-dessus du seuil). Eh bien après 15 jours d'arrachage de cheveu, j'ai laissé tombé la publicité au JOUE.


Je sens qu'on est parti pour une épidémie de calvitie dans les services marchés publics... A moins que quelqu'un ait un manuel d'utilisation compréhensible ?

Citation de: shina le Janvier 23, 2024, 03:45:06 PM
Comment avez-vous régler l'erreur suivante : GR-Lot - 3   BT-17-Lot est obligatoire dans le type d'avis '16'[/glow] ?

Ce n'était pas mon annonce mais de ce que j'ai cru comprendre, il faut indiquer au moins un lot même si votre consultation n'est pas allotie.

Citation de: MP339875 le Janvier 23, 2024, 11:28:24 AM

Citation de: MP339875 le Janvier 23, 2024, 09:08:06 AM
Bonjour

est-ce que quelqu'un parmi vous a réussi à saisir un avis d'attribution (ex formulaire JOUE 3) depuis le site du BOAMP et pourrait m'aider.... ?  ???

J'ai contacté le service client au 0 820 320 901... j'ai patienté pensant 1H avant d'avoi quelqu'un au bout du fil... on a complété quelques sections ensemble et puis... au moment de compléter les informations d'attribution.... il me dit "je vous mets en attente, le temps de contrôler votre annonce"... je patiente.... 20 min pour au final me faire raccrocher au nez...

J'ai rappelé. Je tombe sur une dame qui m'informe qu'elle ne peut rien faire pour moi vu qu'elle n'a pas accès au module du site du BOAMP... Elle a pris mes coordonnées et fait un mail à ses collègues pour qu'on me rappelle.... J'en ai marre....

Bonjour,

Quelqu'un vous a rappelé ?

Moi j'attends toujours... Je n'ose pas repasser mon annonce, car je ne tiens pas à payer deux fois pour la même consultation !

Il me semble qu'on ne peut même pas supprimer les AAPC quand ils sont en "erreur Schematron" ?

achatpublic.com ici !

Après erreur XSD c'est Erreur schematron EU

ça finira jamais ?!

bonjour Annie Claude,

Si je comprends bien, vous avez saisi votre annonce sur le site du BOAMP,vous avez pu l'envoyer mais il y a un message d'erreur sur le statut, c'est bien cela?
Depuis quand avez vous saisi votre annonce? j'en ai saisi une hier matin qui a la statut XSD, en passant par la plateforme BOAMP.

J'ai regardé les annonces parues sur le TED: elles ont toutes un point commun: la même plateforme de dématérialisation....

Bonjour,
Moi c'est pareil qu'Anne Claudie : On saisit l'annonce sur BOAMP/MOL, la valide, et elle se retrouve sur le site BOAMP dans la liste de "Mes avis" en RBT2-Erreur Schematron" ; inaccessible à toute modification, comme les consultations en attente de publication l'étaient auparavant sur le site du BOAMP.
Bonne journée.

Citation de: fandepub le Janvier 24, 2024, 08:04:46 AM
bonjour Annie Claude,

Si je comprends bien, vous avez saisi votre annonce sur le site du BOAMP,vous avez pu l'envoyer mais il y a un message d'erreur sur le statut, c'est bien cela?
Depuis quand avez vous saisi votre annonce? j'en ai saisi une hier matin qui a la statut XSD, en passant par la plateforme BOAMP.

J'ai regardé les annonces parues sur le TED: elles ont toutes un point commun: la même plateforme de dématérialisation....

Bonjour, j'ai la même chose avec ma plateforme (PLACE) à partir de laquelle j'envoie les pub. Selon le guide qu'elle a transmis, il ne faut pas passer directement pour le BOAMP (mais j'ignore si c'est valable pour tous ou seulement les utilisateurs de PLACE. Enfin, peu importe, cela ne marche pas).

Bonjour,

Même pour une publication "FNS" (supérieure à 90 000 €HT, donc soit JAL soit BOAMP) on doit respecter un certain formalisme :

L'article R2132-2 du code de la commande publique dit :

Les documents de la consultation sont gratuitement mis à disposition des opérateurs économiques. Pour les marchés qui répondent à un besoin dont la valeur estimée est égale ou supérieure à 40 000 euros hors taxes et dont la procédure donne lieu à la publication d'un avis d'appel à la concurrence, cette mise à disposition s'effectue sur un profil d'acheteur à compter de la publication de l'avis d'appel à la concurrence selon des modalités fixées par arrêté du ministre chargé de l'économie figurant en annexe du présent code.

Lorsque les spécifications techniques sont fondées sur des documents gratuitement disponibles par des moyens électroniques, l'indication de la référence de ces documents est considérée comme suffisante.

L'avis d'appel à la concurrence, ou le cas échéant l'invitation à confirmer l'intérêt, mentionne l'adresse du profil d'acheteur sur lequel les documents de la consultation sont accessibles.

On ne parle pas de mise en ligne à compter de l'envoi à la publication, mais à compter de la publication.

Je me prépare donc à publier mon AAPC déjà envoyé au BOAMP dans un JAL car le BOAMP fait défaut.

bonjour,
Après une bonne dose de résilience, j'avance pas à pas sur le formulaire mais bute sur  "l'onglet 3 / information sur la présentation" sur le point particulier suivant :
Identifiant – Documents de marché (OPT-140-Lot)
Vous savez ce qui est attendu ?
merci  ::)

Citation de: Filomène le Janvier 24, 2024, 10:13:09 AM
bonjour,
Après une bonne dose de résilience, j'avance pas à pas sur le formulaire mais bute sur  "l'onglet 3 / information sur la présentation" sur le point particulier suivant :
Identifiant – Documents de marché (OPT-140-Lot)
Vous savez ce qui est attendu ?
merci  ::)

Bonjour,

à cet endroit, il faut mettre l'adresse url

merci; c'est finalement la même chose que "Adresse des documents de marché (BT-15-Lot)" alors

Florilège des réponses identiques aux vôtres
"Vous souhaitez visiblement être connecté à la plateforme MOL (Marché on line) vous devez donc correctement saisir le lien URL dans le champ code d'accès de votre logiciel.
En cas de difficulté vous pouvez contacter le service assistance technique de MOL un conseiller est disponible par téléphone au 0820 320 901 du lundi au vendredi entre 9H00 et 18H00 (17h00 le vendredi) ou par mail à : marchesonline@groupemoniteur.fr     
En vous souhaitant bonne réception de ce message."
ou encore
"Concernant les erreurs rencontrées lors de la saisie de votre avis, je vous invite à contacter directement la plateforme du logiciel de MOL par téléphone au 0820 320 901 du lundi au vendredi entre 9H00 et 18H00 (17h00 le vendredi) ou par mail à : marchesonline@groupemoniteur.fr
En vous souhaitant bonne réception de ce message."

les guides MOL et BOAMP sont d'une généralité... Je ne comprends pas la logique de l'application, il y a un tas de renseignements à donner dans une hiérarchie et un ordre que je ne comprend pas. idem pour le vocabulaire employé.
Il y a des formations en ligne prévues ?
C'est très angoissant :'(

Bonjour,
merci pour vos commentaires et aides sur ce sujet pour lequel on s'arrache les cheveux
nous sommes arrivés pratiquement au bout
il nous reste un message d'erreur
GR-LotsGroup - 4   Si la procédure est subdivisée en lots, alors les identifiants des lots doivent être différents de LOT-0003


Merci

dans la même m... que vous, j'ai presque fini de rédiger une PUB sur PLACE mais encore une erreur, qui saura la déchiffrer?

GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-PostAwardProcess' sont manquantes (l'élément 'cac:PostAwardProcess' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)

des conseils divers ici https://publication.marchesonline.com/publication/images/moliframe/InformationseForms.pdf (https://publication.marchesonline.com/publication/images/moliframe/InformationseForms.pdf)

Bonjour à tous,

Je vois qu'on est tous dans la même galère!!  :'(

Je passe par un profil acheteur mais je voulais quand même me connecter pour voir si la saisie en direct sur le BOAMP était plus aisée, mais je m'aperçois que mes identifiants ne sont plus valables???

Selon vous c'est parce que je suis lié à un profil acheteur? On ne peut plus se connecter à son compte BOAMP?

Merci pour vos retours.

A+

Citation de: zoran le Janvier 25, 2024, 08:57:06 AM
Selon vous c'est parce que je suis lié à un profil acheteur?

oui

il faut créer un nouveau compte pour saisir en direct...

Citation de: zoran le Janvier 25, 2024, 08:57:06 AM
Je passe par un profil acheteur mais je voulais quand même me connecter pour voir si la saisie en direct sur le BOAMP était plus aisée, mais je m'aperçois que mes identifiants ne sont plus valables???

Selon vous c'est parce que je suis lié à un profil acheteur? On ne peut plus se connecter à son compte BOAMP?

Bonjour,

Je ne parvenais plus non plus à me connecter à mon compte BOAMP mais en réinitialisant mon mot de passe, j'ai réussi à m'y connecter.
Je viens d'ailleurs de publier (non sans mal...) un avis d'attribution directement via le site du BOAMP alors que mon compte est lié à un profil acheteur.

Cela fait plus de 48 heures que nous avons saisi un AAPC pour le JOUE et le BOAMP depuis la plateforme BOAMP.
L'avis n'est pas paru.
Cela ne fonctionne pas.

Citation de: fandepub le Janvier 25, 2024, 10:24:06 AM
Cela fait plus de 48 heures que nous avons saisi un AAPC pour le JOUE et le BOAMP depuis la plateforme BOAMP.
L'avis n'est pas paru.
Cela ne fonctionne pas.

sans message d'erreur ?

Citation de: fandepub le Janvier 25, 2024, 10:24:06 AM
Cela fait plus de 48 heures que nous avons saisi un AAPC pour le JOUE et le BOAMP depuis la plateforme BOAMP.
L'avis n'est pas paru.
Cela ne fonctionne pas.

ça prend parfois jusque 3 ou 4 jours non ?

Speedy:
message d'erreur "XSD" alors que nous avions eu un accusé de réception après la saisie de l'annonce.

pas une seule expérience réussie Bravo les informaticiens   DAJ/BOAMP/MOL

Dans la saisie d'un avis d'attribution sur BOAMP, j'ai tout complété. Tous les blocs sont passés au gris.
Comment on passe à l'étape validation ?
J'ai fait "vérifie" chaque bloc... Il est toujours dans "à compléter".
J'ai envoyé ma question à MOL

"J'ai reçu cette réponse de la Dila à propos de mes appels téléphoniques rejetés :
Ce numéro ne "rejette" pas les appels les agents sont complètement dépordés d'appels et de mails depuis la mise en prod du nouveau logiciel de saisie des AAPC vendredi et le fait que AWS soit la plateforme privilégiée entre autres pour l'aide à la saisie..."

Après 1 semaine d'attente, j'ai reçu un refus de publication pour le motif suivant : ....

Le motif n'est pas indiqué  :D

traduction :
parce que tel est mon bon vouloir
paie et tais toi !

Citation de: Piko le Janvier 25, 2024, 02:33:11 PM
Après 1 semaine d'attente, j'ai reçu un refus de publication pour le motif suivant : ....

Le motif n'est pas indiqué  :D

Pareil pour moi :
Monsieur

Votre avis "X" émis le 22/01/2024 sous la référence "Y" a été refusé en publication par le support BOAMP le 25/01/2024, pour la raison suivante :

(espace tout blanc)


Nous vous invitons à prendre connaissance de ces informations en vous rendant sur votre module de publication afin d'y mener les actions nécessaires.
Nous attirons votre attention sur le fait que si vous modifiez votre avis pour en renouveler la transmission au support à l'origine du refus de publication, et que cet avis avait été transmis à d'autres supports, il est de votre ressort de vous assurer de la cohérence entre les différentes publications.
Vos actions devront être déterminées suivant le stade de prise en charge de l'avis par chaque support.
Dans le cas où l'avis n'aurait pas encore été publié, vous pourrez contacter le support pour lui demander de stopper le traitement de l'avis et lui transmettre votre nouvel avis.
Dans le cas où l'avis serait déjà traité par le support, vous devrez émettre un Rectificatif de votre avis initial pour ce support.   

Et évidemment pas moyen de modifier l'AAPC en question sur le module de publication.  Affligeant !

Bonjour à tous,

Idem, j'ai même eu une notification de refus dans un langage informatique. Même la notification de refus est mal "développée", c'est fantastique.

En allant sur le module de publicité j'ai "erreur XSD" qui est bien indiqué, tout en m'informant qu'un identifiant JOUE a été attitré à l'avis de publicité. Dois-je en déduire que ça peut passer au JOUE alors que le BOAMP a refusé ?  ::)

Etant en concession, je dois également gérer des publicités complémentaires...que nous sommes obligés de mettre en standby. Cela n'a pas empêcher MOL de publier tout de même un avis erroné : titre de l'annonce et logo d'une collectivité du Nord, avec le texte de l'avis traitant d'une collectivité du sud de la France. Avec en cerise sur le gâteau, une date limite de réponse fausse.

Un bazar sans nom, je ne sais pas tout ce que ces gens ont fait entre octobre et janvier, il y avait pourtant du temps pour faire une batterie de test ?!

Via AWS cela semble fonctionner, si j'en crois les publications au JOUE...

53 heures après la saisie sur le BOAMP pour un  avis pour le BOAMP/ JOUE, message de rejet de l'annonce, de marchés online, sans motivation.
très pro.

mini jeu : le chef de projet eForms se cache parmi ces 4 propositions. Saurez-vous le retrouver ?

A : (https://media.giphy.com/media/7hJZcKzjIufeOmqKSj/giphy.gif) B : (https://media.giphy.com/media/cFdHXXm5GhJsc/giphy.gif) C : (https://media.giphy.com/media/JIX9t2j0ZTN9S/giphy.gif) D: (https://media.giphy.com/media/l2QDP39mURZH1Ble0/giphy.gif)

 ;D

J'ajoute une proposition

E : (https://media4.giphy.com/media/owRSsSHHoVYFa/200.webp?cid=ecf05e47quvibjaupi60r8nakju3ed2gr81uk4m8rml3gpkd&ep=v1_gifs_related&rid=200.webp&ct=g)

en D
au choix
1 j'ai moins de chance que le plombier ....
2 j'en ai C.... maintenant c'est leur tour  ....

Bonjour,
je vois sur les annonces :
Canal de communication ad hoc :
Nom : AW Solutions
ou
ORG 001 - Avenue-Web Systèmes

Ces données sont générées automatiquement une fois l'avis envoyé au support  ? merci  :o

c'est un groupe qui s'est constitué par croissance interne et des rachats (par exemple Agysoft à Montpellier)
https://www.marches-publics.info/solutions-ref.htm
Qui sommes-nous ?
Avenue Web Systèmes :
Siège Opérationnel
38 Rue de la Tuilerie
38170 Seyssinet-Pariset
Assistances : support@aws-france.com

Notre histoire :
Créée en 2002 avec l'aide de la Communauté de Communes du Vercors (26), AWS est un éditeur spécialisé en dématérialisation dont les équipes opérationnelles sont historiquement à Grenoble.


ça laisserait penser qu'avec le ur profil d'acheteur ça marcherait mieux  ....

Oh, un outil règlementaire et obligatoire qui fonctionnerait avec un prestataire en particulier plutôt qu'avec ses nombreux concurrents ?

Surement un rapport avec les cordonniers mal chaussés.

Encore un coup des fameux ingénieurs à Grenoble on dirait !

Citation de: Boïo le Janvier 25, 2024, 02:01:39 PM
Dans la saisie d'un avis d'attribution sur BOAMP, j'ai tout complété. Tous les blocs sont passés au gris.
Comment on passe à l'étape validation ?
J'ai fait "vérifie" chaque bloc... Il est toujours dans "à compléter".
J'ai envoyé ma question à MOL

"J'ai reçu cette réponse de la Dila à propos de mes appels téléphoniques rejetés :
Ce numéro ne "rejette" pas les appels les agents sont complètement dépordés d'appels et de mails depuis la mise en prod du nouveau logiciel de saisie des AAPC vendredi et le fait que AWS soit la plateforme privilégiée entre autres pour l'aide à la saisie..."

Bonjour,
Comment avez-vous fait pour accéder à l'onglet "avis d'atttribution"?
Je n'y ai pas accès et le BOAMP m'a indiqué que la méthode était de saisir un avis complet au format e-forms et de renseigner les informations dans un onglet "change" (qui n'existe pas ...)

bonjour,
avez vous vu les publications sur le BOAMP où c'est  le nom  du TA qui apparait en page d'accueil et nom celui de l'acheteur ? A quel moment faire attention pour ne pas avoir ce type de pb ? je trouvais que les TA achetaient beaucoup en ce début d'année  ;D

Bonjour,
je n'arrive pas à résoudre des deux erreurs sur la saisie d'un avis d'attribution aao :

Section : INCONNU   Les informations au titre de 'ND-LotReviewTerms' sont manquantes (l'élément 'cac:AppealTerms' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
=> où faut-il aller pour résoudre cela ?
cette erreur apparaît 4 fois :-(

et
Section : GR-Organisations-Section - 6   Tout 'Identifiant – Entreprise' (OPT-200-Organization-Company) existant doit avoir au moins un rôle ou un sous-rôle
=> c'est quoi un rôle dans ce formulaire ? où fournir ce renseignement ?

Vous avez des solutions ?

nous c'est pas mal non plus sur la plateforme achatpublic au niveau du module de la publication ça ns indique : Avis en attente de publication JOUE, alors que si on fait un récapitulatif des pub ça nous indique publié pour le boamp et le JOUE, et si on va sur la plateforme acheteur, des entreprises retirent le bien le DCE.

Bonjour,
Comment avez-vous fait pour accéder à l'onglet "avis d'atttribution"?
Je n'y ai pas accès et le BOAMP m'a indiqué que la méthode était de saisir un avis complet au format e-forms et de renseigner les informations dans un onglet "change" (qui n'existe pas ...)
[/quote]

Lu dans le gude MOL

"Les agents disposent de la possibilité de faire les avis d'attribution directement depuis MPE.
Vous trouverez ci-après le chemin d'accès :
1.Cliquer sur « créer un avis » puis faire les sélections nécessaires pour obtenir l'accès à
l'ensemble des formulaires
2.Cliquer sur « accéder à l'ensemble des formulaires
3.Cliquer sur « Avis sans publication préalable (Formulaires européens) »
4.Sélectionner l'avis d'attribution correspondant à votre avis initial"

Citation de: Filomène le Janvier 26, 2024, 11:00:52 AM
bonjour,
avez vous vu les publications sur le BOAMP où c'est  le nom  du TA qui apparait en page d'accueil et nom celui de l'acheteur ? A quel moment faire attention pour ne pas avoir ce type de pb ? je trouvais que les TA achetaient beaucoup en ce début d'année  ;D

C'est l'affectation du rôle dans la section 1 qui doit être mauvaise. Dans la section 3, tu dois indiquer les recours.

Citation de: Boïo le Janvier 26, 2024, 02:49:02 PM
Bonjour,
je n'arrive pas à résoudre des deux erreurs sur la saisie d'un avis d'attribution aao :

Section : INCONNU   Les informations au titre de 'ND-LotReviewTerms' sont manquantes (l'élément 'cac:AppealTerms' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)
=> où faut-il aller pour résoudre cela ?
cette erreur apparaît 4 fois :-(

et
Section : GR-Organisations-Section - 6   Tout 'Identifiant – Entreprise' (OPT-200-Organization-Company) existant doit avoir au moins un rôle ou un sous-rôle
=> c'est quoi un rôle dans ce formulaire ? où fournir ce renseignement ?

Vous avez des solutions ?

Le deuxième concerne la section 1. Il faut affecter un rôle à chaque organisation créée dans la section 5.

Citation de: RV le Janvier 26, 2024, 03:20:26 PM
et
Section : GR-Organisations-Section - 6   Tout 'Identifiant – Entreprise' (OPT-200-Organization-Company) existant doit avoir au moins un rôle ou un sous-rôle
=> c'est quoi un rôle dans ce formulaire ? où fournir ce renseignement ?

Vous avez des solutions ?

Le deuxième concerne la section 1. Il faut affecter un rôle à chaque organisation créée dans la section 5.
[/quote]

Ah ouiii, merci beaucoup ! Comme je suis en avis d'attribution, j'ai créé 3 organisations en section 6 : 2 acheteurs et 1 entreprise. En section 1, je n'ai pas d'entreprise. Peut-être qu'en section 6, l'entreprise n'est pas à mettre en "organisation" mais en "bénéfiiciare" ???

Vous savez s'il y a un lexique quelque part ?

Non, en tout cas je suis preneur s'il existe.

ayant l'habitude de subir les errements d'une plateforme régionale qui avait l'habitude de frimer avant de monter ses liimites depuis 2 ans et notamment une mega indisponibilité plus d'une semaine cet été,  nous pensions avoir touché le fond.
les récents avatars du boamp m'ont permis de relativiser. il y a encore plus mauvais.
nous sommes parvenus à faire publier notre annonce européenne en passant  via la fameuse plateforme aux trois lettres évoquée dans le forum (nous n'étions pas clients. ca nous a coûté moins de 200 euros).
et maintenant, pour les pub nationales, je me contenterai du journal local qui couvre lune bonne moitié de la France, en oubliant le boamp et son fameux prestataire sous traitant, dont le commercial cesse, en vain, de me vendre  ses annonces sur des journaux à une diffusion prétendue plus conséquente.

une aide de ce coté  ?
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019R1780

Citation de: fandepub le Janvier 28, 2024, 06:18:25 PM
ayant l'habitude de subir les errements d'une plateforme régionale qui avait l'habitude de frimer avant de monter ses liimites depuis 2 ans et notamment une mega indisponibilité plus d'une semaine cet été,  nous pensions avoir touché le fond.
les récents avatars du boamp m'ont permis de relativiser. il y a encore plus mauvais.

Vous êtes avec Mégalis ???  ;D

Citation de: speedy le Janvier 29, 2024, 09:59:11 AM
une aide de ce coté  ?
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019R1780

Pour mieux comprendre le règlement, voici un webinaire fait par AWS qui explique des éléments sur ce règlement en particulier comme il faut le comprendre :
https://www.gotostage.com/channel/62737a86bf8e48d483777c2dfda3581e/recording/d13e16cc787148558c7b90d4a362ea13/watch (https://www.gotostage.com/channel/62737a86bf8e48d483777c2dfda3581e/recording/d13e16cc787148558c7b90d4a362ea13/watch)

Have fun !

Hello,

Les nouveaux formulaires me demandent des cocher "oui" ou "non" à la notion de "chef de groupe" et je ne sais pas trop ce que cela implique. J'aime bien l'idée d'être chef de quelquechose mais bon ... cela concerne-t-il les coordonnateurs de groupement de commandes selon vous ?

Thanks

punaise j'étais en train de me dépatouiller avec mon équipe pour tenter de publier mon marché....quel bonheur de lire ces 3 pages :D :D
effectivement#totaldesastre

Au delà des bug c'est encore pire en terme d'ergonomie qu'avant...Sérieux comment ils ont réussi cet exploit ?  ;D

Quand on voit le cout des avis, des profils acheteur, et les défauts de réponses, ce n'est pas normal !

N'y aurait-il pas une confusion sur les formulaires nationaux entre le formulaire simplifié (< 90 000 euros) et le formulaire national BOAMP > 90 000 euros ).
En effet, le BOAMP propose un formulaire MAPA BOAMP (que l'on pourrait penser être le formulaire national) pour les MAPA < à 90 000 euros, c'était le contraire avant.

un célèbre éditeur de logiciel marchés propose un webinaire ce jeudi : "publiez un avis de publicité en 15 minutes avec Pedro"

il est vraiment très fort ce Pedro. curieux de voir ça  ;D va pas falloir transpirer

Citation de: humanisto le Janvier 29, 2024, 10:09:56 AM

our mieux comprendre le règlement, voici un webinaire fait par AWS qui explique des éléments sur ce règlement en particulier comme il faut le comprendre :
https://www.gotostage.com/channel/62737a86bf8e48d483777c2dfda3581e/recording/d13e16cc787148558c7b90d4a362ea13/watch (https://www.gotostage.com/channel/62737a86bf8e48d483777c2dfda3581e/recording/d13e16cc787148558c7b90d4a362ea13/watch)

dommage qu'il n'y ait pas le lien vers le PDF évoqué ....  :-\

Lorsque nous souhaitons publier notre annonce, nous avons ce message d'erreur lorsque nous cliquons sur le point d'exclamation rouge sur la ligne JOURNAL OFFICIEL.
"depuis.."telle heure" aujourd'hui (date du jour), l'application BOAMPweb est inaccessible rendant impossible l'envoi d'avis pour publication au BOAMP (et au JOUE dans le cadre de la publication couplée BOAMP/JOUE). Nous vous tiendrons informés dès le rétablissement du service. Pour rappel, l'envoi d'avis pour publication sur tous les autres supports dont le Moniteur et Marchés Online est bien entendu possible".

Citation de: speedy le Janvier 29, 2024, 04:40:09 PM
dommage qu'il n'y ait pas le lien vers le PDF évoqué ....  :-\

Le voici (c'est simplement qu'il ne passait pas avec le forum comme PJ) :
https://1drv.ms/b/s!AiFvrg2Ki3--geRCHq7rCWR9lf94_A?e=XO0iJ1 (https://1drv.ms/b/s!AiFvrg2Ki3--geRCHq7rCWR9lf94_A?e=XO0iJ1)

merci !

Citation de: mighty le Janvier 29, 2024, 02:08:29 PM
punaise j'étais en train de me dépatouiller avec mon équipe pour tenter de publier mon marché....quel bonheur de lire ces 3 pages :D :D
effectivement#totaldesastre

Au delà des bug c'est encore pire en terme d'ergonomie qu'avant...Sérieux comment ils ont réussi cet exploit ?  ;D

peut-être avec un peu d'I.A.  ??? ;D

Citation de: ilhunpea le Janvier 29, 2024, 10:23:12 AM
Hello,

Les nouveaux formulaires me demandent des cocher "oui" ou "non" à la notion de "chef de groupe" et je ne sais pas trop ce que cela implique. J'aime bien l'idée d'être chef de quelquechose mais bon ... cela concerne-t-il les coordonnateurs de groupement de commandes selon vous ?

Thanks

C'est l'interprétation que j'en ai.
Et on ne retrouve pas "OPP-050" dans le réglement d'exécution :-(

J'ai coché "chef de groupe" oui que pour le coordonnateur du groupement de commandes. Et ça marche, pas d'anomalie.

Bonjour,

Comment comprenez-vous la différence et les liens entre "lot" et "groupe de lots" dans la section 2, quatrième onglet ?

Et : que mettez-vous dans la liste des motifs d'exclusion ? Tous les motifs et faire autant de fois "ajouter" ? ou le motif général "...national"  ???

Merci

Citation de: ilhunpea le Janvier 29, 2024, 10:23:12 AM
Hello,
Les nouveaux formulaires me demandent des cocher "oui" ou "non" à la notion de "chef de groupe" et je ne sais pas trop ce que cela implique. J'aime bien l'idée d'être chef de quelquechose mais bon ... cela concerne-t-il les coordonnateurs de groupement de commandes selon vous ?
Thanks

J'ai coché dans "chef de groupe" : "oui" que pour le coordonnateur du groupement de commandes. Et ça marche, pas d'anomalie

Je perd un peu espoir, j'enchaine les "Erreur XSD" depuis 10 jours ...
Impossible de publier quoi que ce soit... le support de PLACE me semble dépassé ... visiblement le moniteur ne répond plus non plus...

Pour ceux que cela peut aider, je vous transmet un courriel du "Moniteur" ... mais avec moi, cela ne marche pas ...

Y a t il des personnes qui arrivent à publier une procédures formalisée? ... Je ne vois aucun article sur google qui relate ces bugs ...

**********
Bonjour, Suite à un échange avec le Groupe Moniteur au sujet des avis rejetés avec le message Erreur XSD, ci-dessous les causes probables communiqué par le Groupe Moniteur : - N° d'engagement non rempli alors que ce n'était pas nécessaire (initialement) => rouvrir l'avis avec le bouton « corriger », aller jusqu'à la page de choix des supports , choisir le support de publication et publier l'avis. - Dénomination (raison sociale) non remplie et pas d'alerte => vérifier dans votre Profil (Depuis le menu/pictogramme se trouvant en haut à droite), que votre raison sociale est bien enregistrée, si ce n'est pas le cas vous devez la compléter et de rouvrir l'avis avec le bouton « corriger », d'aller jusqu'au choix des supports de publication, choisir un support et publier l'avis. (Par défaut, nous vous préconisons de faire vérifier systématiquement la raison sociale et ensuite de procéder à la publication) - Date de publication antérieure à la date du jour d'émission pour les FNS uniquement => rouvrir l'avis avec bouton « corriger », aller à l'onglet 8 et vérifier que la date est bien celle du jour sinon la modifier avec celle du jour, aller jusqu'au choix des supports de publication, choisir un support et publier l'avis. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces 3 points, et procéder à la réémission de votre avis, si celui est de nouveau en échec, merci de nous en informer. Cordialement, Le support technique
****************

Citation de: antistatik2006 le Janvier 30, 2024, 02:05:15 PM
Je perd un peu espoir, j'enchaine les "Erreur XSD" depuis 10 jours ...
Impossible de publier quoi que ce soit... le support de PLACE me semble dépassé ... visiblement le moniteur ne répond plus non plus...

Il semble que les logiciels et profils acheteurs basés sur AWS fonctionnent. Par contre, pas ceux basés sur Atexo (PLACE, Maximilien, Megalis, e-bourgogne...). A priori, Atexo est dessus mais pas de date de résolution...

Ok, c'est un problème de "format" de logiciel.
J'imagine qu'il n'existe pas de "plate forme one shot" pour publier occasionnellement lorsque la notre ne fonctionne pas ... :-(

Citation de: antistatik2006 le Janvier 30, 2024, 02:43:46 PM
Ok, c'est un problème de "format" de logiciel.
J'imagine qu'il n'existe pas de "plate forme one shot" pour publier occasionnellement lorsque la notre ne fonctionne pas ... :-(

ça, c'est AWS :
https://www.avispublicsdebretagne.com/compte-acheteur.html (https://www.avispublicsdebretagne.com/compte-acheteur.html)

je ne sais pas si la création de compte est gratuite ou pas...

Citation de: max le Janvier 24, 2024, 02:19:36 PM
dans la même m... que vous, j'ai presque fini de rédiger une PUB sur PLACE mais encore une erreur, qui saura la déchiffrer?

GR-Lot - 3   Les informations au titre de 'ND-PostAwardProcess' sont manquantes (l'élément 'cac:PostAwardProcess' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)

Ce message d'erreur a été débuggé en complétant le BT92 et BT93 que j'avais omis ("processus postérieur à l'attribution")

Pour le message d'erreur XSD, nous avons réussi A PRIORI chez nous à trouver l'erreur, nous faisons  nos pub sur le PLACE, l'erreur XSD vient des données "profil" qu'il a fallu mettre à jour (SIRET, raison sociale, données BOAMP), attention: pour l'instant le profil est a mettre à jour à chaque fois

au-délà des pb informatiques, ce nouveau formulaire est indigeste, une m.... sans nom,  pas ergonomique, pas intuitif, on doit créer un lot 1 alors que la consultation n'est pas alloti

Pour le message d'erreur XSD, nous avons réussi A PRIORI chez nous à trouver l'erreur, nous faisons  nos pub sur le PLACE, l'erreur XSD vient des données "profil" qu'il a fallu mettre à jour (SIRET, raison sociale, données BOAMP), attention: pour l'instant le profil est a mettre à jour à chaque fois

Vous etes ici dans les données de facturation avant publication et plus dans l'annonce elle meme ... c'est bien cela?

Citation de: antistatik2006 le Janvier 31, 2024, 10:02:51 AM
Pour le message d'erreur XSD, nous avons réussi A PRIORI chez nous à trouver l'erreur, nous faisons  nos pub sur le PLACE, l'erreur XSD vient des données "profil" qu'il a fallu mettre à jour (SIRET, raison sociale, données BOAMP), attention: pour l'instant le profil est a mettre à jour à chaque fois

Vous etes ici dans les données de facturation avant publication et plus dans l'annonce elle meme ... c'est bien cela?

dansle module publicité, cliquer sur "Profil",  puis cliquer dans "données utilisateurs" nous avions un SIRET incomplet, une raison sociale ancienne version ensuite cliquer sur l'onglet "données BOAMP" il faut compléter le nom d'utilisateur et le mail

Merci.
Soupir ... cela ne fonctionne toujours pas ... pour moi :-(

Citation de: humanisto le Janvier 30, 2024, 03:22:39 PM

Citation de: antistatik2006 le Janvier 30, 2024, 02:43:46 PM
Ok, c'est un problème de "format" de logiciel.
J'imagine qu'il n'existe pas de "plate forme one shot" pour publier occasionnellement lorsque la notre ne fonctionne pas ... :-(

ça, c'est AWS :
https://www.avispublicsdebretagne.com/compte-acheteur.html (https://www.avispublicsdebretagne.com/compte-acheteur.html)

je ne sais pas si la création de compte est gratuite ou pas...

Bonjour,
En ce qui me concerne j'avais eu gratuitement accès par l'intermédiaire de Viamedia/Le Télégramme. Je ne sais pas s'il faut être situé dans un des cinq départements bretons pour que ce soit gratuit (comme pour les autoroutes).  ;D

Et je l'utilise en "One shot" depuis 2013.

Paris ...
Après savez vous s'ils font la bascule sur le JOUE ou le BOAMP?
Lancer un marché parisien depuis la Bretagne, l'idée me plait bien :-)

apparemment avant de commencer chaque AAPC il faudrait avoir ouvert le  compte BOAMP  (et qu'il ait  validé avec acceptation des conditions générales ..... )

1er avis formulaire 16 publié et accepté par BOAMP et JOUE sans rejet. Cela n'a pas été évident avec tous ces codes erreurs.

Reste à solutionner le fait que notre profil (plateforme ATEXO) ne conserve pas les données BOAMP.

Pour ceux que cela intéresse, ATEXO fait un webinaire https://register.gotowebinar.com/register/4293947386126201432 (https://register.gotowebinar.com/register/4293947386126201432) cet après-midi et traite notamment la question du rejet "XCD" et "schematron".

Bonjour et bonne reprise !!
bon ben voilà ... 1er AAPC établi, envoyé, publié ... mais voilà .... même en ayant fait attention c'est le nom du TA qui ressort en tant qu'acheteur en page d'accueil sur le BOAMP et non celui de ma collectivité pourtant bien identifiée en tant qu'acheteur lors de la saisie.
si quelqu'un sait quoi faire et a été dans ce cas de figure : j'annule l'annonce, on relance ?
bonne journée

Idem de mon côté, et on ne sait pas pourquoi.

Bonjour, 
tous les voyants sont au vert pourtant j'ai encore un message d'erreur et je ne trouve pas ....

Les informations au titre de 'ND-AuctionTerms' sont manquantes (l'élément 'cac:AuctionTerms' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingProcess)

Vous avez eu ce type de message d'erreur  ?

Bonjour Filomène

Les informations au titre de 'ND-AuctionTerms' sont manquantes (l'élément 'cac:AuctionTerms' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingProcess)

Vous avez eu ce type de message d'erreur  ?
[/quote]

Regarde du côté du type de procédure ou dans le lot si tu trouves une rubrique ayant trait aux "enchères" (auction term)
J'ai eu ce type d'erreur mais pas pour les enchères.

De mon côté, MOL est en train de traiter notre erreur XSD.
C'est la panique chez eux  ! c'est une commerciale en charge des devis qui a pris ma réclamation et elle était parfaitement au courant du délire !
Bon courage
Sébastien

Citation de: Sebpelé le Février 06, 2024, 02:33:44 PM

Regarde du côté du type de procédure ou dans le lot si tu trouves une rubrique ayant trait aux "enchères" (auction term)
J'ai eu ce type d'erreur mais pas pour les enchères.

De mon côté, MOL est en train de traiter notre erreur XSD.
C'est la panique chez eux  ! c'est une commerciale en charge des devis qui a pris ma réclamation et elle était parfaitement au courant du délire !
Bon courage
Sébastien

merci !!!!!!!!!!!!!! c'était le bon conseil ...

De rien !

Mais dites-moi, ce formulaire, à ce stade, ça relève de la psychiatrie non ?
Il y a quand même une personne en charge des marché publics travaillant à l'UE (je ne sais pas si le terme travailler est adéquate) qui a validé ce formulaire !

Termes et codes abscons
Aucune notice d'utilisation du règlement d'exécution 2019/1780 établissant les formulaires types pour la publication d'avis dans le cadre de la passation de marchés publics
(celui où vous avez les codes BT et autres obligations -utile pour remplir le EFORM)
Codes erreur en anglais !
Erreurs qui ne renvoient même pas à la rubrique correspondante (incompétence ou sadisme du programmateur ?).

Je passe sur la nécessité de commencer par la fin ! (onglet 5 : organisation), de recopier plusieurs fois les mêmes informations (par exemple pour un marché à lot unique), de devoir trouver le numéro de SIRET du médiateur, etc.

Mais comment a-t-on pu en arriver à un tel désastre ?
A qui peut-on faire remonter notre mécontentement ?

Bonne journée
Sébastien

Des codes erreurs en anglais, c'est signé !
Il faut se plaindre à Boris Johnson  :D

Le problème, c'est qu'on ne sait pas s'il y a la même gabegie dans les autres pays. Peut-être que tout roule pour eux, ce qui réduirait le nombre d'acteurs coupables.
Après, se plaindre pourquoi, leur dire que ce sont des gros nuls ? Ils n'en n'auraient strictement rien à f...  :-[

La perfide Albion !
C'était donc juste pour nous rappeler à notre bon souvenir ! :) :D

J'ai du faire un avis d'attribution JOUE pour une procédure qui avait commencé avec les anciens formulaires, c'est vrai que j'ai totalement halluciné devant l'inutilité totale des infos demandées, le jargon invraisemblable utilisé, la multiple saisie d'informations redondantes ET inutiles à la fois, enfin sérieusement, c'est un chef d'oeuvre d'absurdité, de ratage, d'incompétence...on dirait qu'informaticiens et juristes ont unis leurs talents pour proposer le pire de ce qu'on peut faire dans leurs domaines respectifs, et ensuite, des technocrates ont élevé le résultat à la puissance 10... ...

Citation de: Vivaelparaguay le Février 06, 2024, 05:00:23 PM
J'ai du faire un avis d'attribution JOUE pour une procédure qui avait commencé avec les anciens formulaires...

ça m'intéresse. je dois en faire plusieurs. J'ai posé la question à Atexo (notre profil acheteur) et selon la personne, ce n'était pas possible...

Comment fait-on ? En passant directement par le site du BOAMP ?

Merci

euuh non moi je ne publie pas au BOAMP j'ai la joie d'être un "autre acheteur".

j'ai pu envoyer l'avis directement au JOUE depuis mon compte utilisateur chez Emarchespublics...

reçu en fin de matinée, j'imagine vous aussi

(https://i.imgur.com/5BwiWVu.jpeg)

je me permet d'insister sur le passage à retenir

(https://i.imgur.com/NLuk4u8.jpeg)

parce que bon, à un moment faut arrêter de râler, personne n'est mort, et puis de toutes façons c'est la faute des autres.

(https://media.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExM3pwcXlybzUxeWQ2aDEwYXBwemZ5eDFjY3BkaDZnMTFzNXQwNjFzZiZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/poZnXsKLvTVGo/giphy.gif)

Le petit Robert précise:
Nominal : qui existe seulement de nom et pas en réalité

Ce message est parfaitement sincère 8)

Je retourne rigoler dans mon coin  ;D ;D ;D

Bonjour,
Marchéonline vient de mettre en ligne des tutoriels vidéos.
Ils sont accessibles dans l'onglet publication.

Citation de: Sebpelé le Février 08, 2024, 02:04:30 PM
Bonjour,
Marchéonline vient de mettre en ligne des tutoriels vidéos.
Ils sont accessibles dans l'onglet publication.

Merci pour l'info. Ils sont accessibles à tout le monde ?

Je ne sais pas,
mais MOL étant l'unique prestataire, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas disponible

Lien vers les vidéos.
Dites-moi si ces liens fonctionnent indépendamment de votre prestataire

https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/organisations_new.mp4
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/presta_services.mp4
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/procedure.mp4
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/lots.mp4
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/avis_rectificatif.mp4
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/avis_attribution.mp4
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/erreur.mp4

ça marche mais chez moi en saccadé, pas extra la liaison internet ?

Chez moi, ça fonctionne bien. Merci pour les liens !

Bonjour,

Le site du BOAMP se déconnecte hyper rapidement et surtout pas d'info sur la déconnection.
Du coup je continue à travailler sur mon AAPC et en fait je suis déconnectée  >:(

La manipulation suggérée par le BOAMP semble être obsolète (dixit ma DSI).

L'un de vous aurait-il une solution pour pallier ce problème et rester connectée ?

Merci

Citation de: shina le Janvier 22, 2024, 12:12:27 PM
C'est un marché alloti  :-\

* Code de l'obligation d'exécution (OPT-060-Lot) : Obligatoire. ça rempli automatiquement : Performance.

Il demande de remplir la case du dessous. Et quand la case est rempli, ça met comme si la case OPT 60 n'était pas remplie.

J'y comprends rien  :-\

Pour la case en dessous, j'ai indiqué "obligation de résultat"...je sais pas si c'est ce qui est attendu...mais en même temps c'est pas faux  ;)

bonjour les compagnons de galère :)

Je me heurte à ces foutus e-forms à mon tour.
Je bloque sur la manière de compléter le formulaire dans le cas d'un groupement de commandes ... je ne vois rien dans les tutos sur le sujet.
Avez vous repéré ? Je pensais qu'il fallait saisis tous les membres dans organisation mais je ne vois pas où saisir le "rôle".

Bref je galère !

une idée ?

Merci beaucoup :)

bonne journée

Citation de: shina le Janvier 22, 2024, 12:12:27 PM
C'est un marché alloti  :-\

* Code de l'obligation d'exécution (OPT-060-Lot) : Obligatoire. ça rempli automatiquement : Performance.

Il demande de remplir la case du dessous. Et quand la case est rempli, ça met comme si la case OPT 60 n'était pas remplie.

J'y comprends rien  :-\

Je relance ce sujet : qui a cette mention obligatoire ? je ne la vois pas dans les AAPC publiés ?
Pour info , je suis entité adjudicatrice + procédure négociée restreint + Accord-cadre mono attributaire  + 2 lots

Merci

Bonjour,

avez-vous déjà eu ce message d'erreur ? Je suis sur un avis d'attribution

GR-Result - 5   Tout 'Identifiant – Soumissionnaire' (OPT-210-Tenderer) existant doit être associé à au moins un 'Référence du bénéficiaire effectif'(OPT-302-Organization)


EDIT : j'ai réussi. Je n'avais pas rattaché un soumissionnaire à un résultat (quand on a une 15 aine de lot et vu l'outil, on perd vite le fil ....

qu'est ce qui est le pire pour vous dans les saisies ? la saisie d'un avis de marché ou la saisie d'un avis d'attribution, moi j'ai tenté de tester les deux la saisie d'avis j'ai galéré mais j'y suis tout de même arrivé au bout de pas mal de temps, l'avis d'attribution j'ai juste appuyer sur avis d'attribution j'ai rien capté mais quand je dis rien c'est absolument rien... j'ai refermé l'appli.

Citation de: david17 le Février 14, 2024, 04:39:29 PM
qu'est ce qui est le pire pour vous dans les saisies ? la saisie d'un avis de marché ou la saisie d'un avis d'attribution, moi j'ai tenté de tester les deux la saisie d'avis j'ai galéré mais j'y suis tout de même arrivé au bout de pas mal de temps, l'avis d'attribution j'ai juste appuyer sur avis d'attribution j'ai rien capté mais quand je dis rien c'est absolument rien... j'ai refermé l'appli.

J'ai réussi mon avis d'attribution à 15 lots.
Il faut compter au moins 3h je pense ...

le problème c'est qu'il y a des phrases des termes des mots  que je ne comprends pas pour mon langage commun^^.

ou bloquez-vous ?

quelqu'un a accès à l'article https://www.lemoniteur.fr/article/marches-publics-les-eforms-des-nouveaux-avis-de-publicite-a-contremploi.2325071 (https://www.lemoniteur.fr/article/marches-publics-les-eforms-des-nouveaux-avis-de-publicite-a-contremploi.2325071) ?

curieux de savoir si le moniteur cherche à renvoyer la balle dans le camp adverse

la réponse du berger à la bergère ?  personne ne veut être responsable du fiasco ?  :D

(...)

Face aux difficultés techniques d'harmonisation, le projet a été essentiellement concerté avec des éditeurs de solutions logicielles et pendant presque quatre ans, n'a pas retenu l'attention des acheteurs publics qui ont découvert bien trop tard la grande difficulté à remplir correctement les centaines de champs demandés.

Dans les pays membres, très peu de communications des organismes compétents ont été faites sur le sujet - en France, la Direction des affaires juridiques de Bercy est restée relativement discrète. Les éditeurs eux-mêmes avouent avoir dû massivement investir pour s'interfacer de façon correcte et stable avec la nouvelle plateforme.

Aujourd'hui, nombreux sont les acheteurs publics qui s'agacent (c'est un euphémisme) du manque de documentation existante et du peu d'accompagnement mis en place. Traductions étonnantes, rubriques au titre exotique, champs obligatoires non signalés, message d'erreurs abscons voir mystiques (« error.code.503 »), serveurs souvent inaccessibles (« servor.error »), incompréhensibles messages de non-complétude (« votre avis est incomplet. Merci de vérifier tous les champs obligatoires »), la plateforme suscite encore de nombreux mécontentements. Or, au-delà de l'embrouillamini que l'acheteur doit affronter, c'est surtout pour le fournisseur, lecteur final, que l'affaire se gâte.

Un avis de publicité moins lisible.

L'avis de publicité est le grand garant du principe de transparence des marchés publics de l'Union européenne, dont le Traité de fonctionnement établit la libre circulation des marchandises, la liberté d'établissement et la libre prestation de services... In fine, chaque opérateur économique européen doit pouvoir accéder à l'ensemble des marchés de l'Union. Et pour cela, il doit pouvoir compter sur les avis de publicité. Que penser alors de ce nouveau format ?

Pour le fournisseur, la lecture sera certainement plus longue (les nouveaux avis s'étalent sur plus de six pages là où les anciens formulaires tenaient sur un double A4 en moyenne) et plus ardue (malgré quelques améliorations, le texte, comme frappé au kilomètre, n'est pas encore très agréable à regarder). Mais surtout, l'information essentielle de l'avis (qui veut acheter quoi ?) est noyée parmi les rubriques surnuméraires. « Quelle méthode sera utilisée pour réduire l'incidence environnementale? » « Quel objectif social est recherché? » « S'agit-il d'une acquisition innovante ? » « Quels sont les critères d'achat vert? » « Quel est l'objectif social de la passation de marché? » « Le marché public relève-il du champ d'application de la directive sur les véhicules propres? »

Dans les faits, on peut craindre que seuls les opérateurs économiques aguerris, dotés d'un système de veille et d'alerte sur la plateforme Simap, puissent déchiffrer les attendus de l'acheteur, désormais noyés dans un document encore assez indigeste, il faut l'avouer.

Un avis de publicité utilisé essentiellement à des fins statistiques.

Mais il est vrai qu'avec plus de 700 000 avis publiés par an [3], l'Office de publication dispose d'un formidable réservoir à statistiques, qui permet d'évaluer en théorie l'efficacité des réglementations européennes et de l'action publique. Les données liées au verdissement de la commande publique, à la décarbonation des achats, à la transition énergétique, à l'accès des PME aux marchés publics... permettent d'objectiver la mise en application concrète des politiques publiques.

D'autant plus qu'un règlement modificatif en date du 20 décembre 2023 [4] prévoit déjà l'arrivée, à partir de juin 2024, de nouvelles rubriques avec une cinquantaine de données supplémentaires (subventions étrangères, réglementation IMPI, et autres adaptations des formulaires).

Enfin, pour ajouter du piment à l'affaire, une communication de la Commission européenne de mars 2023 [5], a annoncé le futur espace européen de données sur les marchés publics (Public Procurement Data Space ou PPDS), un « espace de données pour améliorer les dépenses publiques, stimuler l'élaboration de politiques fondées sur des données et faciliter l'accès des PME aux appels d'offres [...] un nouvel espace, qui révolutionnera l'accès aux données sur les marchés publics et leur utilisation ».

Cela pourra en effrayer plus d'un.

bon, ma poupée vaudou, je la fais à l'effigie de qui ? j'suis perdu  :D

J'étais un partisan de l'Europe mais c'est la goutte qui fait deborder le vase,je vais devenr partisan du frexit.... quant à l'OTAN  si les USA se retirent et sans veritable budget plU0s l'Allemagne qui ne jure que par les USA.....

Je vois qu'on demande des adresses mail à tort et à travers dans les formulaires, notamment des adresses mail du titulaire pour les avis d'attribution.

Je me demande si c'est bien judicieux de remplir ça, les adresses indiquées ne vont elles pas se promener aux 4 vents sur internet, et être assaillies de SPAM ?

un bon vieux "nobody@unknown.com" n'est il pas plus pertinent ?

Citation de: Vivaelparaguay le Mars 27, 2024, 04:06:09 PM
Je vois qu'on demande des adresses mail à tort et à travers dans les formulaires, notamment des adresses mail du titulaire pour les avis d'attribution.

Je me demande si c'est bien judicieux de remplir ça, les adresses indiquées ne vont elles pas se promener aux 4 vents sur internet, et être assaillies de SPAM ?

un bon vieux "nobody@unknown.com" n'est il pas plus pertinent ?

En plus, ce n'est peut-être pas très RGPD ??? Vous savez, ce machin fait également par l'Europe... Oui, les mêmes qui font les formulaires européens...

S'il s'agit d'adresses génériques, il ne s'agit pas de données à caractère personnel, le RGPD n'est pas applicable.
Dans le cas contraire, le RGPD s'applique. Il faut voir avec votre DPO ce qu'il convient de faire.
S'agissant d'adresses professionnelles, il est peut-être possible de les publier au titre d'une obligation réglementaire  pour autant que cette destination ait été indiquée avant leur collecte.

Citation de: humanisto le Mars 27, 2024, 05:56:09 PM
En plus, ce n'est peut-être pas très RGPD ??? Vous savez, ce machin fait également par l'Europe... Oui, les mêmes qui font les formulaires européens...

Si ce n'est que dans ce cas précis, le RGPD n'a pas changé grand-chose, sur le fond des obligations, par rapport à notre bonne loi "Informatique et libertés" de 1978.
Plus généralement, le RGPD a obligé de nombreux acteurs à prendre beaucoup plus sérieux le sujet des traitements de données à caractère personnel , ce dont je me réjouis à titre personnel.

Citation de: hpchavaz le Mars 28, 2024, 10:53:08 AM
Dans le cas contraire, le RGPD s'applique. Il faut voir avec votre DPO ce qu'il convient de faire.

C'est moi le DPO, je suis pas sûr d'être très au fait de ça...  ???

bon alors, ça va mieux les avis européen ? j'ai la chance incroyable de ne pas avoir eu à en faire pour l'instant mais ça ne va plus tarder... je tremble

Plusieurs avis saisis et pas de retour en échec pour le moment.

On fait en sorte de remettre le même niveau d'infos que les avis d'avant, mais certains champs à renseigner (ou à ne pas renseigner) interpellent les gestionnaires.

Pour moi ça reste la cata.

Quand je regardais les messages dans ce FIL, j'étais content d'avoir AWS comme profil acheteur qui pouvait se "vanter" d'être dans les premiers à pouvoir publier des avis lorsque tous les profils galéraient....

Mais je me suis rendu compte dans un avis d'attribution que des données pourtant renseignées et apparaissant sur le profil acheteur n'apparaissent pas sur l'avis JOUE ou BOAMP. Comme c'était un avis d'attribution sans trop de gros enjeux, et que je pensais que j'avais fait une mauvaise manip, j'ai laissé couler....

sauf que là je viens de découvrir que pour les avis de marché type appel d'offres ou de concours, je n'ai pas tout ce que je renseigne sur mon profil acheteur qui apparait au BOAMP/JOUE.

Et pire, je me suis dit que c'est moi qui sait pas faire et que je dois louper un truc, mais en regardant un peu les avis de concours parues sur ce profil acheteur, certaines grosses collectivités ont eu les mêmes problèmes que moi. L'avis visible sur le profil contient plus d'éléments que l'avis sur le JOUE et le BOAMP. Et parfois sur des points qui me semblent important comme les critères de sélection....

Il y a des éléments qui se perdent lors de la transmission des données du profil acheteur vers le JOUE et BOAMP.

Est-ce que certains d'entre vous utilise AWS? Et est-ce que vous avez remarquez ce problème?

A+

J'ai publié hier soir mon premier avis au BOAMP. Ce ne fut pas une mince affaire. Mais au moins, tous les onglets étaient verts (est-ce qu'il va être vraiment publié, ça, c'est une autre question...).

J'en ai profité pour lister les erreurs et des solutions pour les résoudre. Voici un fichier partagé :
https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing (https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing)

Mon idée est d'avoir une fiche où chacun peut suggérer des mises à jour et des corrections. Donc si vous avez des idées ou des précisions à apporter, n'hésitez pas !

Un grand merci pour ce recensement des erreurs et leur résolution.

Merci beaucoup pour ce partage.

C'est là que je vois que mon profil s'est débrouillé pour simplifier au max les rubriques  ::)

Après quand je vois ce qu'il en sort...

je vais devoir publier un avis européen de 41 lots

je tremble

Citation de: Mathieu le Avril 23, 2024, 05:13:59 PM
je tremble

Ne tremble pas, ça va bien se passer. Par contre, prévoit ta journée car il va falloir recopier 41 fois la même chose, même si les lots sont identiques !!! (pas possible de recopier un même lot...)

mais en vrai, en suivant les éléments que j'ai mis dans le document, ça va (raisonnablement) bien se passer :-)

a mon niveau je passe par logiciel 3P pour redaction dce, aapc et transmission . j'ai eu quelques corrections sur mon aapc mais regle en 15 minutes puis transmis et publie en J+1 joue et boamp

j'ai un collegue qui passe par marco juste pour la redaction il a du saisir sur le site du boamp car il a pas pris option transmission mais ca s'est regle rapidement aussi.

restera a voir les avis d'attributions

Cela me réconforte un peu quand je lis ce topic.

En effet, sur PLACE (Plateforme des achats de l'État), la façon de remplir les avis d'attribution a été modifiée de fond en comble.

C'est un bordel !  >:(

Une chatte y perdrait ses petits !  :(

Pour me calmer, il a falllu que je "tape" dans des sucreries. (le réflexe du fumeur mais appliqué à la bouffe. Le saucisson, le fromage, etc. cela est plus dur à caser au bureau)  ;D

J'ai beau avoir mis de la musique pour m'apaiser.

L'avis de publicité pour un appel d'offres ouvert, en accord-cadre à bons de commande, en 3 lots, me met à cran.

J'y suis encore depuis, au moins, 16h.

Et dire qu'avant, ce n'était qu'une formalité pour moi.  ::)

Avez-vous rencontré les erreurs suivantes ?

(https://i.postimg.cc/52qJQ8fQ/Erreur-p1.jpg)

(https://i.postimg.cc/FHZR5Md6/Erreur-p2.jpg)

Je n'ai pas tout regarder mais je pense que ça vaut le coup que tu regardes mon doc en ligne :
https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing (https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing)

Je pense que tu pourras identifier un certain nombre de problèmes et les solutions qui vont avec...

Bon courage et tiens-nous au courant !

A @sven :
Y-a-t-il des vidéos "tuto" ? Par exemple, sur www.maximilien.fr, tu en as.
Je les ai regardées pour faire tout comme c'est indiqué et j'ai diminué de 90 % le nombre d'erreurs.

Citation de: Ponta le Mai 23, 2024, 11:05:27 AM
A @sven :
Y-a-t-il des vidéos "tuto" ? Par exemple, sur www.maximilien.fr, tu en as.
Je les ai regardées pour faire tout comme c'est indiqué et j'ai diminué de 90 % le nombre d'erreurs.

Les vidéos tutos de PLACE ne débute pas, elles tournent mais sans réaction.

J'avais le réseau qui plantait avec une erreur 500 par conséquent cela n'a pas dû arranger les choses.  ::)

Ce matin, au bureau (et non en télétravail), cela a fonctionné correctement et j'ai pu venir à bout des erreurs grâce à la fiche de procédure d'Humanisto.

Je le remercie vivement.

En revanche, cet après-midi, j'abandonne pour l'avis d'attribution.

Visiblement, mon avis d'attribution est bloqué notamment parce que lors de la publication du marché, j'ai mis qu'il s'agissait d'un marché de fournitures or l'avis d'attribution me bride en me disant que les codes CPV que j'avais utilisés ne correspondent pas à des fournitures.
Tant pis, je ne vais pas perdre davantage de temps. J'ai donc supprimé l'avis que j'étais en train de rédiger.  >:(

j'adore devoir renseigner, 2 fois pour chacun de mes 41 lots (donc 82 fois au total) si la facturation électronique est autorisée, interdite ou obligatoire

parce que c'est quand même une info primordiale, et je ne doute pas que des candidats potentiels vont se décider à répondre à mon marché, si j'accepte les factures électroniques plutôt que papier

faudrait recenser la quantité de champs parfaitement inutiles ; à vue de nez je mise sur 70% de champs qui ne servent à rien (à part à générer des erreurs)

en tous cas un énorme MERCI à Humanisto pour son guide, sans lequel mon avis de pub serait encore truffé d'erreurs incompréhensibles

Je suis content si mon guide sert  :D

Et pour les champs qui ne servent à rien. Je crains que 70% soit malheureusement la bonne proportion...  ???

en mode 3615 my life : ça y est, j'ai fini mon AAPC de 41 lots

en m'en tenant au strictement nécessaire et en trichant un peu sur la manière de renseigner les critères, j'ai compté 28 champs à remplir par lot, dont la quasi totalité sont soit inutiles, soit redondants, soit les 2 à la fois

28*41=1148 champs à remplir pour "seulement" 41 lots (y'a pire comme marché alloti)

filez moi une putain d'médaille

merci encore Humanisto, d'autant plus que quand y'a une erreur, on ne sait même pas quel lot est concerné

résultat des courses en ne renseignant que l'obligatoire : un AAPC de 42 pages absolument illisible, alors que mon RC fait 10 pages, page de garde et table des matières incluses. même mon CCTP fait moins ; 35 pages...

j'ai pas encore cliqué sur "envoyer l'avis", je crains le pire...  ;D

Oui mais renseigner autant de données dans tous les sens permet de démontrer de façon certaine que le droit de la commande publique et les outils associés sont imbitables et contreproductifs (faut croire qu'on en était pas encore surs  ;) )

Citation de: Mathieu le Mai 29, 2024, 05:14:50 PM
en mode 3615 my life : ça y est, j'ai fini mon AAPC de 41 lots

en m'en tenant au strictement nécessaire et en trichant un peu sur la manière de renseigner les critères, j'ai compté 28 champs à remplir par lot, dont la quasi totalité sont soit inutiles, soit redondants, soit les 2 à la fois

28*41=1148 champs à remplir pour "seulement" 41 lots (y'a pire comme marché alloti)

filez moi une putain d'médaille

merci encore Humanisto, d'autant plus que quand y'a une erreur, on ne sait même pas quel lot est concerné

résultat des courses en ne renseignant que l'obligatoire : un AAPC de 42 pages absolument illisible, alors que mon RC fait 10 pages, page de garde et table des matières incluses. même mon CCTP fait moins ; 35 pages...

j'ai pas encore cliqué sur "envoyer l'avis", je crains le pire...  ;D

Une seule solution : le lot unique ! Tout en entreprise générale avec sous-traitance à gogo ! ;D

si ça peut aider

j'ai eu une erreur sans message d'erreur :

(https://i.imgur.com/yF8eyFM.jpeg)

j'ai fini par trouver, c'était un problème lié aux critères de jugement, que j'ai purement et simplement supprimés du champ ad hoc pour contourner l'erreur

je les ai indiqués dans "informations complémentaires" pour contourner

pour voir un peu le côté positif des choses, on a maintenant le droit de faire des avis de publicité pour des marchés sans publicité, et pour des "appels d'offres compétitive". Génial !!

(https://i.imgur.com/K9wDA9D.jpeg)

Citation de: maxou le Janvier 17, 2024, 10:19:43 AM

Citation de: Mathieu le Janvier 16, 2024, 04:45:32 PM
vous m'avez rendu curieux, j'ai voulu faire un test, j'ai pas mis longtemps avant d'être déçu  :D littéralement après 2 clics

(https://i.imgur.com/iXQItKu.jpg)

Bonjour,
Nous rencontrons le même problème que vous.
Bug du BOAMP?

Bonjour même chose chez moi le "B....." ce logiciel en ligne, rien  y comprendre cher tous ;)

pour résoudre ce message d'erreur en particulier, il fallait compléter la section "mon profil"

Bonjour,

j'ai rempli tout ce qu'il y avait au profil ,cela ne change rien....et les réponses de la DILA...génériques et me renvoie au Moniteur qui eux me renvoient vers DILA....je tourne en rond.

autre piste : j'ai de meilleurs résultats en utilisant Firefox, plutôt que Edge

Pour ma part, je dois faire une modification de publicité car la DLRO est décalée d'1 semaine (sachant que la DLRO initiale est demain à 12h45) or je me retrouve avec ces satanés messages incompréhensibles.

(https://i.postimg.cc/BbjR2XCt/erreur-pour-rectificatif-pub-2024-22-v2.jpg)

Pour "INCONNU - les champs doivent être remplis", mes codes CPV sont pourtant bien indiqués !

(https://i.postimg.cc/D0SvFmFF/detail-pour-rectificatif-pub-2024-22-v3.jpg)

Le BT501 n'a posé aucun problème quand j'ai publié l'avis initial et, maintenant, il m'exaspère. Grr  >:(

Le cabinet McKinsey a dû passer par là...  ::) ;D ;D

J'ai fait mes premiers avis d'attribution directement sur le BOAMP. Je passe sur l'absurdité de tout ça. J'ai mis à jours quelques informations sur la partie avis d'attribution :
https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing (https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing)

Y a quand même un truc qui me chagrinne (outre tout le bouzin, bien sûr !), c'est que je n'ai pas trouvé d'endroit pour indiquer l'attributaire de chaque lot. C'est pas un comble pour un avis d'attribution ???? Et manifestement, ça ne l'a pas géné...

Citation de: humanisto le Septembre 23, 2024, 04:24:22 PM
J'ai fait mes premiers avis d'attribution directement sur le BOAMP. Je passe sur l'absurdité de tout ça. J'ai mis à jours quelques informations sur la partie avis d'attribution :
https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing (https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing)

Y a quand même un truc qui me chagrinne (outre tout le bouzin, bien sûr !), c'est que je n'ai pas trouvé d'endroit pour indiquer l'attributaire de chaque lot. C'est pas un comble pour un avis d'attribution ???? Et manifestement, ça ne l'a pas géné...

effectivement c'est hyper compliqué de renseigner les attributaires. il faut les renseigner au tout dernier onglet (à remplir en premier, comme pour l'avis initial, logique non ?), puis ensuite renseigner le fait qu'il y a eu attribution, puis le contrat généré, puis l'attributaire dudit contrat, soit 4 ou 5 étapes là où on rempli juste une case toute bête sur un avis d'attrib MAPA.

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens de recevoir un message de Marches Online concernant les formulaires du BOAMP, voici ce qu'il dit :
"Votre plateforme de saisie des annonces évolue.

En effet, afin d'améliorer la rédaction de vos avis de marché de type eForms, la rubrique "organisations" a été placée en début de saisie (1er onglet de la navigation).
Et concernant les attributions de marchés de type eForms, l'ordonnancement des sous-onglets de la rubrique "résultat" a également été modifié afin de répondre à une logique métier."

Finalement, ils se rendent compte que ce n'est pas gérable...

Et tant que j'y suis, je me permets de vous faire part d'un rêve que j'ai fait il y a une semaine (vous allez comprendre).

J'ai rêvé que j'allais à la DAJ pour une réunion sur les formulaires BOAMP (on ne critique pas mes rêves, ce n'est pas l'objet de ce forum... disons que la DAJ et le BOAMP sont très bien placés sur ma liste-de-ceux-que-je-déteste-le-plus, avec les archi et les Trésoreries)
A un moment donné, je me suis dit que c'était quand même n'importe quoi ces formulaires et que le BOAMP avait dû signé un marché ou une concession avec Marches Online. Et, toujours dans mon rêve, je me suis dit que dans ce cas, on pouvait en tant que citoyen demander l'accès à ces documents administratifs. C'est bien ce que font certains sur nos propres marchés. Et comme ça, regarder de plus prêt le marché et vérifier qu'ils l'appliquent réellement (on a tous vu des mémoires techniques très beau mais non-appliqués ensuite). Et éventuellement forcer la main au BOAMP pour appliquer des pénalités !
Et puis tant qu'à rêver, je me suis dit qu'il devait en être de même au niveau du JOUE. Je suis sûr que c'est une boîte qui a fait les eforms européens. Et je suis tout aussi sûr qu'on doit pouvoir accéder au contrat.

Du coup, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de faire cette demande en bonne et due forme ! Pour une fois que nos connaissances en commande publique pourraient être utiles...

Citation de: humanisto le Octobre 04, 2024, 10:28:04 AM
A un moment donné, je me suis dit que c'était quand même n'importe quoi ces formulaires et que le BOAMP avait dû signé un marché ou une concession avec Marches Online. Et, toujours dans mon rêve, je me suis dit que dans ce cas, on pouvait en tant que citoyen demander l'accès à ces documents administratifs.

on pourrait même le faire au nom de l'asso, ça ferait travailler un peu notre président  ;) ;D

Citation de: Mathieu le Octobre 04, 2024, 11:16:28 AM

Citation de: humanisto le Octobre 04, 2024, 10:28:04 AM
A un moment donné, je me suis dit que c'était quand même n'importe quoi ces formulaires et que le BOAMP avait dû signé un marché ou une concession avec Marches Online. Et, toujours dans mon rêve, je me suis dit que dans ce cas, on pouvait en tant que citoyen demander l'accès à ces documents administratifs.

on pourrait même le faire au nom de l'asso, ça ferait travailler un peu notre président  ;) ;D

Très bonne idée ! Je veux bien que vous vous en chargiez :-) Mais ça m'intéresse d'éplucher les contrats.

PS : j'ai mis à jour la fiche au vu de la réorganisation des onglets :
https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing (https://docs.google.com/document/d/1AfQPbbn4uznocuNsbsjqljpPlNiW-aoSuNNNKPxCy08/edit?usp=sharing)

Encore merci pour ce travail de recensement ;-)

ça a déjà été dit mais je vais rabâcher, c'est bon pour ma santé mentale

un avis d'attrib MAPA c'est une case à remplir, tu donnes la raison sociale un siret un bout d'adresse un prix une durée et hop en 1 minute max c'est réglé

un avis d'attrib eForms c'est 5 putains d'onglets qui disent tous la même chose à très peu de chose près + celui où il faut identifier les parties donc 6 au total, si t'as rempli ton avis en moins de deux heures t'es un champion

(https://i.imgur.com/jpyTxGl.png)

sans compter qu'il faut se retaper tous les critères d'attribution qui n'ont pas été repris automatiquement de l'avis initial, alors qu'on n'en a strictement rien à foutre

les mecs qui ont pondu cette bouse, faudrait les enfermer et les forcer à utiliser leur propre outil pendant un an, ça leur ferait les pieds - ou les remplacer par une IA, ça sera pas pire

la palme au vocables débiles du genre "Le lauréat est coté sur un marché réglementé" qui veut tout simplement dire que le gus est attributaire, va comprendre sans la vidéo explicative...

voilà, désolé pour la vulgarité, mais bordel ça fait du bien

bisous

Citation de: Mathieu le Novembre 27, 2024, 04:42:35 PM"Le lauréat est coté sur un marché réglementé" qui veut tout simplement dire que le gus est attributaire, va comprendre sans la vidéo explicative...

Cela me semble en rapport avec une cotation sur un marché financier réglementé et est en relation avec le BT-706 Nationalité bénéficiaire effectif lauréat.

Le mot "marché" est utilisé en dehors de la commande publique.

Citation de: hpchavaz le Novembre 27, 2024, 07:31:28 PM

Citation de: Mathieu le Novembre 27, 2024, 04:42:35 PM"Le lauréat est coté sur un marché réglementé" qui veut tout simplement dire que le gus est attributaire, va comprendre sans la vidéo explicative...

Cela me semble en rapport avec une cotation sur un marché financier réglementé et est en relation avec le BT-706 Nationalité bénéficiaire effectif lauréat.

Le mot "marché" est utilisé en dehors de la commande publique.

ce n'est pas ce que dit le moniteur dans sa vidéo d'aide au remplissage du formulaire, voir à 2:10 :

https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/avis_attribution.mp4 (https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/avis_attribution.mp4)

mais clairement on peut se poser la question de la bonne interprétation de ce champ... par le gestionnaire de publication... tout va bien

Citation de: humanisto le Octobre 04, 2024, 10:28:04 AMEt tant que j'y suis, je me permets de vous faire part d'un rêve que j'ai fait il y a une semaine (vous allez comprendre).

J'ai rêvé que j'allais à la DAJ pour une réunion sur les formulaires BOAMP (on ne critique pas mes rêves, ce n'est pas l'objet de ce forum... disons que la DAJ et le BOAMP sont très bien placés sur ma liste-de-ceux-que-je-déteste-le-plus, avec les archi et les Trésoreries)
A un moment donné, je me suis dit que c'était quand même n'importe quoi ces formulaires et que le BOAMP avait dû signé un marché ou une concession avec Marches Online. Et, toujours dans mon rêve, je me suis dit que dans ce cas, on pouvait en tant que citoyen demander l'accès à ces documents administratifs. C'est bien ce que font certains sur nos propres marchés. Et comme ça, regarder de plus prêt le marché et vérifier qu'ils l'appliquent réellement (on a tous vu des mémoires techniques très beau mais non-appliqués ensuite). Et éventuellement forcer la main au BOAMP pour appliquer des pénalités !
Et puis tant qu'à rêver, je me suis dit qu'il devait en être de même au niveau du JOUE. Je suis sûr que c'est une boîte qui a fait les eforms européens. Et je suis tout aussi sûr qu'on doit pouvoir accéder au contrat.

Du coup, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de faire cette demande en bonne et due forme ! Pour une fois que nos connaissances en commande publique pourraient être utiles...

Par conséquent, si j'ai bien compris ta demande serait alors dans le prolongement de la démarche de Dominique sur ce sujet du forum : http://agorapublix.com/index.php?topic=41262.0 (http://agorapublix.com/index.php?topic=41262.0) ?

Accessoirement, l'anecdote de Dominique m'a faite esquisser un sourire.
On se croirait presque dans un film de Martin Scorsese et Cie avec des répliques gangsterienne du style "tu sais, on ne t'a pas vu entrer alors on n'est pas obligé de te voir ressortir, etc." (celle-ci n'est pas de M.S).

Cette semaine, dans mon programme, j'aurai à faire un avis d'attribution d'un accord-cadre composé de 3 lots multi-attributaires (3 attributaires/lot).
Je sens que cela va être enthousiasmant.  ::)

Bonjour,

Etes-vous au courant du lancement du futur module C2 relatif aux avis de publicité prévu au cours du premier trimestre 2025 ? si oui auriez-vous des informations à ce sujet ? merci

pas d'info mais selon Présentation PowerPoint (https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/commande-publique-numerique/TNCP/Services/Service_C2.pdf) l'acheteur doit passer par sa plateforme /profil d'acheteur, non ? 

Citation de: humanisto le Octobre 04, 2024, 10:28:04 AMle BOAMP avait dû signé un marché ou une concession avec Marches Online.

je crois que j'ai trouvé un début de réponse : https://betterplace.info/dce/2240177 (https://betterplace.info/dce/2240177)

C'est génial, marchés On Line propose des ateliers "prise en main" des formulaires e-forms, c'est salutaire vu l'usine à gaz... et ce pour la modique somme de 350€.
https://www.infos.marchesonline.com/nos-ateliers/prise-en-main-eforms/ (https://www.infos.marchesonline.com/nos-ateliers/prise-en-main-eforms/)

Être payé pour créer un système de publication => créer le dit-système, tout pourrave=> vendre des ateliers de prise en main du système => O0 O0 O0

Bonjour,

Quel bonheur à compléter ces formulaires tout de même  :-X 

Je ne sais pas si cela a déjà été partagé, mais les vidéos publiées sur Achat public aident un peu si jamais ça peut vous aider (désolée si ce message est hors sujet je n'ai pas suivi tout le fil):

Etape 1 Organisation
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/organisations_new.mp4

Etape 2 Partie contractante et prestataire de services
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/presta_services.mp4

Etape 3 Procédure
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/procedure.mp4

Etape 4 Lots
https://www.marchesonline.com/mediatheque/publication/lots.mp4

j'y ai quasiment passé la journée, et il me reste toujours une erreur  :o

pour une fois je vais dire quelque chose de positif

en utilisant la fonctionnalité "dupliquer un précédent avis" on a tous les champs pré-remplis et j'ai réussi à faire mon avis en 20 minutes

bon ok, la duplication de l'avis a beugué 2 fois mais tout de même, ça permet un gain de temps énorme

Citation de: Mathieu le Avril 17, 2025, 03:20:52 PMpour une fois je vais dire quelque chose de positif

en utilisant la fonctionnalité "dupliquer un précédent avis" on a tous les champs pré-remplis et j'ai réussi à faire mon avis en 20 minutes

bon ok, la duplication de l'avis a beugué 2 fois mais tout de même, ça permet un gain de temps énorme

C'est une super astuce. Merci !
Je viens de l'utiliser et en effet, ça fait gagner du temps. Mais bizarrement, moi aussi, ça a bugué !

https://blog.landot-avocats.net/2025/05/21/commande-publique-eforms-mode-demploi-video-3/ (https://blog.landot-avocats.net/2025/05/21/commande-publique-eforms-mode-demploi-video-3/)

pas d'astuce transcendantale pour vous aider à remplir vos eForms, mais c'est rigolo pour le langage policé d'avocat ("réforme passée un peu à côté de son objectif" pour dire "c'est de la merde en boite")

j'avais eu la plateforme achat public pour avoir un avis sur cette option "dupliquer"
à l'époque il m'avait dit que c'était pas encore au point, ça créait un décalage entre les réponses apparemment

Pour information, pour celles et ceux qui utilisent la salle des Marchés de Atexo (Megalis, Maximilien, peut-être encore PLACE...), Atexo a modifié la saisie des informations pour la publication au BOAMP. Et c'est beaucoup beaucoup plus rapide (et je dis rarement du bien d'Atexo !  ;D )

Depuis, je ne vais plus jamais sur le BOAMP, je le fais directement depuis la salle des marchés...

Dans le formulaire JOUE, je ne comprends pas ce qu'on attend de moi dans le champs

Nombre maximal de participants (uniquement si accord-cadre)

Je lance un marché à bons de commande en procédure ouverte, mono attributaire, tout à fait classique, et je dois renseigner obligatoirement ce champs que je ne parviens pas à comprendre  :-\

Citation de: Vivaelparaguay le Septembre 12, 2025, 12:52:44 PMDans le formulaire JOUE, je ne comprends pas ce qu'on attend de moi dans le champs

Nombre maximal de participants (uniquement si accord-cadre)

Je lance un marché à bons de commande en procédure ouverte, mono attributaire, tout à fait classique, et je dois renseigner obligatoirement ce champs que je ne parviens pas à comprendre  :-\

en mono attributaire le nombre maxi de titulaire(s) c'est  1  ;)

Merci, c'est donc à comprendre comme le nombre maximum d'attributaires...

ça n'est vraiment pas clair du tout comme formulation...

Comme dirait Mathieu, faut se borner à remplir les champs demandés quitte à friser l'absurde.
Tant que la pub est validée, c'est tout ce qui compte.

Les candidats comprendront mieux en lisant le DCE.

Pour répondre à ta question, même réponse que Speedy. Indiquer 1.

C'est parfois contreproductif. bon heureusement que c'est publié sous la forme d'un charabia illisible, mais là par exemple, je fais un avis JOUE pour déclarer sans suite un ensemble des lots parce qu'on s'a gourés dans le DCE.

Et bien je dois dire combien d'offres j'ai reçues pour chacun des lots concernés. Et je vais relancer. Et je n'ai aucune envie que les candidats qui étaient seuls sur leur lot le sachent !!

une bonne nouvelle bientôt ? message reçu ce matin

CitationNous avons le plaisir de vous informer de la mise en ligne dans quelques jours de la nouvelle interface de publication de vos appels d'offres.
Conçue pour répondre à vos besoins, elle vous propose :
•    Une navigation plus ergonomique et fluide,
•    Des aides à la complétude pour ne rien oublier (rappel des éléments obligatoires à renseigner, erreurs contextuelles, reprise des informations de la consultation...),
•    Une conformité en termes d'accessibilité,
•    La possibilité de dupliquer facilement les informations relatives à vos différents lots.
Ces évolutions ont pour objectif de faciliter la rédaction de vos prochains appels d'offres et d'améliorer votre expérience sur le site tout en conservant la totalité des formulaires (nationaux et européens) actuellement disponibles.

Nous vous tiendrons informé dès que cette nouvelle interface sera accessible.
Bien cordialement,
 
A bientôt,
L'équipe Marchés Online

Il y a eu des progrès de fait.

Ca s'arrange un peu, du fait de Marchés Online :) , pas du législateur européen >:( .

bon bah il est pas mal du tout ce nouvel outil de publication

je dirais même qu'on peut difficilement faire mieux vu la complexité substantielle d'eForms

le nouvel outil dégage même, par défaut, tous les champs incompréhensibles ou inutiles dont tout le monde se tamponne le **** avec une planche à pain

on peut même rentrer les critères en champ textuel libre !! incroyable

bon CERTES, le champ est limité à 1000 caractères alors que le champ qui sert à justifier une hiérarchisation des critères permet d'aller jusqu'à 6000 caractères...

mais bon, on revient de loin

Alors moi j'utilise leur interface depuis mon profil d'acheteur parce que pas le choix, mais je suis un autre acheteur donc je n'utilise pas ces formulaires mais les plus basiques "notre formulaire simplifié".

Et pour cet usage là, je me retrouve à avoir vu remplacer un outil fonctionnel et pratique par un qui ne l'est pas. Duplications de champs indésirables, blocs vides, infos qu'on ne retrouve plus après les avoir saisies si on ferme et rouvre l'avis...c'est la galère.

Et comme avec la dernière évolution, comme il y a peu de clients comme nous, on va galérer pendant des mois et ils vont s'occuper de notre cas en dernier  :'(

Citation de: Mathieu le Novembre 24, 2025, 04:55:45 PMbon bah il est pas mal du tout ce nouvel outil de publication

je dirais même qu'on peut difficilement faire mieux vu la complexité substantielle d'eForms

le nouvel outil dégage même, par défaut, tous les champs incompréhensibles ou inutiles dont tout le monde se tamponne le **** avec une planche à pain

on peut même rentrer les critères en champ textuel libre !! incroyable

bon CERTES, le champ est limité à 1000 caractères alors que le champ qui sert à justifier une hiérarchisation des critères permet d'aller jusqu'à 6000 caractères...

mais bon, on revient de loin

tu t'enflammes quand même un peu, il y a tout de même un gros manque : l'aperçu avant publication

(quoi, vous vous parlez jamais à vous-mêmes, vous ?)

détail rigolo : on peut maintenant renseigner les secondes dans l'heure limite de réception des offres

voilà qui va clore certains débats...

EDIT : on peut les renseigner mais une fois l'avis publié on ne voit plus les secondes...

ça va clore, jusqu'à ce qu'on ait un débat sur les dixièmes de seconde...

ça n'a l'air de rien, mais au championnat du monde de dépôt, un dixième c'est énorme...

Je me permets d'ajouter une petite mésaventure (pour les deux ou trois qui encenseraient un peu trop les nouveaux formulaires du BOAMP).
J'ai voulu rentrer les informations pour un avis d'attribution en utilisant donc les nouveaux formulaires sur le site du BOAMP. C'était un marché avec plusieurs lots et deux attributaires par lot.

Je rentre les données, ça prend du temps mais ça fonctionne. Mais au bout de moment, je me rends compte qu'il y avait une inversion d'une entreprise par rapport à un lot. Me commence par me dire que c'est juste une erreur d'étourderie. Alors je rectifie puis je vérifie. Mais nouvelle inversion d'une autre entreprise pour un autre lot... Et là, une sueur commence à perler de mon front. Bo%^*ù*^m de m*ù$* de BOAMP de m*ù$* !

Il n'a pas arrêté de mélanger les informations. J'ai dû recommencer plusieurs fois la manip (bien sûr, le contact par mail n'a rien donné...). Et finalement, à un moment donné, ça a été bon. J'ai publié aussi sec.

Donc rassurez-vous : même quand vous passerez que tout est bon, le BOAMP pourra toujours vous réserver quelques mauvaises surprises !  ;D

message reçu du BOAMP, ça bouge encore... faire, défaire, refaire...

Bonjour,
 
Depuis mars 2025, le service du BOAMP a fait évoluer son offre de formulaires de saisie des avis.
Après une nouvelle version des formulaires nationaux simplifiés (FNS) mise à disposition des acheteurs, ce sont les eForms F16, F29 et F38 (Directive générale, régime ordinaire) qui ont été repensés pour être plus ergonomiques et plus rapides en temps de saisie.
Le formulaire F16 dispose d'un configurateur dédié qui permet de préremplir le formulaire en complétant les champs clés de l'avis de marché, de sécuriser la saisie et limiter les erreurs, de générer plus rapidement la publication des avis. Cela sera aussi le cas mi-février 2026 pour le F29.

Cette offre de formulaires sera complétée début avril 2026 avec la mise à disposition des eForms F17, F30 et F39 (Directive sectorielle, régime ordinaire).

A compter du 14 janvier 2026, seuls les formulaires développés par la DILA seront disponibles, à savoir les FNS, F16, F29 et F38.
Il ne sera alors plus possible de créer ou de modifier d'autres types d'avis. Tous ces types d'avis en cours devront ainsi être validés et soumis avant le 14 janvier 2026 pour être publiés.
L'historique des avis passés restera accessible en lecture sous l'onglet « Autres avis sur BOAMP.fr » dans la rubrique « Vos avis ».
Pour toute publication d'avis autre que les FNS et F16, F29 et F38, il sera nécessaire de passer par un éditeur/concentrateur ou de saisir les avis sur le site de l'OPUE https://enotices2.ted.europa.eu/. Une fois publié sur le site de l'OPUE, le BOAMP permet d'importer cet avis pour le publier.

depuis les dernières mises à jour du BOAMP je n'arrive plus à accéder à mes anciens avis de pub, j'ai systématiquement le message d'erreur "Identifiants invalides. Vous n'avez pas les droits correspondants"

quelqu'un d'autre a le même problème?

Pour moi, ça marche depuis Firefox

même dans la section "autres avis sur BOAMP.fr ? :(

oui, j'ai tout mon historique. Parfois, Firefox déconne mais ça marche sur google Chrome.

Il y a des différences de fonctionnement entre Edge, Chrome et Firefox.
Avec ces trois là, on arrive à presque tout faire fonctionner.

ce matin je n'arrive même plus à me connecter

je dois avoir une dizaine de comptes BOAMP (je travaille pour différents organismes) y'en a aucun qui marche ni sur firefox ni sur edge ni sur mon téléphone

je peux pas être le seul c'est pas possible 😭😭😭

(https://i.imgur.com/3A3oDMR.png)

donc maintenant tu sais, ce n'est plus une erreur inattendue  !  ;D                    suis loin loin .....                    mes excuses 

la hotline du BOAMP me confirme qu'il n'y pas que moi, je suis (presque) rassuré ;)

bon bah j'ai ma réponse, j'aurais dû mieux lire les mails d'info du BOAMP

À la suite de votre demande, je vous rappelle la fin du module « MarchesOnLine » depuis votre compte BOAMP (deux courriels d'information ont été transmis le 08/01 et 12/01/2026 sur l'adresse électronique rattachée à votre compte BOAMP).
En effet, depuis le 14 janvier 2026, il n'est plus possible d'utiliser cette solution, vous ne pouvez plus transmettre vos demandes de publication par ce biais, les avis/consultations en cours de saisie ne sont plus accessibles et il n'y a plus de possibilité de saisir des avis liés comme les rectificatifs ou avis d'attribution. A compter de cette même date, seuls les formulaires développés par la DILA seront disponibles, à savoir les FNS (procédure adaptée > à 90 000 euros HT), eforms F16 (avis de marché-directive générale-régime ordinaire), F29 (attribution de marché régime ordinaire, directive générale) et F38 (avis de modification-avenant de contrat).
Il vous appartient de saisir ces formulaires vierges (sans reprise de données de l'avis initial) depuis votre compte acheteur BOAMP ou via un autre concentrateur ou directement depuis la solution de l'UE (e-notices2). Cette offre de formulaires sera complétée courant 1er semestre 2026 avec la mise à disposition des eForms F17, F30 et F39 (Directive sectorielle, régime ordinaire).

je comprends qu'il n'y a plus possibilité de publier des avis MAPA <90k€HT sur le BOAMP, ou alors il faut claquer 720€HT et faire un avis FNS.

ça me fait grave chier car quand je publiais uniquement sur marchesonlines j'ai toujours eu moins d'offres

on parle d'économies, de simplification, d'unification des plateformes mais en même temps faut aller voir ailleurs ou accepter de payer plus

font chier

bon p'têtre que je m'enflamme tout seul

après un test rapide sur marchesonline je crois que je peux toujours publier à 90 balles sur le BOAMP MAPA<90k€HT, c'est juste qu'il faut publier via marchesonline uniquement et plus via boamp

la passerelle était trop dure à maintenir

voilà...

bisous

Il y a quelques temps, j'ai voulu publier une annonce sur le BOAMP. Et ça ne fonctionnait pas. J'ai été passablement agacé de voir une telle m%*$ù ! Du coup, j'ai décidé d'embêter aussi le BOAMP en retour (oui, je sais, c'est mesquin...). J'ai demandé le droit d'accès à toutes les pièces du marché (pub, CCAP, mémoire technique...).
Après beaucoup d'attente, j'ai fini par avoir les documents. Donc, faîtes-vous plaisir !
https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1391464/c7827ce3-3325-410d-9a18-0ff8b86a335e (https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1391464/c7827ce3-3325-410d-9a18-0ff8b86a335e)

Parmi les choses qui m'interrogent :
- Pourquoi un accord-cadre à bons de commande ? Parce qu'il y a un prix pour la publication d'une annonce... L'idée est que lorsque quelqu'un publie une annonce, au BOAMP, ils se grouillent de faire un bon de commande ????
- C'est normal un mémoire technique de 5 pages (sans compter l'annexe) pour un truc de cette importance ???
- C'est normal qu'il n'y ait pas de pénalité en cas de problème sur la publication des annonces ???

Et pour ceux qui seraient embêtés par le caviardage, ne soyez pas inquiets ! Il suffit de copier le texte caviardé et le coller dans le bloc-note pour voir ce qui est écrit... Ce qui ne me rassure pas sur le niveau informatique de personne qui ont passé un marché... informatique qui touche tous les acheteurs de France...

Merci pour le partage.

AAPC :
Tyoe de marché : Fournitures
Description des prestations : Il s'agit d'un service de SAAS

Durée : 3 mois reconductible 3 fois avec des durées différentes pour chacune des reconductions et 24 mois au total

Procédure : Ouverte [on verra dans le RAO que la procédure aura été infructueuse puis relancée sans mise en concurrence)

Critères :
La valeur technique : 50 %
Sous critère 1 : Initialisation (15 %) : Organisation, moyens et méthodes mis en oeuvre dans lecadre de
l'initialisation de la prestation et mise en place de l'abonnement à la solution (15 %)
Sous critère 2 : Mesures de sécurité en mode Saas (10 %) : Réponse au dossier technique de la solution Saas (10%)
Sous critère 3 : Transverse (35 %) :
- organisation, moyens, méthode et suivi mis en oeuvre dans le cadre du pilotage de la prestation (5 %)
- compétences et expériences des intervenants affectés à l'exécution du marché (10 %)
- intégration du RGS dans les développements de la solution (5 %)
- intégration du RGAA dans les développements de la solution (5 %)
- intégration du RGI dans les développements de la solution (5 %)
- intégration du RGPD dans les développements de la solution(5 %)
Sous critère 4 : Exploitation et disponibilité (20 %) :
- organisation, moyens et méthode mis en oeuvre pour assurer la gestion technique des incidents d'ordre applicatif ou d'hébergement de la Solution (10 %)
- organisation, moyens et méthode mis en oeuvre pour assurer le support aux utilisateurs de la solution (10 %)
Sous critère 5 : Évolution (20 %) : Organisation, moyens et méthode mis en oeuvre dans le cadre des évolutions réglementaires (20 %)

[Sur les critères, j'avoue avoir du mal à ne pas voir une simple analyse de conformité pour les items "intégration" du sous critère n°3


RAO :
Pourquoi avoir consulté uniquement le groupe MONITEUR sans mise en concurrence après infructuosité?

Le référentiel RGS n'est pas pris en compte et pourtant la solution "est acceptée par le service prescripteur"? Là j'avoue ne pas comprendre

"Le montant du scénario est en cohérence avec le montant maximum du marché soit 1 350 000€"?
J'avoue ne pas comprendre non plus l'analyse de la cohérence entre DQE et maxi du marché...

Négociations semble-t-il fructueuses la publication d'un avis passant de 25€ à 18€
Mais en fait non car l'abonnement (c'est à dire le fixe) passe de 60 000€ à 400 000€

Bonsoir,

J'ai une question con par rapport à la saisie d'un AAPC au JOUE sur le BOAMP.
On doit indiquer l'heure de la remise des offres à la case BT131(t) :
Si on met midi (12h00) (UTC + 01:00) Europe/Brussels ça correspond à 12h00 ou à 13h00 dans l'hexagone ?

En effet sur Google on peut lire :
Le 26 mars 2026 à 12h00 UTC+1 correspondra à 13h00 en France.

Du coup il faut préciser 13h00 sur le RC en laissant 12:00 sur le BOAMP/JOUE ?


Merci pour vos réponses.

Citation de: An Erminig le Février 17, 2026, 05:18:41 PMEn effet sur Google on peut lire :
Le 26 mars 2026 à 12h00 UTC+1 correspondra à 13h00 en France.

Gougoule a dû vouloir dire que s'il est midi à l'UTC0, il est midi+1 à l'UTC+1 (donc 13h)

ce qui veut bien dire qu'en France nous sommes à l'UTC+1

12 H00 Brussels (UTC+1)  donne aussi 12H00 Paris (UTC+1) , les deux villes sont dans le même fuseau horaire et actuellement   le même décalage  tant en Hiver qu'en Eté .

Jusqu'au 29 mars. Après c'est l'heure d'été.

Cela étant, l'heure légale en France est la même qu'en Belgique , été comme hiver :  voir directive 2000/84/CE

OK. Du coup c'est beaucoup plus clair pour moi !

Merci beaucoup pour vos réponses.
Passez une belle journée.

c'est moi ou la fonction de duplication des avis a disparu ? ☹️

le BOAMP publie une enquête, c'est le moment de sa faire plaisir :

https://dila.sphinxonline.net/SurveyServer/p/QGcGyIAqHl (https://dila.sphinxonline.net/SurveyServer/p/QGcGyIAqHl)

la 1ère question est la parfaite illustration du syndrome eForms + DILA, ça vous ferait ch*er de formuler une question correctement ? même quand on publie régulièrement on n'a pas forcément les n° de formulaire bien en tête pour savoir à quoi correspond F72, Z83 et F38 !!!

(https://i.imgur.com/NRyA3qY.png)

Sévère car le préambule founit les libelés :
Cette enquête a pour objectif d'évaluer votre expérience d'utilisation des formulaires européens et leurs configurateurs mis à votre disposition par le BOAMP.
Les formulaires concernés sont :
- le F16 (Mise en concurrence - Directive générale, régime ordinaire),
- le F29 (Avis d'attribution - Directive générale, régime ordinaire),
- le F38 (Modification de marché - Directive générale),
- le F17 (Mise en concurrence - Directive sectorielle, régime ordinaire),
- le F30 (Avis d'attribution - Directive sectorielle, régime ordinaire),
- le F39 (Modification de marché - Directive sectorielle).

Mais il est vrai que les rappeller au droit de la question aurait été utile.

le préambule est sur la page précédente

ça ne coûte qu'un clic de revenir sur la page précédente, je suis d'accord (enfin deux, vu qu'il faut ensuite revenir à la page suivante)

mais ça ne leur couterait pas grand chose non plus de faire un énoncé complet des formulaires 😤

t'façons j'ai trop la haine pour raisonner, j'peux juste aboyer et mordre.

Le formulaire a été fait par des ingénieurs ou/et des juristes, qui présentent le même travers de ne dire les choses qu'une fois, de peur de se contredire.