confirmation nouveaux seuils 1er janvier 2010

[R.J]

Vous noterez qu'il y a bien eu correction puisque pour les premiers montants, on a "euros" en toute lettre alors qu'au 5° on a "¤"...
D'ailleurs, est-ce bien normal ça ? ;-)

Un coup de blanc correcteur .... en rajoutant les trois zéros, il n'y avait plus la place ....

[Kpiaf]

Un coup de blanc correcteur .... en rajoutant les trois zéros, il n'y avait plus la place ....

Non... Tu crois vraiment qu'ils utilises encore du "blanco" !?
Quoi que, ça pourrait bien expliquer le poids des JO ! :-)))))
Belle démonstration selon laquelle, dans notre pays, la forme l'emporte souvent sur le fond ! ;-)
Bon, j'arrête le café pour aujourd'hui...

[goran]

Vous noterez qu'il y a bien eu correction puisque pour les premiers montants, on a "euros" en toute lettre alors qu'au 5° on a "¤"...
D'ailleurs, est-ce bien normal ça ? ;-)

ouhhhhhhhhhhh la la c'est pas bon du tout ça !!!!!!!!!!!!!!!!! moi j'attends qu'ils recorrigent ... qu'est ce qu'ils sont tête en l'air quand même ....

[R.J]

Je suis passé sur l'art. 26 sur Legifrance ... On y trouve désormais :


(1) Une anomalie s'est glissée dans la rédaction de l'article 1er du décret n° 2009-1702 du 30 décembre 2009. Au lieu de 4 845 ¤ HT, il convient de lire 4 845 000 ¤ HT.


Ça coûtait quoi de le sortir ce décret rectificatif ?

[Kpiaf]

Je suis passé sur l'art. 26 sur Legifrance ... On y trouve désormais :
(1) Une anomalie s'est glissée dans la rédaction de l'article 1er du décret n° 2009-1702 du 30 décembre 2009. Au lieu de 4 845 ¤ HT, il convient de lire 4 845 000 ¤ HT.

Ça coûtait quoi de le sortir ce décret rectificatif ?

Tu sais bien que c'est la mode du développement durable ! :-)))