Nouveau formulaire BOAMP (copie du JOUE)

[Mathieu]

c'est moi ou la fonction de duplication des avis a disparu ? ☹️

[Mathieu]

le BOAMP publie une enquête, c'est le moment de sa faire plaisir :

https://dila.sphinxonline.net/SurveyServer/p/QGcGyIAqHl

la 1ère question est la parfaite illustration du syndrome eForms + DILA, ça vous ferait ch*er de formuler une question correctement ? même quand on publie régulièrement on n'a pas forcément les n° de formulaire bien en tête pour savoir à quoi correspond F72, Z83 et F38 !!!

[hpchavaz]

Sévère car le préambule founit les libelés :
Cette enquête a pour objectif d'évaluer votre expérience d'utilisation des formulaires européens et leurs configurateurs mis à votre disposition par le BOAMP.
Les formulaires concernés sont :
- le F16 (Mise en concurrence - Directive générale, régime ordinaire),
- le F29 (Avis d'attribution - Directive générale, régime ordinaire),
- le F38 (Modification de marché - Directive générale),
- le F17 (Mise en concurrence - Directive sectorielle, régime ordinaire),
- le F30 (Avis d'attribution - Directive sectorielle, régime ordinaire),
- le F39 (Modification de marché - Directive sectorielle).

Mais il est vrai que les rappeller au droit de la question aurait été utile.

[Mathieu]

le préambule est sur la page précédente

ça ne coûte qu'un clic de revenir sur la page précédente, je suis d'accord (enfin deux, vu qu'il faut ensuite revenir à la page suivante)

mais ça ne leur couterait pas grand chose non plus de faire un énoncé complet des formulaires 😤

t'façons j'ai trop la haine pour raisonner, j'peux juste aboyer et mordre.

[hpchavaz]

Le formulaire a été fait par des ingénieurs ou/et des juristes, qui présentent le même travers de ne dire les choses qu'une fois, de peur de se contredire.

[Mathieu]

si jamais ça intéresse quelqu'un : pour publier des avis européens, le module eForms de marchesonline a 2 avantages par rapport à celui de BOAMP :
- possibilité de dupliquer un précédent avis
- possibilité d'avoir un aperçu

voilà, bisous

[humanisto]

Je viens de passer un bon bout de temps à tenter de publier un avis d'attribution pour un marché (en passant par mon profil acheteur et non directement par le BOAMP, je trouve un tout petit chouille plus pratique).

J'ai buté sur ce problème :
Les informations au titre de 'ND-AwardingTerms' sont manquantes (l'élément 'cac:AwardingTerms' est obligatoire dans ce cadre: /*/cac:ProcurementProjectLot[cbc:ID/@schemeName='Lot']/cac:TenderingTerms)

Pour celles et ceux qui auraient la même difficulté, voici la réponse :
Il faut indiquer les critères de jugement des offres (type de critère, description du critère, nombre de la pondération et type de pondération [Pondération (pourcentage, valeur exacte)]) pour chaque lot (Section 4, partie "Conditions de passation du marché").

Voilà, voilà, have fun !!!