Méthode d'analyse Prix

[hpchavaz]

Au contraire le CE l'a censuré: https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000042520648
Pourquoi ne pas avoir simplement additionner les deux montants:  forfaitaire et à PU ?
Je ne trouve pas ça logique d'attribuer un pourcentage différent, ça témoigne d'une mauvaise définition du besoin ?

Comme quoi il ne faut jamais se fier à sa mémoire.
Pour la formule de notation,prenez votre formule habituelle, cela n'aura pas de sens mais il serait plus que surprenant que qui que ce soit le remarque.

[hpchavaz]

n'oubliez pas l'ajout que toute note inférieure ou égale à zéro est éliminatoire ....

Mention à faire figurer au RC.

Il est trop tard dans le cas présenté.

[sokayo]

on peut le comprendre, pour moi ce n'est pas le plus important et vous pouviez retenir un DQE qui en tienne compte , maintenant si c'est publié il va falloir faire avec

Quand on attribue une pondération différente de ce que représente le montant, il y a un risque qu'on attribue pas la meilleure note au candidat ayant proposé le prix le plus bas ?
En plus comme vous le dites, il aurait été peut-être possible de jouer sur les quantités.

[speedy]

ma position s'explique parce que la partie à PU est plus aléatoire ...

[speedy]

A quelle heure cette CAO ?
ça se passe bien ?

[speedy]

rappel concernant les méthodes de notation  Conseil d'État, 7ème - 2ème chambres réunies, 24/05/2017, 405787
https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000034808264?init=true&page=1&query=405787&searchField=ALL&tab_selection=all
la notation note maxi au moins cher associée à note mini (zéro)  au plus cher peut s'avérer illégale pour le juge quand la pondération du prix étant élevé ceci éliminant automatiquement l'offre la plus élevée....

[hpchavaz]

rappel concernant les méthodes de notation  Conseil d'État, 7ème - 2ème chambres réunies, 24/05/2017, 405787
https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000034808264?init=true&page=1&query=405787&searchField=ALL&tab_selection=all
...

Déjà commenté ailleurs sur ce forum mais je ne peux m'empêcher de re-souligner ce que cette décision rappelle opportunément : la méthode de notation/pondération doit permettre de déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse ; alors que, trop souvent, par une sorte d'inversion du raisonnement, cet objectif est oublié, l'offre économiquement la plus avantageuse n'étant plus que celle qui résulterait de la méthode.

[MiniTeam]

A quelle heure cette CAO ?
ça se passe bien ?

Hello Les Mentors

On l'a reportée à demain et finalement la variante qui présente un prix moindre est en seconde position pour des raisons tenant aux propriétés techniques de l'offre

Vous penserez bien à moi demain s'vous plait !

[speedy]

matin ? 

[MiniTeam]

Oui matin...
En espérant que tout se passe bien !

Rien à voir avec le sujet mais ce serait top une fois cette période sanitaire derrière nous d'organiser une rencontre !

Histoire de vous remercier pour tout ce que vous faites sur ce forum
Merci de le faire vivre
Merci d'être là pour nous
Chui zeémue en écrivant cela.. 

[speedy]

Rien à voir avec le sujet mais ce serait top une fois cette période sanitaire derrière nous d'organiser une rencontre !

mais certainement !

[Ponta]

Partant aussi.