DQE

[marina]

Bonjour,

besoin d'une petite confirmation svp.
pour un accord cadre composite  (marché ordinaire et ACBC), j'ai préparé un scénario pour la part à BC mais sur une année et non sur les 4 ans d'AC.
il est bien possible de noter ce scénario même si sur une année?
merci

[Michel]

OUI, tant qu'il y as égalité de traitement entre tous les soumissionnaires.       Sauf si de très grandes différences de commandes à prévoir entre les années !

[hpchavaz]

OUI, tant qu'il y as égalité de traitement entre tous les soumissionnaires.       Sauf si de très grandes différences de commandes à prévoir entre les années !

Rappel : il ne suffit pas que la méthode de notation soit transparente pour qu'elle soit valide, il faut également qu'elle permette de déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse (OEPA)  
il est donc nécessaire de prendre en compte la part sur BC pour l'estimation des besoins sur 4 années (ce qui peut être 4 x l'estimation annuelle)

Attention :
- à clarifier dans le RC, le montant sur lequel les offres seront comparées
- à l'appliquer quand vous en serez à l'analyse.

[Ponta]

+1 avec Michel.
Si les commandes sont récurrentes et semblables d'année en année, un DQE d'une ou plusieurs années ne change pas la donne.

Si des variations notables chaque année, mieux vaut évaluer le DQE sur 4 ans.

Et surtout, il convient de faire avec les éléments dispos : ceux donnés par le prescripteur. S'il vous a donné un an, partez là-dessus. A moins de vouloir éplucher des annéess de factures et de les intégrer dans le DQE... tout est possible.

Et je recommande dans le RC, de bien préciser que le critère prix sera évalué selon le total HT ou TTC. C'est mieux de choisir en amont entre HT ou TTC, ça évite les problèmes.

[hpchavaz]

...
Si les commandes sont récurrentes et semblables d'année en année, un DQE d'une ou plusieurs années ne change pas la donne.
...

Si ce n'est que dans le cas présent

...
pour un accord cadre composite  (marché ordinaire et ACBC), j'ai préparé un scénario pour la part à BC mais sur une année et non sur les 4 ans d'AC.
...

La présence d'une partie "marché ordinaire" change la donne.

[speedy]

idem que HPCHAVAZ

[marina]

J'ai mon montant forfaitaire sur 4ans mais mon scénario pour la part à bons de commande sur 1 an. Possible ?
Et possible grande variations entre les années sur la part bpu.
Nous avons fait une moyenne sur 1 an

[speedy]

votre énoncé : une partie sur 1 an (moyenne d'années très disparates) et l'autre sur 4 ans
exemple sur 1 an  30 000 € et sur 4 ans 70 000 total 100 000 pour le jugement des offres
en réalité vous allez dépensez probablement 190000
la part de 4 ans qui compte dans votre jugement pour 70% du prix ne pèse en réalité que 70000/190000 soit 36,84 %

il y a comme une distorsion entre la méthode de notation et la réalité des dépenses ....
c'est rattrapable  mais selon ce que vous avez dit dans AAPC/RC il faut ou pas un rectificatif

[marina]

Donc il faudrait que je fasse une notation sur 1 an ou 4 ans mais pas une notation sur 4+1...?

[marina]

Le mieux étant je pense de faire un scénario sur 4 ans (4 ans de forfait et dqe x 4 mais si variations entre les années qu on est incapable de déterminer ?)

[speedy]

on est capable de faire une simulation : l'énoncé  dit moyenne sur le passé (1 an) certes disparate  c'est mieux que rien donc par homogénéité il faut prendre  4 fois cette estimation pour 4 ans  ...

[Michel]

idem  tout calculer sur 4 ans   

[marina]

on note le prix sur 40%
si je fais 20% sur le montant forfaitaire (total des 4 ans de marché donc) et 20% sur le montant annuel du DQE (le technicien ne m'a fourni qu'une moyenne des quantités / an).
possible ? ou mieux tout sur 4 ans ?
merci encore.*
j'insiste mais c'est important

[speedy]

si vous faites ainsi vous modifiez la pondération donc touché coulé
revenez sur pondération 40% appliqué au forfait sur 4 ans  + 4 fois le DQE établi sur un an moyen

édité suite question :
estimation de la partie forfait sur 4 ans  100 000 €
estimation de la moyenne annuelle à PU sur 1 an  20 000€

ma position : évaluer l'offre sur le forfait pour 4 ans 100 000 plus la partie à PU sur 4 ans soit 4 fois 20 000  donc total 180 000€ , la note obtenue sera pondérée à 40%
tandis que vous proposez note sur le forfait pondérée à 20%  et note sur la partie à PU pondérée à 20%

dans mon exemple la partie au forfait représente 100 000 sur 180 0000  soit 55,56%  or dans votre méthode elle pèse  50%

il faut que votre méthode soit l'application de l'AAPC et RC .... sinon touché coulé   

[marina]

je ne comprends pas speedy