chantiers et DQE masqués

[Nad71]

Bonjour,

En phase de préparation du nouvel accord-cadre de prestations d'études géotechniques pour ma collectivité, je sollicite votre aide et surtout vos retours d'expérience sur la méthode des "chantiers masqués".
Le technicien en charge du dossier a élaboré 3 simulations de commandes ainsi qu'un DQE qu'il ne veut pas mettre à la disposition des candidats mais simplement utiliser pour le jugement des offres en les complétant sur la base des prix unitaires figurant au BPU.

Pour avoir la preuve que les documents utilisés au jugement des offres (simulations + DQE) m'ont bien été transmis avant publication et que nous n'avons pas triché, je pensais conserver le mail de transmission du technicien, cela est -il suffisant?
J'ai lu que la méthode des "chantiers masqués" était de plus en plus utilisée mais j'ai tout de même peur qu'elle ne respecte pas le principe de transparence et que les candidats fassent un recours. Je m'interroge également sur le fait de ne pas joindre  le DQE au dossier de consultation.
Qu'en pensez vous? Utilisez vous cette méthode fréquemment ?
Merci de vos retours qui pourront ou non me rassurer...
 

[Piko]

Bonjour,

Sujet déjà évoqué ici, entre autres :

http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=33258.0

http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=33327.0

http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=32699.0

[speedy]

c'est très délicat de ne pas donner ..... il y a le risque de fuites ....  et comment savent ils la taille du dossier? vous leur donner quoi comme info ?

[Michel]

Transparence ! 
Je n'aime pas les parties de dossiers "masquées"     
Qui vous assureras (et comment) qu'une fuite de document ne glissera pas jusqu'au "copain" 
S'ils tiennent au chantier type ; Je préfèrerais la publication de plusieurs "chantiers types"
et éventuellement analyse sur la base d'un tirage au sort, ou encore mieux sur la moyenne des chantier-types ; voir avec pondération de chacun selon leur probabilité.

[hpchavaz]

et éventuellement analyse [...] sur la moyenne des chantier-types ; voir avec pondération de chacun selon leur probabilité.

Ce qui revient à n'avoir qu'un seul chantier(peut être avec une quantité fractionnaire)

[Nad71]

c'est très délicat de ne pas donner ..... il y a le risque de fuites ....  et comment savent ils la taille du dossier? vous leur donner quoi comme info ?

Merci pour vos réponses,

Pour que les candidats puissent tout de même avoir une idée de notre volume de dépenses, je pensais leur communiquer le montant des dépenses réalisées sur l'année 2019.

[Albator]

Un confère qui travaille en commune m'a dit qu'il avait eu recours à un agent de la police municipale (assermenté) pour établir la date à laquelle le devis masqué était établi et que l'analyse des offres avait bien été faite sur la base de ce devis.

[speedy]

certes mais le risque de fuite ?

[hpchavaz]

certes mais le risque de fuite ?

sans doute mise sous enveloppe par l'agent assermenté.

la gestion des risques de corruption doit être globale car beaucoup d'autres données (QAV: quantités à valoir, contraintes superfétatoires, etc.) présentent un risque tout aussi important.

[speedy]

mais ce n'est pas l'agent assermenté qui l'établit .... qui donc a connaissance de ce que contient cette enveloppe .......

[Michel]

qui donc a connaissance de ce que contient cette enveloppe .......  

+1    b'en celui qui l'a remplit : le "copain" qui a aidé !      



pour moi, le mieux est l'absence de truc masqué !   transparence et égalité de traitement !

[An Erminig]

Bonjour,


Chez moi le DQE masqué est téléchargeable avec le DCE dès le lancement de l'AAPC.

Par contre il faut un mot de passe pour l'ouvrir !

Mot de passe qui est communiqué aux soumissionnaires après la DLRO ou après l'analyse.

[speedy]

très bonne idée, à reprendre par tous
il faut un mot de passe assez compliqué à déchiffrer   

[bolicotix]

Bonjour
J'ai déjà réouvert un sujet là dessus. L'idée de "An Erminig" me parait bien sympa effectivement!

Je vais m'appuyer là-dessus 

[hpchavaz]

Cela favorise sans doute la confiance des OE dans l'acheteur public mais je suis toujours réticent quant à l'introduction de formalités non imposées par la réglementation.
Tellement de choses peuvent se produire et il serait dommage qu'une procédure puisse être remise en cause pour un détail.