Mandataire imposé dans la candidature

[mighty]

Coucou, Soit un marché restreint dans lequel j'imposais le mandataire à savoir BET. Or, un candidat me propose un groupement avec comme mandataire l'architecte. Lors du lancement de la consultation j'avais précisé l'inverse (archi mandataire). Puis j'ai publié un avis rectificatif + information à tous les candidats comme quoi c'était inversé (BET mandataire).
On est bien d'accord que je ne peux pas rectifier cela et que je suis obligé de les éliminer.
Ou alors je leur laisse une chance ? Sachant qu'ils sont pas à priori ?!

[Michel]

Sachant qu'ils sont pas à priori ?!

[Market]

Wow. Je comprends mieux pourquoi tu es si occupé président.

[Ponta]

Sachant qu'ils sont pas à priori ?!

To be or not to be ? That is the question ! "Jean-Jacques Shakespeare"

[mighty]

  heuu merci de vos commentaires mais ça n'apporte pas de réponses en soit lol
Vous pensez qu'on peut leur faire rectifier la candidature ou pas ? C'est quand même leur donner un avantage je trouve. Soit ça les élimine, soit ça les réintègre.
C'est comme s'ils ne présentaient pas de références et que je leur demande d'en produire, qu'ils m'en produisent finalement. Ce n'est pas anodin je veux dire !

vous avez 2 heures 

[R.J]

Tu te donnes un droit à l'erreur, mais pas aux opérateurs ?

OK pour l'élimination, sous condition que tu t'élimines aussi de la procédure.

[mighty]

[R.J]

Lors du lancement de la consultation j'avais précisé l'inverse (archi mandataire). Puis j'ai publié un avis rectificatif + information à tous les candidats comme quoi c'était inversé (BET mandataire).

[Market]

Peut-être que celui qui a présenté un BET en mandataire n'a pas vu le rectificatif.

Pourquoi avoir mis archi puis BET ? Quelque chose le justifiait ?

[speedy]

parce que le BET a en général une meilleure assise financière ... et que c'est lui qui sera présent en exécution (les mains dans le cambouis)

[Market]

Je comprends mais comme Mighty n'a pas précisé de quoi il retourne.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?idTexte=CETATEXT000033229378

[mighty]

Exactement comme dit speedy. Ct pas une erreur notre choix a evolue
Du coup je peux être souple ?

[Market]

Ce que je ferai moi :
- si le choix d'imposer un BET n'est pas disproportionné par rapport à mon besoin, et si la manœuvre ne modifie pas le prix, je régularise en demandant à la société d'inverser les rôles : BET mandataire au lieu de l'archi.

[mighty]

Ui mais c donner un avantage je trouve. N'est ce pas substantiel ?

[Market]

Et si le BET, mandataire, est défaillant, que dit l'article 3.5 du CCAG PI ?

Moi c'est mon avis, mais il ne s'agit que d'une inversion d'une équipe qui est déjà constituée, non ?

Bon, attends de voir la réaction des autres, c'est plus sûr.