Mandataire imposé dans la candidature

[R.J]

Ui mais c donner un avantage je trouve. N'est ce pas substantiel ?

Quel avantage ?

Les missions exercées par chaque opérateur seront les mêmes (hormis les échanges avec le PA, mais ce n'est pas l'essentiel j'imagine).
L'offre n'est en rien modifiée (de toutes manières, elle n'est pas encore examinée).

Comme le souligne Market, il s'agit d'une simple inversion. Qui résulte probablement d'une inattention, 90 % des dossiers étant établi avec l'archi mandataire.

Qu'est-ce qui te gène dans cette situation ?

[mighty]

Ben disons qu'en l'état j'ai 2 candidats éliminés alors que la je les ré Integre... Ça me gêne dans l'absolu. Même si c'est une erreur bête

[Market]

Euh, je n'ai pas compris... tu poses la question alors qu'une décision a déjà été prise ?  
Mais prise... notifiée ?

Edit : prise dans le sens où une décision matérialise le choix d'éliminer les candidatures ?

[mighty]

Non rien n'est décidé je me projetais

[Market]

Ah.

[Market]

En même temps, fais ce qui te semble le plus juste. La seule question à se poser est de savoir si le rejet de cette candidature est légitime.
Si tu as imposé, tu as imposé.
Soit il s'agit d'une erreur, soit ils l'ont voulu ainsi.
La régularisation est à ta discrétion et permet de recadrer les choses. Après, à savoir si c'est substantiel : sincèrement, je ne crois pas.

[Vivaelparaguay]

non plus, ça me paraitrait invraisemblable d'éliminer pour ça, surtout en ayant fait volte face en cours de route !!

[Michel]

non plus, ça me paraitrait invraisemblable d'éliminer pour ça, surtout en ayant fait volte face en cours de route !!

+1 

[max]

au cas ou, il n'y aurais pas un diplômé "archi" dans ton BET?