Sous-critères bizarres

[Piko]

Bonjour,

Je suis en marché subséquent d'un accord-cadre informatique et télécom (en l'espèce une mission AMO, pour laquelle est demandé un directeur de projets).
Je m'interroge sur des sous-critères techniques que je trouve bizarres (inutiles et/ou illégaux ?) :

- Qualité de la réponse (compréhension du besoin, le cas échéant outils et méthodologie proposés)
- Nombre et pertinence des expériences similaires
- Compétences techniques
- Connaissance du domaine fonctionnel
- Qualité de la soutenance orale

Qu'en pensez-vous ?

[janjan35]

Bonjour,

Je ne comprends pas bien, si vous êtes en MS normalement vos critères d'attribution pour vos futurs MS ont normalement du être indiqués dans le CCAP de votre AC ?

[Piko]

Normalement, oui... Mais pas dans le cas présent 

[Papillon]

Bonjour,

Et, de fait, vous n'êtes pas dans l'obligation de reprendre les même critères que pour l'accord-cadre, s'ils sont transposables, bien entendu ?...

[Vivaelparaguay]

Bonjour,

Je suis en marché subséquent d'un accord-cadre informatique et télécom (en l'espèce une mission AMO, pour laquelle est demandé un directeur de projets).
Je m'interroge sur des sous-critères techniques que je trouve bizarres (inutiles et/ou illégaux ?) :

- Qualité de la réponse (compréhension du besoin, le cas échéant outils et méthodologie proposés) critère insuffisamment précis : on ne sait pas comment y répondre, ce qui est recherché, noté, valorisé
- Nombre et pertinence des expériences similaires critère toléré en MAPA, illégal en procédure formalisée, noter les références similaires est discriminatoire
- Compétences techniques même commentaire que pour le premier
- Connaissance du domaine fonctionnel idem
- Qualité de la soutenance orale idem ; utilisable à la rigueur si on a bien précisé ce qui est attendu de la soutenance

Qu'en pensez-vous ?

[janjan35]

Pareil que Vivaelparaguay, pour un certain nombre de vos critères il n'est pas indiqué sur quoi vous allez vous baser pour les noter, c'est plutôt flou pour l'entreprise dans sa réponse à apporter. 

[Ponta]

Qualité de la soutenance orale, ça me paraît pas simple pour justifier de la notation. C'est propice à des dérapages ou des justifications fumeuses ou intergalactiques.

[Michel]

Je ne comprends pas bien, si vous êtes en MS normalement vos critères d'attribution pour vos futurs MS ont normalement du être indiqués dans le CCAP de votre AC ?

Normalement, oui... Mais pas dans le cas présent  

 mais alors d'où sortent les "critères" que vous annoncés ?

[Mathieu]

les critères ne sont pas débiles il faut juste savoir les formuler :
- qualité de la note de compréhension du besoin (je n'aime pas trop ce genre de critère mais bon pourquoi pas)
- qualité du mode opératoire proposé
- qualité de l'équipe mise à disposition (pour moi aucun problème pour noter l'expérience - c'est à dire la participation à des missions similaires)

L'ensemble sera noté au travers du dossier de réponse et de la soutenance orale.

avec ça vous avez un synthèse des critères bizarroïdes

reste à voir si vous pouvez reformuler puisque vous êtes en ACMS

[Vivaelparaguay]

ça revient un peu au même, c'est imprécis, on ne sait pas sur quoi on est réellement noté ni ce qu'attend le PA : c'est quoi, la qualité ?

[Michel]

c'est imprécis, on ne sait pas sur quoi on est réellement noté ni ce qu'attend le PA

+1   c'est très "flou"

c'est quoi, la qualité ?

ce doit être celle de la subjectivité du goût des plats du restaurant où le candidat m'inviteras 

[Piko]

 mais alors d'où sortent les "critères" que vous annoncés ?

Du chapeau de l'acheteur qui a rédigé le RC  

Merci pour vos retours, je vais pouvoir trafiquer un peu pour améliorer la situation  

[Audrey]

les critères ne sont pas débiles il faut juste savoir les formuler :
- qualité de la note de compréhension du besoin (je n'aime pas trop ce genre de critère mais bon pourquoi pas)
- qualité du mode opératoire proposé
- qualité de l'équipe mise à disposition (pour moi aucun problème pour noter l'expérience - c'est à dire la participation à des missions similaires)

L'ensemble sera noté au travers du dossier de réponse et de la soutenance orale.

avec ça vous avez un synthèse des critères bizarroïdes

reste à voir si vous pouvez reformuler puisque vous êtes en ACMS

Bonjour à tous,

Je tombe sur ce très vieux post 

Est-ce possible de noter les offres finales non seulement sur la base du mémoire technique remis après négos par les candidats mais aussi sur la base de la qualité de leur intervention lors des négociations ?

Cela reviendrait en fait à ajouter un critère en cours de procédure, lors de la phase "post-négos".

Cela vous paraît-il possible et dans l'affirmative, comment annoncer ça en amont dans le RC ?

Merci d'avance pour vos retours d'expérience 

[Vivaelparaguay]

c'est possible, il me semble que rien ne vous empêche de dire que les offres initiales seront notées sur ceci, et les offres des candidats admis à négocier sur cela, mais quelle traçabilité, quels élément de preuve, qu'allez vous réellement noter et prendre en compte pour cela, pourrez vous justifier vos choix et les rendre transparents, qu'est-ce que vous souhaitez faire exactement ?

[speedy]

Est-ce possible de noter les offres finales non seulement sur la base du mémoire technique remis après négos par les candidats mais aussi sur la base de la qualité de leur intervention lors des négociations ?

Cela reviendrait en fait à ajouter un critère en cours de procédure, lors de la phase "post-négos".

Cela vous paraît-il possible et dans l'affirmative, comment annoncer ça en amont dans le RC ?

qualité du dialogue en cours de négo ?
y a t il un lien direct avec les prestations du dit marché ?  si non alors illégal, si oui on peut l'envisager mais vous devrez négocier avec tous les candidats sinon les premiers éliminés ne le seraient pas sur l'ensemble des critères ....