Je vous la fais à l'envers...

[fanchic]

Et comment tu gères l'article 34 du DRAM?

Comme je l'ai déjà formulé ci-avant, en deçà de 90K€ l'article que tu cites permet "de choisir librement les modalités de publicité adaptées en fonction des caractéristiques du marché"
Donc l'art 34 est parfaitement géré

Bref quand tu sollicites 3, 5, 7, 20, 40 fournisseurs via lettre de consultation, ton profil acheteur te permet de leur mettre à disposition par voie dématérialisé le DCE.

[TpF]

Bjour,

Il est possible de ne laisser l'accès qu'à certains OE sur le profil acheteur

"de choisir librement les modalités de publicité adaptées en fonction des caractéristiques du marché"
Donc l'art 34 est parfaitement géré
Bref quand tu sollicites 3, 5, 7, 20, 40 fournisseurs via lettre de consultation, ton profil acheteur te permet de leur mettre à disposition par voie dématérialisé le DCE.

Mouai bof
Ce serait alors un Mapa restreint ?
Sur quelles bases sont pré-sélectionnés les consultés ?
Le favoritisme n'est pas loin, à mon sens . . .

[speedy]

pour moi la ligne est franchie ....

[fanchic]

Bjour,Mouai bof
Ce serait alors un Mapa restreint ?
Sur quelles bases sont pré-sélectionnés les consultés ?
Le favoritisme n'est pas loin, à mon sens . . .

Je ne vois pas quel est le problème selon la nature de l'achat, le nombre de soumissionnaires potentiels, les circonstances particulières attachées à l'objet du marché.
Sous 25K on fait ce qu'on veut même traiter avec 1 seule entreprise. Le faire avec 3, 4 ou 5 c'est bien moins du favoritisme qu'avec une seule.

Si j'ai un marché dans lequel je souhaite faire intervenir un contrôleur technique estimé à 45K, je sais que sur mon territoire il y a 4 opérateurs et pas un seul de plus, je vais traiter sans pub avec ceux là
Je précise que j'évolue en Outre-Mer, ceci expliquant les circonstances de l'achat.

Même chose si je veux acheter pour 50K de Bleu de Termignon, il n'y a que 4 producteurs-revendeurs au monde, je ne vais pas faire une publication.

L'art 30 I 10° ne dit d'ailleurs pas autre chose

[speedy]

dans ce cas ce n'est pas un MAPA mais un MN 30-1-10° et tu assumes le fait de certifier qu'il n'y a pas d'autres fournisseurs ! avec 4 fournisseurs je ne crois pas à la motivation pour  marché public négocié sans publicité ni mise en concurrence préalables !!!

et ne pas mélanger les cas du 30-1-8° inférieur à 25 000 car également MN sans mise en concurrence  !
en MAPA il y a mise en concurrence !

[Market]

Ben là je suis complètement ok avec ça.

[fanchic]

dans ce cas ce n'est pas un MAPA mais un MN 30-1-10° et tu assumes le fait de certifier qu'il n'y a pas d'autres fournisseurs ! avec 4 fournisseurs je ne crois pas à la motivation pour  marché public négocié sans publicité ni mise en concurrence préalables !!!

Non, dans ce cas c'est un Marché dont la procédure est adaptée au contexte donc un MAPA. Je ne vois pas pourquoi je me forcerai à négocier alors que je peux me réserver la possibilité de le faire

[Virkiel]

Ben là je suis complètement ok avec ça.

C'est plaisant de voir une femme qui est toujours d'accord avec les hommes, tu gagnes à être connue 

[speedy]

conclusion : le désaccord est vraiment réel

[Market]

Non, dans ce cas c'est un Marché dont la procédure est adaptée au contexte donc un MAPA. Je ne vois pas pourquoi je me forcerai à négocier alors que je peux me réserver la possibilité de le faire

Ben... on a 4 opérateurs en OM (En CT, il est vrai qu'il y a une short list que l'on doit vérifier régulièrement à cause des agréments). Mais comment expliquer au juge que l'on n'a pas ouvert en sachant que quelques uns sont rattachés à des entreprises installées en Métropole ?
Peut-être qu'il y a des entreprises intéressées par une expérience ultramarine, histoire d'obtenir de nouveaux marchés.

C'est plaisant de voir une femme qui est toujours d'accord avec les hommes, tu gagnes à être connue  

Avec Speedy, je ne prends pas trop de risque looool

[Virkiel]

Ben... on a 4 opérateurs en OM (En CT, il est vrai qu'il y a une short list que l'on doit vérifier régulièrement à cause des agréments). Mais comment expliquer au juge que l'on n'a pas ouvert en sachant que quelques uns sont rattachés à des entreprises installées en Métropole ?
Peut-être qu'il y a des entreprises intéressées par une expérience ultramarine, histoire d'obtenir de nouveaux marchés.

Avec Speedy, je ne prends pas trop de risque looool

C'est pas faux comme dirait mon ami Perceval  

Et tu pourrais pas être toujours d'accord avec moi

J'essaie d'inculquer ça à BT, et ça marche pas  

[Ponta]

Changes de méthode mais pas par l'humour, ça marche pas non plus.

[beau temps]

BT vous zboube, les gars. Si Market tolère d'être ramenée à sa condition féminine en toutes occasions, y compris déplacées, cela la regarde. Bien entendu, c'est toujours de l'humour, hein, il a bon dos l'humour.

(Virkiel tu as encore fait une faute, bisous )

[Virkiel]

BT vous zboube, les gars. Si Market tolère d'être ramenée à sa condition féminine en toutes occasions, y compris déplacées, cela la regarde. Bien entendu, c'est toujours de l'humour, hein, il a bon dos l'humour.

(Virkiel tu as encore fait une faute, bisous )

oui une faute à la con, un ''e'' à la place d'un ''é'', pas bien méchant, c'est un problème de clavier...

Mais si tu sortais un peu de tes principes féministes, la dérision est ce qu'il y a de mieux pour faire valoir des principes.

Et pour le coup j'ai plus de respect envers Market que toi, ça prouve une chose, ne pas se prendre au sérieux surtout derrière un ordinateur permet de passer du bon temps (pas toi hein ^^) et de rire de tout.

Si tu veux des cours d'humour pour bien écrire les choses, je peux t'aider, c'est un peu trop strict à mon goût 

Mais je t'aime bien quand même  (on se voit quand pour prendre un verre  ? Ou ta condition féminine te l'interdit ?)

[Mathieu]

on se voit quand pour prendre un verre  ?

Ah !! je savais bien qu'on y viendrait tôt ou tard !!