Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Cotraitance - Forme du groupement

Démarré par huetes, Février 06, 2009, 10:23:55 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

huetes

Bonjour,

- Doit-on obligatoirement préciser la forme du groupement auquel on va attribuer le marché dans le RC et AAPC? (en laissant le groupement libre de candidater sous la forme d'un groupement solidaire ou conjoint, et lors de l'attribution, en lui demandant de prendre la forme du grpt indiqué dans les documents de la consultation)
OU
- Peut-on laisser libre choix à l'entreprise de candidater soit en prestataire unique, grpt solidaire ou grpt conjoint (et retenir l'un ou l'autre forme de grpt du titulaire, sans lui demander de le modifier)?

Il me semblait que l'acheteur etait obligé de préciser la forme de groupement qu'il souhaitait dans les documents de la consultation...
Mais j'ai un doute: peut-on laisser libre choix sur la forme du groupement (sans rien imposer à l'entreprise avant l'attribution du marché)?

Je ne sais pas si je suis claire...

Merci



Kpiaf

Citation de: huetes le Février 06, 2009, 10:23:55 AM
Bonjour,
- Doit-on obligatoirement préciser la forme du groupement auquel on va attribuer le marché dans le RC et AAPC? (en laissant le groupement libre de candidater sous la forme d'un groupement solidaire ou conjoint, et lors de l'attribution, en lui demandant de prendre la forme du grpt indiqué dans les documents de la consultation)
OU
- Peut-on laisser libre choix à l'entreprise de candidater soit en prestataire unique, grpt solidaire ou grpt conjoint (et retenir l'un ou l'autre forme de grpt du titulaire, sans lui demander de le modifier)?
Il me semblait que l'acheteur etait obligé de préciser la forme de groupement qu'il souhaitait dans les documents de la consultation...
Mais j'ai un doute: peut-on laisser libre choix sur la forme du groupement (sans rien imposer à l'entreprise avant l'attribution du marché)?
Je ne sais pas si je suis claire...
Merci

Vous pouvez laisser les OE (qui répondent en co-traitance) choisir la forme de leur groupement. Aucune obligation en cette matière.
C'est seulement si vous tenez à imposer la transformation d'un groupement (conjoint en solidaire) au stade de l'attribution que vous devez l'indiquer...
Sachant qu'une telle obligation doit être justifiée...
"Cedant arma togae"
Cicéron

oreld

Pourquoi doit-elle être justifiée ? Et de quelle manière ? dans le RP ?
La confiance n'exclut pas le contrôle

Kpiaf

Citation de: oreld le Février 06, 2009, 10:55:28 AM
Pourquoi doit-elle être justifiée ? Et de quelle manière ? dans le RP ?

Je vous renvoie à l'article 51 VII CMP :
" Le passage d'un groupement d'une forme à une autre ne peut être exigé pour la présentation de l'offre, mais le groupement peut être contraint d'assurer cette transformation lorsque le marché lui a été attribué, si cette transformation est nécessaire pour la bonne exécution du marché. Dans ce cas, la forme imposée après attribution est mentionnée dans l'avis d'appel public à la concurrence ou dans le règlement de la consultation".
"Cedant arma togae"
Cicéron

huetes

C'est à dire que si par exemple on demande un groupement solidaire et que l'attributaire du marché est un groupement conjoint, on ne pourra lui demander de transformer son groupement en solidaire uniquement si c'est necessaire à la bonne execution du marché?
Il faudrait donc que la forme de groupement imposée dés le demarrage soit justifiée par la nature du marché pour pouvoir demander la modification de la forme du groupement?

C'est ça?

Kpiaf

Citation de: huetes le Février 06, 2009, 11:04:42 AM
C'est à dire que si par exemple on demande un groupement solidaire et que l'attributaire du marché est un groupement conjoint, on ne pourra lui demander de transformer son groupement en solidaire uniquement si c'est necessaire à la bonne execution du marché?
Il faudrait donc que la forme de groupement imposée dés le demarrage soit justifiée par la nature du marché pour pouvoir demander la modification de la forme du groupement?

C'est ça?

Yes !
Cela dit, j'ai tendance à penser que la forme du groupement solidaire est toujours préférable...
"Cedant arma togae"
Cicéron

huetes


Michel

idem, pour la PP la bonne forme est la "solidaire" ; mais pour une entreprise : surtout pas !
EN RETRAITE ;D depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. ;)
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)

Kpiaf

Citation de: Michel le Février 06, 2009, 02:27:46 PM
idem, pour la PP la bonne forme est la "solidaire" ; mais pour une entreprise : surtout pas !

C'est clair !
"Cedant arma togae"
Cicéron

huetes

Juste une petite question: c'est quoi la PP?

Kpiaf

Citation de: huetes le Février 06, 2009, 02:54:59 PM
Juste une petite question: c'est quoi la PP?

Ben, moi j'ai pris ça pour "personne publique" !?
"Cedant arma togae"
Cicéron

huetes

C'est bien ce que je pensais aussi mais dans ce cas, je ne comprends plus la remarque de Michel comme quoi la "bonne forme pour la personne publique est la solidaire mais surtout pas pour l'entreprise"...

Moi et le vendredi aprés-midi, ça fait deux...

Kpiaf

Citation de: huetes le Février 06, 2009, 03:40:28 PM
C'est bien ce que je pensais aussi mais dans ce cas, je ne comprends plus la remarque de Michel comme quoi la "bonne forme pour la personne publique est la solidaire mais surtout pas pour l'entreprise"...

Moi et le vendredi aprés-midi, ça fait deux...

Ben, tout simplement parce que la forme solidaire du groupement est une protection pour l'acheteur (si l'un des membres est défaillant, les autres assumeront...) ; mais c'est aussi et surtout une contrainte pour les opérateurs (constituer un groupement solidaire exige de bien connaître les autres membres, au point de vérifier leur santé, notamment financière, ce qui demande du temps...) et, potentiellement, un risque financier important pour eux.
"Cedant arma togae"
Cicéron

huetes


Michel

et oui, le tout petit dont le travail ne consistait qu'à poser une seule sonnette d'entrée ; s'il était solidaire est responsable de l'intégralité du bâtiment et des 15 autres du marché également qui ont été construit par son co-traitant solidaire "mastodonte".
Si le "mastodonte" a un problème quelconque, ou ne veut pas intervenir, le co-traitant solidaire peut être sollicité pour "faire" en lieu et place du défaillant, sans aucune forme . . . (ni paiement bien sur)

et réciproquement . . .

EN RETRAITE ;D depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. ;)
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)