stand still en MAPA

[Fino]

Nous l'avons appliqué + avis ex-ante (délai de 11 jours).

Depuis ce mois de juin, nous ne l'appliquons plus mais nous publions un avis d'attribution...

[mighty]

idem ! Délai raisonnable ! Entre 3 et 11 jours selon l'importance du marché en termes financiers ! Plus je me rapproche des seuils et plus je suis tenté de me rapprocher du délai normal de standstill !!!

[missmks]

idem ! Délai raisonnable ! Entre 3 et 11 jours selon l'importance du marché en termes financiers ! Plus je me rapproche des seuils et plus je suis tenté de me rapprocher du délai normal de standstill !!!

Excellent raisonnement.
Validé par le CL qui est le mien! 

[Michel]

+1

un MAPA à 1 euros peut ne pas être traité de la même manière qu'un MAPA de travaux à 5 millions d'euros !

[Naydje]

+1

un MAPA à 1 euros peut ne pas être traité de la même manière qu'un MAPA de travaux à 5 millions d'euros !

le problème pour un MAPA à 5 millions d'euros c'est que tu aurais du le passer en AO....

[goran]

le délai de remise des offres doit être pris en compte en fonction du montant du MAPA (et encore, ce n'est pas un critère sûr, ça peut être très cher et très simple), mais pas pour un éventuel délai de stanstill; puisqu'on n'est pas obligé d'envoyer des lettres de rejet bon sang ! donc vous n'en envoyez pas et vous faites ce que vous voulez, alors que vous vous brimez si vous en envoyez, c'est ballot non ?

[Michel]

le problème pour un MAPA à 5 millions d'euros c'est que tu aurais du le passer en AO....

en TRAVAUX ?

[R.J]

4 845 € HT (1) (sic) le seuil pour les travaux Michel.

[Michel]

4 845 € HT (1) (sic) le seuil pour les travaux Michel.

Sur ! ? le seuil est à moins de cinq mille euros ?
j'étais resté sur un ancien seuil ; mais toi est-tu certain qu'il soit désormais si bas ! 
j'ajouterais bien un coef de 1000 (k)

[R.J]

Sûr et certain. Pas ma faute si une anomalie s'est glissée dans la rédaction de l'article 1er du décret n° 2009-1702 ...

[Michel]

Ah ! mais oui            c'est géant :

"Le code des marchés publics est modifié ainsi qu'il suit :
1° A l'article 26 :
a) Au II, les mots : « 133 000 € HT » sont remplacés par les mots : « 125 000 € HT », les mots : « 206 000 € HT » sont remplacés par les mots : « 193 000 € HT » et les mots : « 5 150 000 € HT » sont remplacés par les mots : « 4 845 € HT » ;"

[Naydje]

Ah ! mais oui            c'est géant :

"Le code des marchés publics est modifié ainsi qu'il suit :
1° A l'article 26 :
a) Au II, les mots : « 133 000 € HT » sont remplacés par les mots : « 125 000 € HT », les mots : « 206 000 € HT » sont remplacés par les mots : « 193 000 € HT » et les mots : « 5 150 000 € HT » sont remplacés par les mots : « 4 845 € HT » ;"

Alors Michel tu pensais que je racontais des conneries?
pas sympa...

[Ororo Munroe]

suis affligée par le MINEFI

[Naydje]

suis affligée par le MINEFI

que pasa?

[Ororo Munroe]

que pasa?

ben leur betise sur les différents décrets
ils ont fait le décret utile pour corriger certaines boulettes
et bientôt il y aura le décret utile du décret utile ...
pffffffffff