pondération des critères.

[Naydje]

L'intervention de Bertrand n'ayant été visiblement pas été suffisement remarquée je vais insister :

La pondération n'a aucun sens indépendamment de la notation

Oui je sais ce n'est pas bien de crier comme cela, mais à force de répeter, on se lasse.

qui ne dit mot consent ça vous effleure pas l'esprit?
ni que la notation différait d'une personne publique à l'autre?

[hpchavaz]

Mais justement, il s'agit d'attirer l'attention sur le fait qu'il n'y a pas réellement de sens à débattre de la pondération indépendamment de la notation.

Plus exactement cela n'a pas de sens d'indiquer que, dans tel ou tel cas, 60%, 40% cela serait mieux/pire/plus approprié/moins approprié que 80%/20% ou 30%/70%. si l'on ne sait pas de quelle méthode de notation l'on parle ou tout au moins si l'on ne sait pas pas pour le prix par exemple comment est calée la méthode.
En effet comme l'indique Naydje la méthode de notation peut être différente d'une personne publique à une autre, ou  même, différente  pour une personne publique donnée, d'une procédure à une autre.

A titre d'exemple, il existe dans un important pouvoir ajudicateur une méthode où la note prix (mais le problème est identique pour les autres critères) pour l'offrei est donnée par la formule :

Nprixi = 20 - Kprix (prixi/prixmin - 1)

Kprix étant un coefficient de calage de la pente de la droite, qui a comme seule, mais intéressante, utilité de pouvoir afficher la pondération que l'on souhaite indépendamment de l'effet que l'on veut donner réellement aux écarts de prix.

Incidement, cela montre que la jurisprudence CE validant le fait de ne pas rendre publique la méthode de notation est à tout le moins étonnante.


Naturellement pour une méthode de notation donnée, la discussion sur la pondération a tout son sens même si comme l'indique le SAE, elle ne peut non plus être faite indépendamment des spécifications et exigences du cahier des charges.

[Naydje]

Mais justement, il s'agit d'attirer l'attention sur le fait qu'il n'y a pas réellement de sens à débattre de la pondération indépendamment de la notation.

Plus exactement cela n'a pas de sens d'indiquer que, dans tel ou tel cas, 60%, 40% cela serait mieux/pire/plus approprié/moins approprié que 80%/20% ou 30%/70%. si l'on ne sait pas de quelle méthode de notation l'on parle ou tout au moins si l'on ne sait pas pas pour le prix par exemple comment est calée la méthode.
En effet comme l'indique Naydje la méthode de notation peut être différente d'une personne publique à une autre, ou  même, différente  pour une personne publique donnée, d'une procédure à une autre.

A titre d'exemple, il existe dans un important pouvoir ajudicateur une méthode où la note prix (mais le problème est identique pour les autres critères) pour l'offrei est donnée par la formule :

Nprixi = 20 - Kprix (prixi/prixmin - 1)

Kprix étant un coefficient de calage de la pente de la droite, qui a comme seule, mais intéressante, utilité de pouvoir afficher la pondération que l'on souhaite indépendamment de l'effet que l'on veut donner réellement aux écarts de prix.

Incidement, cela montre que la jurisprudence CE validant le fait de ne pas rendre publique la méthode de notation est à tout le moins étonnante.


Naturellement pour une méthode de notation donnée, la discussion sur la pondération a tout son sens même si comme l'indique le SAE, elle ne peut non plus être faite indépendamment des spécifications et exigences du cahier des charges.

sauf si la notation a été faite de telle sorte que seule la pondération influence le résultat final
je sais que vous êtes un expert dans la notation mais le problème c'est que tout le monde n'a pas votre niveau d'expertise dans ce domaine et que surtout il y a beaucoup de personnes qui débutent dans les marchés et qu'une intervention comme la votre qui est très voire trop technique peut les décourager

donc avant d'aller aussi loin dans la notation, il y a des étapes comme avoir une notation linéaire voire simple que seule la pondération fait varier

faut aussi se mettre à la place du débutant, tous les marchés de france et de navarre n'ont pas vos méthodes de notation mais oui la notation PEUT influencer grandement le résultat si vous faites en sorte que la notation du prix aboutisse sur de plus grands écarts entre les offres que celle de la valeur technique ou tout autre critère, et même si le prix est d'une pondération inférieure