options analyse

[Naydje]

L'expression est présente au point 4.2. de la circulaire du 29 décembre 2009 relative au Guide de bonnes pratiques en matière de marchés publics, en lieu et place de ce que l'on appelait "l'option française" autrefois. Alors qu'à la rubrique 10.2.1.1., qui traite notamment de la rubrique relative aux options des AAPC, tu noteras qu'on conserve l'expression d'option pour évoquer la notion d'option communautaire (tranches conditionnelles, reconductions... Précisons que je ne suis pas d'accord avec l'ensemble des développements évoqués dans ce paragraphe mais là n'est pas la question).
Maintenant, d'ici à ce qu'on tienne compte de ce distinguo dans les formulaires pour le BOAMP... Je n'y crois guère. Et pourtant, ça serait tellement plus simple.

yep j'étais en train de le lire, je suis d'accord avec toi mais on entretien une instabilité au niveau des dénominations, je trouve ça dommageable pour une bonne lecture et une bonne compréhension.

En revanche, je ne trouve pas logique de prendre la notion d'option au sens communautaire dans les formulaires nationaux puisque lesdites options ne sont pas applicables pour les marchés en dessous des seuils communautaires. Ou alors elles le sont et j'ai raté quelque chose?

[Kpiaf]

yep j'étais en train de le lire, je suis d'accord avec toi mais on entretien une instabilité au niveau des dénominations, je trouve ça dommageable pour une bonne lecture et une bonne compréhension.

En revanche, je ne trouve pas logique de prendre la notion d'option au sens communautaire dans les formulaires nationaux puisque lesdites options ne sont pas applicables pour les marchés en dessous des seuils communautaires. Ou alors elles le sont et j'ai raté quelque chose?

Non, non, la mention des options (au sens communautaires) n'est pertinente que pour les marchés de dimension communautaire.

[Naydje]

Non, non, la mention des options (au sens communautaires) n'est pertinente que pour les marchés de dimension communautaire.

c'est ce que je dis sauf que tu m'as dit le contraire plus haut!

[Kpiaf]

c'est ce que je dis sauf que tu m'as dit le contraire plus haut!

Ah ben non, je n'ai jamais écrit une chose pareille... Vois par toi même :

L'expression est présente au point 4.2. de la circulaire du 29 décembre 2009 relative au Guide de bonnes pratiques en matière de marchés publics, en lieu et place de ce que l'on appelait "l'option française" autrefois. Alors qu'à la rubrique 10.2.1.1., qui traite notamment de la rubrique relative aux options des AAPC, tu noteras qu'on conserve l'expression d'option pour évoquer la notion d'option communautaire (tranches conditionnelles, reconductions... Précisons que je ne suis pas d'accord avec l'ensemble des développements évoqués dans ce paragraphe mais là n'est pas la question).
Maintenant, d'ici à ce qu'on tienne compte de ce distinguo dans les formulaires pour le BOAMP... Je n'y crois guère. Et pourtant, ça serait tellement plus simple.

Sachant que les marchés de seuils communautaires doivent faire l'objet d'un AAPC au BOAMP et au JOUE...

[Naydje]

Ah ben non, je n'ai jamais écrit une chose pareille... Vois par toi même :

Sachant que les marchés de seuils communautaires doivent faire l'objet d'un AAPC au BOAMP et au JOUE...

ceci est une évidence je ne suis pas novice.

Je crois qu'on ne se comprend pas alors qu'on parle de la même chose.

[eb95]

Bonjour,

je rebondis sur le sujet:

Soit un MAPA qui ouvrait droit aux variantes. 1 seul candidat nous transmet en plus de son offre de base une offre variantée.
On choisit cette offre variantée. Au niveau de l'analyse du prix, je suis bien obligé de comparer et de noter l'offre variantée (retenue) par rapport aux offres de base des autres candidats .... je me plante?

[Kpiaf]

ceci est une évidence je ne suis pas novice.
Je crois qu'on ne se comprend pas alors qu'on parle de la même chose.

Je sais très bien que tu n'es pas un novice, mais je sais aussi que d'autres que toi sont susceptibles de lire nos échanges ! ;-)
(désolée, c'est une déformation professionnelle !)
Pour le reste, tu as entièrement raison, c'est moi qui me suis égarée : si on retient que la notion d'option a nécessairement un sens communautaire alors il n'y a rien à changer puisque celle de PSE n'a pas à figurer dans les AAPC !

[Djibee]

Oui, la variante est une offre à part entière. Il faut donc la mettre en face des autres au niveau du prix mais aussi de la qualité ou de la "valeur technique" (des critères qui peuvent être ajoutés en plus du prix) et noter les autres offres en conséquence.

[Naydje]

Je sais très bien que tu n'es pas un novice, mais je sais aussi que d'autres que toi sont susceptibles de lire nos échanges ! ;-)
(désolée, c'est une déformation professionnelle !)
Pour le reste, tu as entièrement raison, c'est moi qui me suis égarée : si on retient que la notion d'option a nécessairement un sens communautaire alors il n'y a rien à changer puisque celle de PSE n'a pas à figurer dans les AAPC !

excès de pédagogie, tu devrais former les services de l'Etat!

[Kpiaf]

excès de pédagogie, tu devrais former les services de l'Etat!

Ah mais c'est déjà le cas ! ;-)
Enfin, pas pour tous, heureusement...

[Naydje]

Ah mais c'est déjà le cas ! ;-)
Enfin, pas pour tous, heureusement...

ils ne t'écoutent pas alors!

[Kpiaf]

ils ne t'écoutent pas alors!

La plupart du temps, je reste en contact avec les formés pendant plusieurs mois, voire plusieurs années et je trouve au contraire qu'ils sont de plus en plus à l'écoute.
Cela dit je n'interviens pas partout non plus et puis mon message n'est peut-être pas toujours aussi audible que je le voudrais...
Bref, je fais ce que je peux... et eux aussi ! ;-)

[acheteur]

Je sais très bien que tu n'es pas un novice, mais je sais aussi que d'autres que toi sont susceptibles de lire nos échanges ! ;-)
(désolée, c'est une déformation professionnelle !)
Pour le reste, tu as entièrement raison, c'est moi qui me suis égarée : si on retient que la notion d'option a nécessairement un sens communautaire alors il n'y a rien à changer puisque celle de PSE n'a pas à figurer dans les AAPC !

Moi ca me fait plaisir de relire cette distinction, surtout que je la partage totalement :-)
Elle mériterait d'être diffusé à tous les acheteurs et OE !
Je suis également partant pour "adopter le terme de PSE :-)

[Ororo Munroe]

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

un de mes MOE me contacte car il a mis une autre collectivité dans la mouise

j'explique : un marché de travaux avec des options (au sens du droit français)

bien entendu, il n'a pas prévu que les options étaient obligatoirement à remplir
et surtout il n'a pas prévu comment il apprécierait les offres (que la base ou base + option)

une société était premère si on additionnait base + option mais deuxième si on ne prenait que la base ...
or l'option a été retenue

mon MOE m'a dit "j'ai fait comme vous m'aviez dit ...." sauf que moi effectivement je choisis sur la base uniquement mais je préviens les candidats dans le RC ...
lui n'a rien prévu ... d'où la contestation de l'entreprise ....

la collectivité mise dans la mouise par mon MOE m'appelle à l'aide ...
si ce n'avait été que le MOE je l'aurais laissé dans la mouise
mais la collectivité je dois les aider ...


et le hic c'est qu'il n'y a pas grand chose comme fondement règlementaire sur les options ... et je ne trouve pas de jurisprudence intéressante ...

[speedy]

l'option n'étant pas obligatoire à chiffrer je ne vois pas comment le jugement des offres pouvait être fait officiellement de manière différente ....
y aurait il un candidat qui n'aurait pas chiffrer l'option ?

pas de jurisprudence sous la main