Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Contrôle de légalité : réponse du ministre...

Démarré par Kpiaf, Mai 13, 2010, 12:47:31 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Kpiaf

Si vous êtes en collectivité territoriale, vous vous êtes sans doute déjà posé la question de savoir si vous deviez transmettre au CL les marchés (lots) d'un montant inférieur à 193 000 ¤ HT alors que le montant total de l'opération (consultation) dont sont issus ces marchés (lots) est supérieur au seuil de 193 000 ¤ HT...
En d'autres termes, peut-on se contenter de transmettre les marchés relatifs aux lots dont le montant individuel dépasse le seuil ou faut-il transmettre l'ensemble des marchés lorsque le montant global de la procédure est supérieur à 193.000 euros ? Cette question récurrente resurgit régulièrement sur le forum.
Nous avons désormais un élément de réponse : le député Pascal Terrasse a posé la question au Ministre de l'économie... Attention, la réponse ne va sans doute pas vous plaire ! :-)))))

Extrait choisit :
"Lorsque plusieurs lots sont attribués à l'issue d'une même procédure de consultation, ils ne doivent pas être transmis au contrôle de légalité si le montant de l'ensemble des contrats est inférieur à 193 000 EUR HT. En revanche, si ce montant est supérieur à ce seuil, l'ensemble des contrats doit être transmis ; le contrôle de légalité sera alors en mesure d'apprécier la computation des seuils et la régularité de la procédure de passation."

Notez, ça va sans doute faire grincer des dents aussi dans certain CL ! J'en connais qui vont crouler sous les marchés ! ;-)

La question écrite n° 71562 de M. Pascal Terrasse publiée au JO du 16/02/2010 (p. 1571) ainsi que la réponse publiée au JO du 04/05/2010 (p. 5012) peut être consultée ici :
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-71562QE.htm





"Cedant arma togae"
Cicéron

Coccy



excellent!! ça confirme ma position et ma pratique!! :-))

merci Kpiaf!!
TRES TRES bientôt la QUILLE !! :)

andoli


goran


RV

Ben c'est pas mon cas.
Je v questionner ma préf' dès lundi tiens!!!

En tous cas, merci Kpiaf pour la news ;-)
"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.

agglo92

A quand une réponse du ministère sur la signature des marchés allotis ?

(en cas de délégation à l'exécutif pour les marchés inférieurs aux seuils européens)

goran

je calque ma signature sur la transmission (ou pas) au CL; comme ça j'évite de m'emmêler les pinceaux !!

Kpiaf

Citation de: agglo92 le Mai 17, 2010, 09:54:29 AM
A quand une réponse du ministère sur la signature des marchés allotis ?
(en cas de délégation à l'exécutif pour les marchés inférieurs aux seuils européens)

Il t'en faut toujours plus !
Gourmand va ! :-)))))
"Cedant arma togae"
Cicéron

yfetrocho

Citation de: goran le Mai 13, 2010, 07:28:23 PM
idem; et ça ne m'a jamais paru bizarre !
Ben.... on a toujours fait comme ça non mâmounette même du temps où le code existait pas hein??

goran

Citation de: yfetrocho le Mai 17, 2010, 10:19:40 AM
Ben.... on a toujours fait comme ça non mâmounette même du temps où le code existait pas hein??

toutafé; et on emmenait les marchés au CL en calèche .... t'sais c'qu'y te dit l'vieux pot ???

yfetrocho

Citation de: goran le Mai 17, 2010, 10:22:52 AM
toutafé; et on emmenait les marchés au CL en calèche .... t'sais c'qu'y te dit l'vieux pot ???
Et tu sais c'qu'elle te répond la jeune carotte??

Kpiaf

Citation de: yfetrocho le Mai 17, 2010, 10:43:21 AM
Et tu sais c'qu'elle te répond la jeune carotte??

Rhôoooo l'autre, comment il se jette des fleurs !
Goran n'a pas dit que tu étais jeune non plus ! :-)))))
"Cedant arma togae"
Cicéron

Coccy

Citation de: Kpiaf le Mai 17, 2010, 10:50:38 AM
Rhôoooo l'autre, comment il se jette des fleurs !
Goran n'a pas dit que tu étais jeune non plus ! :-)))))

Laisse-le rêver... :-))
TRES TRES bientôt la QUILLE !! :)

yfetrocho

Citation de: Kpiaf le Mai 17, 2010, 10:50:38 AM
Rhôoooo l'autre, comment il se jette des fleurs !
Goran n'a pas dit que tu étais jeune non plus ! :-)))))
T'inquiètes.. quel que soit mon âge, il sera toujours plus faible que celui de mâmounette... MDR

raffalli

Bonsoir,
je trouve que cette reponse est assez logique mais ne remet pas en cause la doctrine du ministere si je lance un AO mais en dessous de 193 000  je suis pas oblige de le transmettre en pref.
Par contre cela vient dire si je lance un marche a 300 000 euros allloti tous les lots sont regis par cette procedure y compris en cas de relance. Mais la ou c'est un peu dommage c'est que si jai bien compris cette reponse cela signifie que les petits lots ART 27 doivent faire l'objet d'une transmission prefecture ce qui va dans le sens de la souplesse. Qu'en pensez vous ?
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. » les shadoks