Soit un Marché à bons de commande multi attributaires. Le CMP précise qu'il en faut trois au minimum. Mais si on n'ent veut que deux ? Est ce possible ?
Dans notre marché nous souhaiterions faire un MBC avec une clé de répartition à 60% des commandes pour le premier. 40% pour le second.
On est obligé d'en avoir un troisième ?
Si oui, on met une clé de répartition 60% 30% 10%. Mais si finalement il n'y a que deux entreprises qui candidatent...On modifie lors de la mise au point la clé de répartition pour attribuer les 10% restants ?
A moins que l'on n'informe pas les entreprises sur la fameuse clé de réparition ? Qui se contractualise à la fin ? Comment ça se passe concrètement ?! ::)
Obligé 3, sous réserve d'un nombre suffisant de candidat...
il faut donner la clé de répartition des bons de commande dès le départ, c'est un élément essentiel
Vous pouvez toujours indiquer quelque part dans les pièces la clé de répartition prévue s'il n'y a que deux candidats.
oui effectivement j'avais pas pensé à ça... ;D
j'ai toujours eu du mal avec ces cles de répartitions, comment vous évaluez ?
ex :
vous avez une commande, c'est au pif lui qu'on prend, du moment qu'à la fin on respecte la répartition ?
ou on commande 60% du maxi (si tenté qu'il y ait un maxi ?), puis on passe au suivant ? si pas de maxi on fait comment ?
Je pose la question car la seule fois que j'ai utilisé, pas de formule de répartition => le premier avait tout (logique car il avait la meilleur offre) sauf si il ne pouvait pas répondre aux besoins, dans ce cas passe au deuxième...
Ben on a un engagement de commande c'est tout. Ensuite c essentiellement parce que l'on passe un marché pour toute la france et que certains collègues préfèrent l'entreprise A à la B. Vu que c ingérable ben on donne à tout le monde avec une petite prime pour celui qui fait mieux... ::)
40 % de commande à un OE dont tu estimes qu'il n'a pas présenté l'offre économiquement la plus avantageuse .... C'est surtout une grosse prime au "moins-bien disant" ...
En ce sens comment faites vous votre clé de répartition ?
Mon cher SGA, on a encore rien trouvé mieux que la cascade classique ... De nombreux sujets évoquent la question, avec des opinions éminentes.
Au-delà, dans un contexte de marché passé au niveau national avec des collègues qui préfèrent le second de la cascade ... C'est une question de prise en compte des besoins locaux, par l'allotissement le cas échéant, par la responsabilisation des acteurs déconcentrés surtout. Voire sur une logique de niveau de computation, ce qui doit pouvoir s'étudier dans ton cas, selon la nature du besoin.
Mais la solution 60/40 des commandes, sans clef définie (comme le relève Lolila), pose un sérieux problème de légalité ... et d'efficacité de l'achat. Outre celui que relève Shorty, le niveau de contrôle.
A mon sens, si tu as le temps de la réflexion, remets en cause ton hypothèse de départ.
Citation de: mighty le Juin 11, 2014, 05:06:16 PM
certains collègues préfèrent l'entreprise A à la B.
:D ca c'est un critère tip top !
d'ailleurs moi aussi je préfère untel car le restau est meilleur ;D
Citation de: mighty le Juin 11, 2014, 05:06:16 PM
Vu que c ingérable ben on donne à tout le monde avec une petite prime pour celui qui fait mieux... ::)
:D ah ! b'en elle est bonne aussi celle là ! : on donne une prime à celui qui respecte le contrat ! (faire "correctement" le travail pour lequel il sera payé) :D
dit autrement : si vous travaillez bien vous aurez une prime de travail correctement fait ; si vous travaillez mal, vous vous exposez à une réfaction pour travail mal fait :D
Ben l'idée c pratiquement ça 8) On a pas la classe chez nous.
Bon après c pour des marchés spécifiques aussi.
Sinon ils avaient inventés le lot identique. Pour des mêmes prestations mais deux lots. Avec une impossibilité pour le titulaire du lot 1 de ne pas être pris sur le lot 2. Vous en pensez quoi ?
Sûr de ta double négation ?
Sinon, lots identiques avec impossibilité pour le titulaire du lot 1 d'être pris sur le lot 2, identique ... C'est encore une fois une prime à l'offre la moins-bien disante ... Sauf contrainte spécifique.
Ben oui je suis d'accord. j'essaie simplement de trouver une solution pratique ! Notre besoin national à l'heure actuelle c'est : un besoin. Deux prestataires. Et personne ne veut avoir qu'un seul presta. Donc je cherche une solution pour que tout le mnode soit content ! ::)
Citation de: mighty le Juin 12, 2014, 09:29:05 AM
Sinon ils avaient inventés le lot identique. Pour des mêmes prestations mais deux lots. Avec une impossibilité pour le titulaire du lot 1 de ne pas être pris sur le lot 2. Vous en pensez quoi ?
Ca on en a deux ou trois. Prestations identiques, lots géographiques et impossibilité d'être attributaire de plus d'un lot.
Ce sont des marchés à bons de commande sans maximum avec plein de commandes concomitantes sur chaque marché.
C'est pas terrible au niveau concurrence mais ça marche.
Citation de: mighty le Juin 12, 2014, 10:02:24 AM
Ben oui je suis d'accord. j'essaie simplement de trouver une solution pratique ! Notre besoin national à l'heure actuelle c'est : un besoin. Deux prestataires. Et personne ne veut avoir qu'un seul presta. Donc je cherche une solution pour que tout le mnode soit content ! ::)
Citation de: R.J le Juin 11, 2014, 09:41:45 PM
Au-delà, dans un contexte de marché passé au niveau national avec des collègues qui préfèrent le second de la cascade ... C'est une question de prise en compte des besoins locaux, par l'allotissement le cas échéant, par la responsabilisation des acteurs déconcentrés surtout. Voire sur une logique de niveau de computation, ce qui doit pouvoir s'étudier dans ton cas, selon la nature du besoin.
Citation de: Lolila le Juin 12, 2014, 10:31:24 AM
Ca on en a deux ou trois. Prestations identiques, lots géographiques et impossibilité d'être attributaire de plus d'un lot.
De mémoire, l'impossibilité d'être attributaire de plusieurs lots a été validée, sous conditions, un arrêt Ministère de l'Intérieur sauf erreur (une histoire de police scientifique).
Citation de: mighty le Juin 11, 2014, 12:37:29 PM
Soit un Marché à bons de commande multi attributaires. Le CMP précise qu'il en faut trois au minimum. Mais si on n'ent veut que deux ?
t'es blond ?
si le CMP dit 3, c'est 3
Citation de: Lolila le Juin 11, 2014, 02:58:48 PM
il faut donner la clé de répartition des bons de commande dès le départ, c'est un élément essentiel
Vous pouvez toujours indiquer quelque part dans les pièces la clé de répartition prévue s'il n'y a que deux candidats.
pas mieux
éviter la clé de répartition pour 1 seul candidat ;D ;D ;D
;D
Je rebondis sur la problématique de doubloner des lots aux prestations identiques avec les mêmes zones géographiques. Vous avez déjà pratiqué ?
Je lisais un marche récemment et g vu (cas fictif) : achat de stylo lot1 lot1b achat de stylo
Z en pense quoi ?
je comprends pas : 2 lots exactement identiques ?
Ben le second lot couvre le premier en cas de rupture avec le premier titulaire. Mais c'est spécial...Y a tellement de contraintes dans mon domaine :-\
Citation de: mighty le Septembre 30, 2014, 08:23:15 PM
Je rebondis sur la problématique de doubloner des lots aux prestations identiques avec les mêmes zones géographiques. Vous avez déjà pratiqué ?
Je lisais un marche récemment et g vu (cas fictif) : achat de stylo lot1 lot1b achat de stylo
Z en pense quoi ?
Pour moi c'est pas possible...
Sauf impossibilité de fournisseur de fournir donc on passe au second, si impossible 3ème....
ex : Seul cas que j'ai vu pour bibliothèque, marché de livre ; multi-attributaire car editeur ne voulait pas fournir le livre d'un autre éditeur.
Mais multi en cascade => classement OE n°1 a toutes les commandes si il peut pas nous livrer, on passe par OE n°2 et ainsi de suite.
pour moi non plus c'est pas possible
Le marché à bons de commande multi-attributaires (si c'est un marché à bons de commande bien sûr) sert justement à palier à ce problème
Bonjour,
Je rebondis sur votre discussion, car j'ai également un MBC multi attributaire à faire .... et j'ai toujours fait du mono.
Je viens de lire la fiche sur la DAJ sur les marchés à bons de commandes et quelques articles complémentaires.
Si je comprends bien (et j'aurais besoin d'une petite confirmation), un MBC peut être multi attributaire (mini 3, sous réserve d'un nombre d'opérateurs suffisant), mais il faut que tous les termes soient fixés (sinon accord cadre). Ainsi, on doit notamment préciser la répartition entre les différents attributaires. La DAJ indique la méthode en cascade, ou le tour de role. On peut également indiquer un montant maxi par titulaire
Je ne comprenais pas pourquoi ma communauté d'agglo ne recourrait pas trop à ce type de marché, mais je commence à comprendre .... surtout quand on me dit, que pour la répartition, il faut une phrase générique pour attribuer à notre guise ....
Auriez vous quelques retours d'expériences à me communiquer, les pièges à éviter .....
Je prends tous les conseils :)
Merci par avance
Citation de: Sonia le Mars 06, 2015, 09:20:57 AM
surtout quand on me dit, que pour la répartition, il faut une phrase générique pour attribuer à notre guise ....
Une clause qui permet d'attribuer des commandes a sa guise, dans la mesure ou le but du cmp c'est justement d'eviter que les PA ne choisissent a leur guise, bon...
Pour la repartition, je m'en suis toujours tenu a de la cascade ou du periodique. Au dela, ca cache souvent de vilaines choses.
Reste aussi possible de faire du periodique et de grouper les commandes entre Paulo et Jacquot selon qui est destinataire des commandes du moment, en jaugeant le rythme pour pouvoir faire du stock ::)