MBC Multi

[mighty]

Soit un Marché à bons de commande multi attributaires. Le CMP précise qu'il en faut trois au minimum. Mais si on n'ent veut que deux ? Est ce possible ?
Dans notre marché nous souhaiterions faire un MBC avec une clé de répartition à 60% des commandes pour le premier. 40% pour le second.
On est obligé d'en avoir un troisième ?
Si oui, on met une clé de répartition 60% 30% 10%. Mais si finalement il n'y a que deux entreprises qui candidatent...On modifie lors de la mise au point la clé de répartition pour attribuer les 10% restants ?

A moins que l'on n'informe pas les entreprises sur la fameuse clé de réparition ? Qui se contractualise à la fin ? Comment ça se passe concrètement ?!

[shorty]

Obligé 3, sous réserve d'un nombre suffisant de candidat...

[Lolila]

il faut donner la clé de répartition des bons de commande dès le départ, c'est un élément essentiel

Vous pouvez toujours indiquer quelque part dans les pièces la clé de répartition prévue s'il n'y a que deux candidats.

[mighty]

oui effectivement j'avais pas pensé à ça...

[shorty]

j'ai toujours eu du mal avec ces cles de répartitions, comment vous évaluez ?

ex :
vous avez une commande, c'est au pif lui qu'on prend, du moment qu'à la fin on respecte la répartition ?
ou on commande 60% du maxi (si tenté qu'il y ait un maxi ?), puis on passe au suivant ? si pas de maxi on fait comment ?



Je pose la question car la seule fois que j'ai utilisé, pas de formule de répartition => le premier avait tout (logique car il avait la meilleur offre) sauf si il ne pouvait pas répondre aux besoins, dans ce cas passe au deuxième...

   

[mighty]

Ben on a un engagement de commande c'est tout. Ensuite c essentiellement parce que l'on passe un marché pour toute la france et que certains collègues préfèrent l'entreprise A à la B. Vu que c ingérable ben on donne à tout le monde avec une petite prime pour celui qui fait mieux...

[R.J]

40 % de commande à un OE dont tu estimes qu'il n'a pas présenté l'offre économiquement la plus avantageuse .... C'est surtout une grosse prime au "moins-bien disant" ...

[mighty]

En ce sens comment faites vous votre clé de répartition ?

[R.J]

Mon cher SGA, on a encore rien trouvé mieux que la cascade classique ... De nombreux sujets évoquent la question, avec des opinions éminentes.

Au-delà, dans un contexte de marché passé au niveau national avec des collègues qui préfèrent le second de la cascade ... C'est une question de prise en compte des besoins locaux, par l'allotissement le cas échéant, par la responsabilisation des acteurs déconcentrés surtout. Voire sur une logique de niveau de computation, ce qui doit pouvoir s'étudier dans ton cas, selon la nature du besoin.

Mais la solution 60/40 des commandes, sans clef définie (comme le relève Lolila), pose un sérieux problème de légalité ... et d'efficacité de l'achat. Outre celui que relève Shorty, le niveau de contrôle.

A mon sens, si tu as le temps de la réflexion, remets en cause ton hypothèse de départ.

[Michel]

certains collègues préfèrent l'entreprise A à la B.

ca c'est un critère tip top !
d'ailleurs moi aussi je préfère untel car le restau est meilleur 

Vu que c ingérable ben on donne à tout le monde avec une petite prime pour celui qui fait mieux...

ah ! b'en elle est bonne aussi celle là ! : on donne une prime à celui qui respecte le contrat ! (faire "correctement" le travail pour lequel il sera payé)
dit autrement : si vous travaillez bien vous aurez une prime de travail correctement fait ; si vous travaillez mal, vous vous exposez à une réfaction pour travail mal fait 

[mighty]

Ben l'idée c pratiquement ça  On a pas la classe chez nous.
Bon après c pour des marchés spécifiques aussi.
Sinon ils avaient inventés le lot identique. Pour des mêmes prestations mais deux lots. Avec une impossibilité pour le titulaire du lot 1 de ne pas être pris sur le lot 2. Vous en pensez quoi ?

[R.J]

Sûr de ta double négation ?

Sinon, lots identiques avec impossibilité pour le titulaire du lot 1 d'être pris sur le lot 2, identique ... C'est encore une fois une prime à l'offre la moins-bien disante ... Sauf contrainte spécifique.

[mighty]

Ben oui je suis d'accord. j'essaie simplement de trouver une solution pratique ! Notre besoin national à l'heure actuelle c'est : un besoin. Deux prestataires. Et personne ne veut avoir qu'un seul presta. Donc je cherche une solution pour que tout le mnode soit content !

[Lolila]

Sinon ils avaient inventés le lot identique. Pour des mêmes prestations mais deux lots. Avec une impossibilité pour le titulaire du lot 1 de ne pas être pris sur le lot 2. Vous en pensez quoi ?

Ca on en a deux ou trois. Prestations identiques, lots géographiques et impossibilité d'être attributaire de plus d'un lot.
Ce sont des marchés à bons de commande sans maximum avec plein de commandes concomitantes sur chaque marché.
C'est pas terrible au niveau concurrence mais ça marche.

[R.J]

Ben oui je suis d'accord. j'essaie simplement de trouver une solution pratique ! Notre besoin national à l'heure actuelle c'est : un besoin. Deux prestataires. Et personne ne veut avoir qu'un seul presta. Donc je cherche une solution pour que tout le mnode soit content !

Au-delà, dans un contexte de marché passé au niveau national avec des collègues qui préfèrent le second de la cascade ... C'est une question de prise en compte des besoins locaux, par l'allotissement le cas échéant, par la responsabilisation des acteurs déconcentrés surtout. Voire sur une logique de niveau de computation, ce qui doit pouvoir s'étudier dans ton cas, selon la nature du besoin.

Ca on en a deux ou trois. Prestations identiques, lots géographiques et impossibilité d'être attributaire de plus d'un lot.

De mémoire, l'impossibilité d'être attributaire de plusieurs lots a été validée, sous conditions, un arrêt Ministère de l'Intérieur sauf erreur (une histoire de police scientifique).