Liste des marchés conclus l'année précédente - arrêté schizophrène ?

[Coccy]

donc cette année pour la liste des MP conclus en 2009, c'est quoi les "seuils-cases" ?

20 000 ¤ HT à 49 999,99 ¤ HT ;
50 000 ¤ HT à 89 999,99 ¤ HT ;
90 000 ¤ HT à 124 999,99 ¤ HT ;
125 000 ¤ HT à 205 999,99 ¤ HT ;
206 000 ¤ HT à 999 999,99 ¤ HT ;
1 000 000 ¤ HT à 2 999 999,99 ¤ HT ;
3 000 000 ¤ HT à 5 149 999,99 ¤ HT ;
supérieurs à 5 150 000 ¤ HT

j'ai juste ?

moi je suis ok avec ça! ;-)

[Kpiaf]

Ben  non !
Faut remplacer 205 999,99 par 192 999,99 et 206 000 par 193 000...

[lepouch]

Ben  non !
Faut remplacer 205 999,99 par 192 999,99 et 206 000 par 193 000...

Pas pour 2009 !

[Kpiaf]

En effet j'ai mal lu ! :-)
Il faut donc remplacer 124 999,99 par 132 999,99 et 125 000 par 133 000 !
En fait il faut tout simplement appliquer l'ancien arrêté...

[goran]

En effet j'ai mal lu ! :-)
Il faut donc remplacer 124 999,99 par 132 999,99 et 125 000 par 133 000 !
En fait il faut tout simplement appliquer l'ancien arrêté...

euh ... voui, c'est ce que je me tue à vous dire depuis le début ....

[Kpiaf]

euh ... voui, c'est ce que je me tue à vous dire depuis le début ....

C'est aussi ce que j'avais déjà affirmé...
Façon, je ne vois pas bien comment on pourrait appliquer le nouvel arrêté sans corriger les erreurs (je veux bien qu'on découpe en insérant les seuils de 2009 mais puisque les tranches se chevauchent, la chose est proprement impossible sauf à recenser plusieurs fois le même marché ce qui ne présente strictement aucun intérêt) donc...

[onyx]

D. Fausser, quant à lui, a tranché différement (cf. son édito)...

[Kpiaf]

D. Fausser, quant à lui, a tranché différement (cf. son édito)...

Mouiiiiiiiiiiii moi je veux bien mais expliques-moi donc comment tu vas faire ton recensement en appliquant les tranches suivantes :
― 20 000 ¤ HT à 49 999,99 ¤ HT ;
― 50 000 ¤ HT à 89 999,99 ¤ HT ;
― 90 000 ¤ HT à 132 999,99 ¤ HT ;
― 125 000 ¤ HT à 205 999,99 ¤ HT ;
― 193 000 ¤ HT à 999 999,99 ¤ HT ;
― 1 000 000 ¤ HT à 2 999 999,99 ¤ HT ;
― 3 000 000 ¤ HT à 5 149 999,99 ¤ HT ;
― 4 845 000 ¤ HT et plus.
?
Sauf à rendre cette liste illisible et inutile ! :-)
Bref, me semble que le plus simple (compte tenu du fait que les nouveaux seuils ne sont entrés en vigueur qu'à compter du 1er janvier 2010 et que par suite ils ne sont pas pertinents s'agissant des marchés passés au cours de l'année 2009) reste de garder les tranches mentionnées dans l'arrêté précédent...
Par ailleurs, je doute que cette application censée des dispositions en matière de recensement (qui, accessoirement, participe du respect du principe de transparence) puisse être sanctionnée de quelque manière que ce soit...
Bref, du bon sens, rien que du bon sens ! ;-)

[onyx]

Mouiiiiiiiiiiii moi je veux bien mais expliques-moi donc comment tu vas faire ton recensement en appliquant les tranches suivantes :
― 20 000 ¤ HT à 49 999,99 ¤ HT ;
― 50 000 ¤ HT à 89 999,99 ¤ HT ;
― 90 000 ¤ HT à 132 999,99 ¤ HT ;
― 125 000 ¤ HT à 205 999,99 ¤ HT ;
― 193 000 ¤ HT à 999 999,99 ¤ HT ;
― 1 000 000 ¤ HT à 2 999 999,99 ¤ HT ;
― 3 000 000 ¤ HT à 5 149 999,99 ¤ HT ;
― 4 845 000 ¤ HT et plus.
?
Sauf à rendre cette liste illisible et inutile ! :-)
Bref, me semble que le plus simple (compte tenu du fait que les nouveaux seuils ne sont entrés en vigueur qu'à compter du 1er janvier 2010 et que par suite ils ne sont pas pertinents s'agissant des marchés passés au cours de l'année 2009) reste de garder les tranches mentionnées dans l'arrêté précédent...
Par ailleurs, je doute que cette application censée des dispositions en matière de recensement (qui, accessoirement, participe du respect du principe de transparence) puisse être sanctionnée de quelque manière que ce soit...
Bref, du bon sens, rien que du bon sens ! ;-)

Complètement d'accord avec toi, j'ai déja lancé mon recensement sur la base de l'arrêté de mars 2009.
Et je mettais déja (plus haut) en doute l'éventualité d'une sanction...
Non mais !

[Choup]

+ 1, ça fait des mois que mon assistante se tape le tableau à faire, j'oserai pas lui demander de reprendre ....

[Ororo Munroe]

moi je fais comme j'ai dit plus haut

20 000 ¤ HT à 49 999,99 ¤ HT ;
50 000 ¤ HT à 89 999,99 ¤ HT ;
90 000 ¤ HT à 132 999,99 ¤ HT ;
133 000 ¤ HT à 205 999,99 ¤ HT ;
206 000 ¤ HT à 999 999,99 ¤ HT ;
1 000 000 ¤ HT à 2 999 999,99 ¤ HT ;
3 000 000 ¤ HT à 5 149 999,99 ¤ HT ;
supérieurs à 5 150 000 ¤ HT

[Kpiaf]

Ben nan... Plus haut (ou plus bas d'ailleurs), tu disais :

20 000 ¤ HT à 49 999,99 ¤ HT ;
50 000 ¤ HT à 89 999,99 ¤ HT ;
90 000 ¤ HT à 124 999,99 ¤ HT ;
125 000 ¤ HT à 205 999,99 ¤ HT ;
206 000 ¤ HT à 999 999,99 ¤ HT ;
1 000 000 ¤ HT à 2 999 999,99 ¤ HT ;
3 000 000 ¤ HT à 5 149 999,99 ¤ HT ;
supérieurs à 5 150 000 ¤ HT
j'ai juste ?

Comment ça je te cherche ! Mais pas du tout ! :-))))))))

[Ororo Munroe]

Ben nan... Plus haut (ou plus bas d'ailleurs), tu disais :

Comment ça je te cherche ! Mais pas du tout ! :-))))))))

vi mais heureusement pour moi le Piaf veillait à mes erreurs !
(meme si chuis pas toujours d'accord avec le piaf ... des fois c'est en option, l'accord avec le piaf ... ou en variante ! sourire)

[Kpiaf]

vi mais heureusement pour moi le Piaf veillait à mes erreurs !
(meme si chuis pas toujours d'accord avec le piaf ... des fois c'est en option, l'accord avec le piaf ... ou en variante ! sourire)

Sourire !
Même que sur ce point, nous sommes parfaitement d'accord ! ;-)

[will]

Pitite question sur cette liste, doit on faire apparaitre les marchés complémentaires?