pléthore d'options

[maka88]

Dans un marché de travaux, on prévoit une offre de base et dix options alternatives à la solution de base pour permettre de réduire les délais de réalisation ( phasages différents et produits ayant un sechage plus rapide pour permettre d'aller plus vite)

Je trouve que c'est un peu beaucoup et en plus du prob de la compréhension du contrat, je me demande si ce n'est pas un peu une entorse au principe de définition des besoins.

Qu'en pensez-vous ?

[Michel]

Quels seront vos critères d'analyse des offres ?    :-)  :-)

[maka88]

sans avoir encore la pondération exacte, j'en ai la hierarchie :
1 - delai et planning
2 - Valeur technique (j'attends le detail) mais basée principalement sur la qualité des matériaux
3 - Prix

[Michel]

et avec cela comment juger les dix options alternatives entre toutes ?
la définition du besoin mérite peut-être d'être améliorée !
notamment en terme de délais ; après c'est leur problème de proposer des produits et techniques à séchage rapide.

[maka88]

L'analyse serait effectivement très complexe  (le MOE jure que ce sera sans prob pour l'analyse, j'attends de voir !! ) mais finalement une option sera mieux-disante par rapport aux autres donc c'est  du domaine du possible m^me si je comprends bien la remarque Michel.

Je vais de toutes les manières, demander que l'on reduise les options. Le prob, c'est qu'il en restera quand même 5 ou 6 et le MOE ne veut pas de variante, il veut surtout diriger les UE vers ses soluces techniques.

D'un point de vue légale, on pourrait se faire attaquer ?

[Michel]

OUI.
Il faut clairement définir les besoins (et y intégrer clairement les choix techniques intangibles)
"orienter" les candidats vers les solutions du MOE sans les afficher clairement,
laisse immédiatement croire à de possibles inégalités de traitement et de favoritisme des OE qui savent ce qu'attend le MOE !
A manipuler avec la plus grande précaution (ou mieux : ne pas manipuler ces éléments contaminés)

[bertrand]

laisse immédiatement croire à de possibles inégalités de traitement et de favoritisme des OE qui savent ce qu'attend le MOE !
A manipuler avec la plus grande précaution (ou mieux : ne pas manipuler ces éléments contaminés)

Je peux pas m'empecher de penser la même chose.

Ce qui vous interesse dans l'histoire c'est abreger les travaux.

en theorie donc ce qu'il vous faut faire c'est définir ce que coûte une solution standard avec un délai standard.

Il vous faut ensuite définir combien vous êtes près à payer en plus pour abréger les travaux

par exemple j'accepte un surcout de 10 000¤ par semaine économisée

Quand vous aurez fait ça vous aurez tout les éléments pour construire vos formules de jugement des prix et des délais., en l'occurence si 10 000¤=1 point sur le prix  alors 1 semaine=1 point sur le délai (en supposant une pondération identique).

les candidats, informés des formules et des pondération se chargeront eux même d'optimiser leur réponse en proposant, selon leur savoir faire, la solution qui leur permettra de maximiser leur note.

Certe c'est de la théorie mais après tout l'annalyse multicritères ça ne doit pas servir qu'à départager des candidats ça doit aussi servir à leur préciser votre besoin et leur permettre de cibler leur offre.