Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

marché signé mais non notifié

Démarré par Tilclode, Février 11, 2010, 03:59:12 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Tilclode

Soit un marché signé des 2 parties. On ne veut pas le notifier pour interêt général. Peut on déclarer sans suite à ce stade entre signature et notification?
Aure question, à partit de quand un avenant est nécessaire si on souhaite modifier les dispositions contractuelles? A partir de la signature du marché ou à partir de
sa notification? C'est un cas d'école je vous l'accorde mais bon...

Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

Amidala

- La déclaration de sans suite est possible jusqu'à la notification du marché,
- passation avenant après notification du marché,
- par contre possibilité de prévoir des modifications non substantielles  par mise au point avant signature du marché.
visca catalunya

R.J

#2
Citation de: Amidala le Février 11, 2010, 09:01:34 PM
- La déclaration de sans suite est possible jusqu'à la notification du marché,

Point qui fait débat .... Et la position consistant à admettre la déclaration sans suite jusqu'à la notification ne me semble pas majoritaire ....

Un bout de débat sur ce fil ....



Edité pour mise à jour du lien

le biscuit

#3
la signature par le PA a t elle été rendue publique ou portée à la aconnaissance du titulaire??

si  non, il n'est pas signé ;-) et la question délicate de la déclaration sans suite après signature est résolue...

Vedel est mort, Chapus est mort et moi même je ne me sens pas très bien

Tilclode

A priori non , mais il faut que je me fasse confirmer. Par contre si j'ai bien compris, si le futur ex-titulaire est informé, la déclaration sans suite est possible mais bancale juridiquement.
Je n'ai rien trouvé au niveau jurisprudence sur le sujet.
Si certains ont des décisions...
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

le biscuit

Citation de: Tilclode le Février 15, 2010, 10:59:48 AM
A priori non , mais il faut que je me fasse confirmer. Par contre si j'ai bien compris, si le futur ex-titulaire est informé, la déclaration sans suite est possible mais bancale juridiquement.
Je n'ai rien trouvé au niveau jurisprudence sur le sujet.
Si certains ont des décisions...

si le futur ex titulaire est informé, il est suceptible de rechercher la responsabilité de ta collectivité

Vedel est mort, Chapus est mort et moi même je ne me sens pas très bien

yfetrocho

De mémoire de ma première formation, la déclaration sans suite, s'appliquant à la procédure, n'est possible que jusqu'à l'attribution puisque c'est l'attribution qui termine la procédure de consultation. Mais bon c'est des vieux souvenirs...

Tilclode

Je crois pour tout vous dire que l'on va déclarer sans suite et que l' on va voir ce que ça va donner. Il faut bien que l'on prenne une décision.
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

Schlipomi

CE n° 305287, du 30 décembre 2009. Cet arret devrait vous être utile.

R.J

Citation de: Schlipomi le Février 15, 2010, 02:13:11 PM
CE n° 305287, du 30 décembre 2009. Cet arret devrait vous être utile.

Ça ne clôt pas le débat, mais cet arrêt est en effet particulièrement intéressant ...

manigoldo

Même avis que yfetrocho , mais  je vais voir l'arrêt en question

Tilclode

En effet cet arrêt est intéressant mais en effet également il ne clôt pas le débat ou il le fait à moitié car en l'espèce le marché s' il a été attribué, il n'a pas été signé...La question se pose toujours donc de savoir si une procédure ayant aboutie à la signature d'un marché par les deux parties peut être déclarée sans suite.

Peut être un élement de réponse avec les articles 15 et suivants du guide des bonnes pratiques du 29 décembre 2009 qui précise : " Ce n'est qu'à la date de réception de la notification par le titulaire que le contrat commence à produire ses effets juridiques "
Peut on en conclure qu'avant rien n'est engagé même si le marché est signé?

Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

yfetrocho

Citation de: Tilclode le Février 15, 2010, 02:39:15 PM
En effet cet arrêt est intéressant mais en effet également il ne clôt pas le débat ou il le fait à moitié car en l'espèce le marché s' il a été attribué, il n'a pas été signé...La question se pose toujours donc de savoir si une procédure ayant aboutie à la signature d'un marché par les deux parties peut être déclarée sans suite.

Peut être un élement de réponse avec les articles 15 et suivants du guide des bonnes pratiques du 29 décembre 2009 qui précise : " Ce n'est qu'à la date de réception de la notification par le titulaire que le contrat commence à produire ses effets juridiques "
Peut on en conclure qu'avant rien n'est engagé même si le marché est signé?


D'après ma précédente intervention, marché attribué = procédure terminée donc plus possible de déclarer sans suite...

R.J

Citation de: yfetrocho le Février 15, 2010, 03:04:11 PM
D'après ma précédente intervention, marché attribué = procédure terminée donc plus possible de déclarer sans suite...

Certes, mais si tu te mets à apporter une troisième position, on a pas fini ....

le biscuit

Citation de: R.J le Février 15, 2010, 03:08:56 PM
Certes, mais si tu te mets à apporter une troisième position, on a pas fini ....

cette troisième position est de manière certaine à écarter

la décison du CE précitée  le confirme d'ailleurs
Vedel est mort, Chapus est mort et moi même je ne me sens pas très bien