question dépouillement

[julemi]

Bonjour,
Un problème dans le dépouillement de mon critère prix pour le  gros MAPA.

Nous demandions 3 catégories de prix (obligatoire pour la 1ère catégorie, facultatifs pour les 2 autres).
Nous avions indiqué que le critère prix serait noté de la manière suivante :
prix obligatoire : % sous-pondération
prix facultatif 1 : ensemble des prix communs aux candidats * % sous pondération
prix factulatif 2 : ensemble des prix communs aux candidats * % sous-pondération.
La somme des 3 sous-pondérations = critère prix.

J'avais alerté en indiquant que si un candidat ne nous transmet pas de prix pour l'une des 2 catégories facultatives, cela risquait de déséquilibrer le critère prix ... et de l'amputer de n %.
Et paf le chient.... C'est le cas.


Comment je fais maintenant ? J'indique 0 sur la somme des prix communs facultatif 1, donc tout le monde a 10 ?
au s'couuuuuuuuuuuuuuurrssssssssssss ..

[ToToNuS]

Les critères d'analyse étant une des sources principales de contentieux, plutot que de bidouiller les modes de calculs prévus dans le RC (même si illogique) je profiterais du fait que ce soit un MAPA pour négocier sur le prix et obtenir du candidat X ce fameux prix facultatif 1 manquant afin de completer ma grille...

[julemi]

Je peux procéder ?. Seulement c'est pas un prix mais plusieurs...

[ToToNuS]

ben oui je vois pas ce qui l'empecherait... en plus il remettront un nouvel AE si retenu, donc...

Sinon c clair que cette confusion prix facultatif (c quoi, des options?) avec le critère d'analyse parait limite illégale mais bon... pour sauver la consultation et éviter un recours je vois pas d'autre solution...

[julemi]

nan ce sont des prix dits économiques...
J'en étais sûr.. qu'il y allait avoir un candidat qui ne répondrait pas sur cette gamme. Je m'en doutais.. j'avais alerter mon chef là-dessus... mais nan, mais nan, ne vous inquiétez pas !
Finalement, on dit que les chefs ont toujours raison : PAS VRAI !

Qu'est-ce qui craint le plus finalement : de demander une nouvelle offre de prix ou de dire que vu qu'un candidat sur les 4 n'a pas répondu aux produits facultatifs, on met 10/10 à chacun...
Entre les 2, mon coeur balance...

je sais pas

[cpamoa]

vu ce que je lis j'analyserai plutôt votre offre de prix comme une offre de base avec un prix de base et des options que vous avez intitulé prix facultatif où les fournisseurs avaient la possibilité de répondre ou pas, donc j'analyserai de la manière suivante :
- offre de base et analyse du prix de tous les candidats
- offre de base et option 1
- offre de base et option 2

à savoir ensuite le choix de la collectivité sur ces options et puisque les prix étaient factultatifs un candidat n'a pas répondu, pourquoi dans ce cas lui mettre 10 ?

[julemi]

En fait, nous devions analyser de la manière suivante :
Montant du DEI produits fabricants : paf une note sur 30
Montant des lignes communes du DEI produits économiques : paf une note sur 10
Montant des lignes communes du DEI pour les produits écolo : paf une note sur 10.

Et, j'ai un candidat qui ne m'a pas proposé de prix sur les lignes économiques...
Donc je ne peux pas me servir de ce sous-critère sauf à négocier avec ce candidat pour qu'il me propose un prix pour les articles  économiques...n° ..... (articles que j'ai en commun avec les autres candidats).

Nan ?