Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Pièce manquante AO: élimination?

Démarré par Kao, Novembre 25, 2009, 11:58:02 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Kao

Bonjour,

Dans le cadre d'un AO, un candidat a oublié de nous remettre un complément au CCTP dans son offre. Ce complément correspond à une annexe fournissant des renseignements complémentaires au mémoire technique demandé. Le candidat nous a bien fourni le mémoire technique par contre.

Dans le RC, rien n'est stipulé quant à l'absence de cette pièce.
Cette pièce rentre dans une partie du critère technique du jugement des offres.

Nous nous demandons si nous devons éliminer l'offre ou pénaliser la note technique du candidat.

Pour moi, l'élimination de l'offre est sévère car je ne considère pas cet élément comme une pièce contractuelle  substantielle du marché. 

Peut-on considérer l'offre incomplète?
Qu'en pensez-vous? Elimination ou valeur technique diminuée?
Ne demande pas ton chemin à quelqu'un qui le connaît, tu risquerais de ne pas te perdre

speedy

si c'est l'engagement sur les matériels avec les modéles marques proposées alors out !
faut voir la nature exacte de ce demandé .....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

Kao

Citation de: speedy le Novembre 25, 2009, 01:50:23 PM
si c'est l'engagement sur les matériels avec les modéles marques proposées alors out !
faut voir la nature exacte de ce demandé .....

Il s'agit d'une fiche sur l'origine des fournitures utilisées dans le cadre d'un marché d'aménagements paysagers.
Ne demande pas ton chemin à quelqu'un qui le connaît, tu risquerais de ne pas te perdre

speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

lutin

Mais CAA Bordeaux, 8/09/2009, n°08BX02209, "Sté Blanchon": AO: possibilité de régulariser les dossiers par les candidats (manque mémoire technique!)!

Kpiaf

Citation de: lutin le Novembre 25, 2009, 03:09:20 PM
Mais CAA Bordeaux, 8/09/2009, n°08BX02209, "Sté Blanchon": AO: possibilité de régulariser les dossiers par les candidats (manque mémoire technique!)!

Je ne sais par pour vous mais à la lecture de cet arrêt, je ne suis absolument pas convaincue qu'il s'agit bien d'un cas de régularisation d'un élément de l'offre...
"Cedant arma togae"
Cicéron

Kao

concernant l'engagement, il s'agit juste d'une feuille volante rajoutée au CCTP qui était à compléter. Il n'était même pas exigé dans le RC que cette pièce soit signée. toutefois il y est fait référence dans les pièces du marché permettant l'analyse de l'offre.

@lutin: je ne connais pas cet arrêt; où est-ce que je pourrais le trouver?
Ne demande pas ton chemin à quelqu'un qui le connaît, tu risquerais de ne pas te perdre

Kpiaf

Citation de: Kao le Novembre 25, 2009, 05:42:33 PM
concernant l'engagement, il s'agit juste d'une feuille volante rajoutée au CCTP qui était à compléter. Il n'était même pas exigé dans le RC que cette pièce soit signée. toutefois il y est fait référence dans les pièces du marché permettant l'analyse de l'offre.
@lutin: je ne connais pas cet arrêt; où est-ce que je pourrais le trouver?

Ici : http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000021031280&fastReqId=1830146959&fastPos=1    ;-)
"Cedant arma togae"
Cicéron

manigoldo

+1 c'est de la candidature (le juge se base sur l'article 52, pas de l'offre, ouf, on est sauvé)

Kpiaf

Citation de: manigoldo le Novembre 25, 2009, 08:15:19 PM
+1 c'est de la candidature (le juge se base sur l'article 52, pas de l'offre, ouf, on est sauvé)

Ou alors... Le juge s'est égaré... Ça arrive aussi ! ;-)
Quoi qu'il en soit, je ne me fonderais certainement pas sur cet arrêt pour justifier la régularisation d'une offre incomplète en procédure d'appel d'offres...

@ Kao : si la pièce manquante est utilisée pour analyser les offres, son importance ne doit pas être sous-estimée. La sanction du rejet ne s'impose cependant pas nécessairement. Vous pouvez sans doute vous contentez de le pénaliser.
"Cedant arma togae"
Cicéron