Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

méthode notation prix qui m'interpelle...

Démarré par Boris, Octobre 22, 2009, 10:16:11 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Boris

Un technicien souhait appliquer à une marché la formule suivante pour la notation du critère prix pour un marché :

dans l'hypothèse où il a 7 offres, le moins cher a 7, le deuxième 6, le troisième 5 etc.

Qu'en pensez-vous ? peut-on appliquer une telle méthode ?

J'avoue être assez sceptique mais je n'ai pas assez d'arguments à lui opposer...

merci

RV

Ahhh, les techniciens!!!
Qd y s'agit de faire simple, y sont là.
Je trouve ce système de notation trop simpliste et non révélateur des écarts de prix qu'il peut y avoir entre deux offres et qui devraient influer sur une note globale multi-critères.
"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.

bertrand


Cette methode est valable...

...dans 1 cas seulement...

...lorsque le prix est le seul critère !


Expliquer lui en prenant un axemple :

à tire personnel, s'il souhaite acheter une voiture et qu'on lui propose une fiat à 20 000 ¤, une hyundai à 20 001¤ une renault à 20 002¤, une Kia à 20 003¤ et une BMW à 20 004 ¤, laquelle va'til choisir ?

Avec son système de notation la Fiat aura 5/5 et la BMW 1/5, ça va donc etre difficile de retenir la BMW alors qu'elle n'est que 4¤ plus chère.

speedy

#3
                                      40,00%      60,00%   
20 000    fiat   4   1,6   4   2,4   4      5   2,00    3   1,80    3,80
20 001    hyundai   5   2   2   1,2   3,2      4   1,60    3   1,80    3,40
20 002    renault   4   1,6   3   1,8   3,4      3   1,20    4   2,40    3,60
20 003    kia   2   0,8   1   0,6   1,4      2   0,80    1   0,60    1,40
20 004    bmw   1   0,4   5   3   3,4      1   0,40    5   3,00    3,40
                     

20 002    fiat   5   2   4   2,4   4,4      3   1,20    3   1,80    3,00
20 001    hyundai   4   1,6   2   1,2   2,8      5   2,00    3   1,80    3,80
20 002    renault   3   1,2   3   1,8   3      4   1,60    4   2,40    4,00
20 003    kia   2   0,8   1   0,6   1,4      3   1,20    1   0,60    1,80
20 004    bmw   1   0,4   5   3   3,4      1   0,40    5   3,00    3,40


ARGH!!!!!!!
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

fanchic

Ah si les juristes apprennent les matchs aux techniciens, où va-t-on?

Pourquoi n'utilisez-vous pas une simple règle de 3?

Elle permet de facilement hiérarchiser et mettre en avant les écarts.
You're entering a world of pain...a world of pain

Kriff

Voir TA Melun 10/1/2008 Sté Mabillon n° 0709307/2 : "tel n'eqst pas le cas d'une nottaion qui attribue à chaque candidat une note de 10, 8, 6, etc., selon le rang de classement de prix proposé sans tenir comptede l'écart réel entre les différents prix.

A remarquer, pour la petite histoire, le silence de la CJCE sur une utilisation de la notation du critère prix pour un marché estimé à 462 000 ¤ dans les conditions suivantes (Affaire C- 532 / 06 - Lianakis) : "Enfin, la commission d'adjudication a décidé que la capacité à réaliser l'étude au moment prévu (troisième critère d'attribution) devait être
appréciée en fonction du montant des engagements pris. Ainsi, un soumissionnaire recevait la note maximale de 20 points pour un montant inférieur à 15 000 euros, 18 points pour un montant entre 15 000 et 60 000 euros, 16 points pour un montant entre 60 000 et 100 000 euros et ainsi de suite jusqu'à la note minimale de 0 point pour un montant supérieur à 1 500 000 euros."
C'est un massacre du critère prix.

Mvousson

Citation de: Kriff le Octobre 22, 2009, 07:12:39 PM
Voir TA Melun 10/1/2008 Sté Mabillon n° 0709307/2 : "tel n'eqst pas le cas d'une nottaion qui attribue à chaque candidat une note de 10, 8, 6, etc., selon le rang de classement de prix proposé sans tenir comptede l'écart réel entre les différents prix.



Quelqu'un aurait-il une copie de ce fabuleux jugement ? Je ne le trouve pas sur Légifrance.

RV

"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.

Kriff

Désolé, je n'ai qu'une note dans un article de la revue CONTRATS PUBLICS n° 91 - septembre 2009 - page 82 qui parle également d'une autre jurisprudence du TA Melun - 6 mars 2008 - n° 0801217/2 Smitom Centre Ouest Seine-et-Marnais.

afeco

Alors celle là, je ne l'avais jamais vue ! Il ne veut pas attribuer des notes en fonction de l'arrivée des enveloppes, non plus, votre technicien ?
POur moi, ça serait aussi pertinent que le classement qu'il propose et qui ne correspond à rien...
Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.

speedy

dossier urgent : il signe avec le premier qui répond, non ???
mdr
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Boris

Je suis plutôt d'accord avec vous tous mais c'est difficile de se faire entendre !!!!!!