comment départager deux candidats égaux ?

[maryooo]

Bonjour,

nous analysons acutellement des offres. Or, en application de nos critère de sélections, il apparaît quie deux candidats sont égaux aussi bien quant à leur note technique que leur note sur leur prix.
Comment est-il dès lors possible de les départager sans rendre l'analyse subjective? existe t'il une procédure prévue par le CMP ?

[Tilclode]

Ne faut il pas tirer au sort dans ces cas là?

[Cowgirl]

Quelle est la procédure engagée ?

Si des négociations sont possibles, négociez avec les deux ! le résultat des négociations peut les départager.

Si non, demandez-leur des précisions sur le contenu de leur offre qui pourrait permettre de les départager dans un premier temps.

[maryooo]

nous sommes en marchés négociés, mais déjà plusieurs tours de négociation ont déjà eu lieu, de plus, les entreprises sont conformes en tout point au cahier des charges, même en leur demandant des compléments techniques il paraît difficile de pouvoir les départager sur ce point...
le tirage au sort es-til quelque chose qui se pratique vraiment? si oui il devrai se faire en présence des memebre de la CAO, non?

[Tilclode]

Je ne sais pas s'il se pratique vraiment, il me semble en avoir entendu parler. En tout état de cause, si la procédure est valable, elle devra se dérouler en CAO.
Attendez d'autres réponses.

[Cowgirl]

Aucune offre n'apporte une plus-value par rapport au cahier des charges ? dans leur mode opératoire, leur organisation de la prestation... ?

Le tirage au sort était prévu fut un temps, mais je ne vois rien dans le CMP 06 à ce sujet.

Il me semble qu'un tirage au sort en CAO serait acceptable si vous n'avez pas d'autre possibilité pour les départager.

[maryooo]

je ne connaissais pas cette pratique du tirage au sort, elle me semble étrange vus l'objectivité avec laquelle le code souhaite que les offres soient analysées...

[KRAN]

Il me semble qu'en cas d'égalité parfaite il y a des dispositions dans le code pour favoriser le choix des PME.

[Dum]

elle me semble étrange vus l'objectivité avec laquelle le code souhaite que les offres soient analysées...

Si l'objectivité fait allusion à la pondération... je vous rappelle qu'il y a un défouloir pour ce genre de remarques!

bon allez j'arrête!

Dans ce cas, le meilleur remède est le pragmatisme... vous ne trouverez aucune réponse dans le code!

[maryooo]

après l'avoir épluché il s'avère effectivement que outre les cas proposée à l'article 53 IV, le CMP n'apporte pas de réponses.
Nous allons donc faire au mieux.
Toujours sur le tirage au sort en CAO: la seule présence de la CAO suffirait t-elle pour attester de la régulité du tirage au sort?
peut-être pourrait t-on voté comme dans les jury de concours...

[Tilclode]

Je ne vois plus très bien le rapport entre le vote et le tirage au sort

[bellecourgette]

De ce que j'ai lu sur le "Droit des MP" du MTP, et outre le droit de préférence accordé par l'article 53, l'acheteur n'aurait d'autre choix que de déclarer la procédure sans suite pour motif d'intérêt général et de relancer la consultation...

Donc exit le tirage au sort...

Mais c'est quand même incroyable votre histoire : même prix? même prestations? ... entente?

[Cowgirl]

En effet, une égalité stricte parait incroyable !

Et si vous refaisiez analyser les offres par quelqu'un d'autre pour avoir un oeil neuf, puis comparer les deux analyses...

[R.J]

Ou un nouveau tour de négociation, au cours duquel vous annoncez que vous envisagez de déclarer sans suite pour égalité parfaite des offres.

S'ils ne font pas un effort financier, il y a un problème.

S'ils proposent la même ristourne, vous aurez probablement besoin d'un troisième concurrent.


Cordialement,

[speedy]

ceux qui font l'analyse ont préféré ne pas se mouiller, que cache cette peur ?