Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Téléphonie fixe, allotissement, VGAST

Démarré par R.J, Juillet 16, 2009, 08:24:11 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

R.J

Appel aux connaisseurs en matière de téléphonie, c'est un domaine que je connais très mal.

Après avoir parcouru bien des échanges touchant à la construction de ces marchés (je me limite à la téléphonie fixe), deux types de construction essentielle se dégagent : abonnement/communication ou entrant/sortant, ce qui revient en gros à la même chose sauf erreur, l'abonnement étant couplé à l'entrant. Suivent des sous-découpages, par type de ligne, ou géographiquement, mais reprenant la division initiale. En général, l'opérateur historique décroche l'abonnement, du moins pour un besoin "commun".

Or, j'apprends qu'existe depuis 2006 l'offre VGAST (vente en gros d'accès au service téléphonique) qui impose à l'opérateur historique d'offrir à l'ensemble des opérateurs la possibilité de proposer une offre complète.

Bon nombre d'offres couplées de l'opérateur historique ont été autorisées à l'opérateur historique par l'ARCEP en prenant en compte le fait que, grâce à l'offre VGAST, l'ensemble des opérateurs pouvaient proposer une offre équivalente ; le conseil de la concurrence mentionne cette offre dans un avis sur l'état du marché des services de télécommunication comme une condition essentielle de l'ouverture de ce marché. Et les services de l'ARCEP ne voient aucun problème à l'absence d'allotissement, sauf cas particulier.

Dès lors, sauf besoin spécifique qui ne doit pas concerner l'ensemble des pouvoirs adjudicateurs, il semblerait que bon nombre de procédures de ce type puissent être passées en lot unique.

Les connaisseurs de la chose confirment-t-ils la situation telle que je viens de la décrire, ou j'ai raté une subtilité ? Car somme toute, ça m'étonne quelque peu de découvrir ce système qui date de 2006 (voilà ce que c'est de ne pas suivre la revue d'actualité de Localjuris sur les sujets qui ne vous passionnent que peu), et de constater que bien des appels d'offres restent allotis, donc j'imagine qu'il y a une raison.


Cordialement,




market

#1
lol

je crois avoir lu une décision en ce sens de l'ARCEP datée de 2007.


Voilà...ai-je été efficace ? ;-)

R.J

Me transmettrais-tu cette décision ?

Quant à l'efficacité, toute contribution me semble intéressante, s'agissant d'un marché sur lequel nous avons tous vocation à intervenir, et qui reste assez complexe. Mille mercis pour cette première réponse donc.

market

Je cherche...mais peut-être n'était-ce pas vraiment ce que tu aurais souhaité lire. ;-)

Pendant ce temps, je te soumets la lettre de l'ARCEP de mars et avril 2009 : la page 10 notamment pourrait t'intéresser puisqu'il concerne les marchés passés par les services de l'Etat.

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/lettre66.pdf

En attendant donc...

R.J

Citation de: market le Juillet 19, 2009, 05:29:25 PM
Je cherche...mais peut-être n'était-ce pas vraiment ce que tu aurais souhaité lire. ;-)

Pendant ce temps, je te soumets la lettre de l'ARCEP de mars et avril 2009 : la page 10 notamment pourrait t'intéresser puisqu'il concerne les marchés passés par les services de l'Etat.

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/lettre66.pdf

En attendant donc...

Un grand merci, Market.

Un point est particulièrement intéressant dans ce document.

Le cadre légal des marchés publics ne permet donc pas aux acheteurs publics de bénéficier de la convergence des services au même titre que les entreprises privées.

Le point fait ressortir l'un de mes questionnements face aux avis de l'ARCEP, droit de la concurrence et droit de la mise en concurrence. Considérer que le cadre légal des marchés publics devient pénalisant pour les pouvoirs adjudicateurs par rapport aux autres opérateurs économiques, alors même que le droit de la commande publique a pour vocation de faire agir les pouvoirs adjudicateurs comme des opéateurs rationnels sur un marché pertinent ... C'est quelque peu absurde.

Encore merci donc, l'info est particulièrement intéressante ...

RV

Le guide dont parle l'ARCEP en page 10 a-t-il été mis en ligne?
"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.


RV

"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.