URGENT - quelle mise en concurrence ?

[berder]

Je dois très rapidement lancer un marché pour acquérir des réactifs pour notre labo.

Jusqu'à présent un seul labo était agrée nationalement pour ce test. ce n'est plus le cas. Il y en a 2.

Le marché est inférieur à 90 000 ¤ HT sur sa durée. peuxt-on limiter la mise en concurrence à l'envoi du DCE à ces deux candidats ?

Autre point sur ce dossier l'analyse du coût global. On a le matériel de l'un des candidats celui qui jusqu'à présent était agréé. Comment juger de l'offre de prix de l'autre candidat pour lequel on devrait acheter le matériel nécessaire à la réalisation des tests ?

Merci pour vous lumières.

[BioMelon]

Je dois très rapidement lancer un marché pour acquérir des réactifs pour notre labo.

Jusqu'à présent un seul labo était agrée nationalement pour ce test. ce n'est plus le cas. Il y en a 2. ==> vous savez déjà que les deux ont l'agrément ?

Le marché est inférieur à 90 000 ¤ HT sur sa durée. peuxt-on limiter la mise en concurrence à l'envoi du DCE à ces deux candidats ? ==> MAPA et publicité adaptée

Autre point sur ce dossier l'analyse du coût global. On a le matériel de l'un des candidats celui qui jusqu'à présent était agréé. Comment juger de l'offre de prix de l'autre candidat pour lequel on devrait acheter le matériel nécessaire à la réalisation des tests ? ==> de la même manière que pour le premier !

Merci pour vous lumières.

[berder]

Biomelon ta réponse est elliptique

Oui je sais que les 2 ont l'agrément;

quand tu dis mapa et publicité adaptée veux-tu dire qu'une consultation des 2 peut-être suffisante (dès lors qu'ils sont les seuls agrées) ?

Je ne cromprends pas ta dernière réponse. Dès lors que l'on a le matériel du premier cela donne d'une certiane manière un avantage concurrentiel à celui-ci si pour le second on doiut ajouter le coût des réactifs et le coût du matériel.

[lepouch]

Je pense que l'on peut restreindre la consultation à l'envoi du DCE aux 2 labos ayant l'agrément, mais il convient d'être prudent et de vérifier l'info. A défaut, une publicité ayant pour l'agrément pour critère de sélection des candidats devrait suffire.
Pour le critère des offres, je pense que la réponse est dans votre question : le coût global. Il faut le décomposer en coûts des réactifs, coût du matériel, son amortissement, son recyclage en fin de vie, etc ...

[berder]

oui mais quel montant indiquer pour le matériel déjà acheté ou amorti.

[BioMelon]

Biomelon ta réponse est elliptique ==> désolée

Oui je sais que les 2 ont l'agrément; ==> donc pas de problème pour la consultation des deux, si l'agrément est à jour

quand tu dis mapa et publicité adaptée veux-tu dire qu'une consultation des 2 peut-être suffisante (dès lors qu'ils sont les seuls agrées) ? ==> ce n'est pas moi qui dit publicité adaptée mais le code, tout dépend de votre projet, à vous d'argumenter, que si vous n'avez que deux opérateurs consultés, il était inutile de réaliser une plus grande concurrence !

Je ne cromprends pas ta dernière réponse. Dès lors que l'on a le matériel du premier cela donne d'une certiane manière un avantage concurrentiel à celui-ci si pour le second on doiut ajouter le coût des réactifs et le coût du matériel. ==> c'est un nouveau marché pour l'acquisition de matériel réactif ?!? donc je ne vois pas le problème...

[lepouch]

oui mais quel montant indiquer pour le matériel déjà acheté ou amorti.

Zéro !

[berder]

Le milieu des achats de réactifs d'analyse est assez sépcifique, je ne me suis peut-être pas bien exprimé.

Il arrive que certains réactifs ( soit des solutions, prêtes à l'emploi soit des poudres pour détecter telle ou telle maladie sur un animal)  ne puissent être utilisés que dans des machines provenant de la même entreprise.

Donc dans ce cas le choix du réactif implique l'achat du matériel correspondant.

Si je suis le Pouch, je devrais donc considérer dans mon DQE :

Entreprise 1 : A (prix des réactifs à l'unité x un certians nombre d'unités) + B (prix du matériel acheté il y a longtemps et probablement amorti donc égal à 0)

Entreprise 2 : A (prix des réactifs à l'unité x un certians nombre d'unités) + B (prix du matériel à acheter donc bien supérieur à 0)

dans ce cas la l'entreprise 1 a de très grandes chances d'être le titulaire. N'est-ce pas un peu anticoncurrentiel ?

[RV]

Et le 35-II-8.....c'est la procédure que j'aurais utilisée pour certaines de nos machines qui ne peuvent être réparées que par le constructeur....Sorte de monopole.
L'article parle de "raisons techniques"...vu que ton matos (même amorti) doit pouvoir encore tourner et que se serait une bêtise d'acheter une autre machine, qui doit coûter bonbon, tout ça pour de la fourniture....

Je reste cpdt partagé...

[Xavia]

Pour moi l'objet de votre marché c'est uniquement l'achat des réactifs. Si vous nous dites qu'il n' y a qu'une société qui peut els fournir, je ne vois aps à quoi ca servirait de consulter l'autre. Votre marché n'est pas l'acquisition de l'appareil et des réactifs mais seulement des réactifs... Il y a exclusivité non ? ne peut on pas appliquer le marché négocié sans mise en concurrence ni pub ?

[kanak]

Je dois très rapidement lancer un marché pour acquérir des réactifs pour notre labo.

Jusqu'à présent un seul labo était agrée nationalement pour ce test. ce n'est plus le cas. Il y en a 2.

Le marché est inférieur à 90 000 ¤ HT sur sa durée. peuxt-on limiter la mise en concurrence à l'envoi du DCE à ces deux candidats ?

Autre point sur ce dossier l'analyse du coût global. On a le matériel de l'un des candidats celui qui jusqu'à présent était agréé. Comment juger de l'offre de prix de l'autre candidat pour lequel on devrait acheter le matériel nécessaire à la réalisation des tests ?

Merci pour vous lumières.

Il y en a 2 : en France ?! donc si le montant du marché est proche de 90 000 (sup à 80 000 par ex), je te conseille de publier au BOAMP pour sécurité juridique, même si un MBC peut rarement être intéressant pour nos confrères européens.

[kanak]

Il y en a 2 : en France ?! donc si le montant du marché est proche de 90 000 (sup à 80 000 par ex), je te conseille de publier au BOAMP pour sécurité juridique, même si un MBC peut rarement être intéressant pour nos confrères européens.

Pour comparer les prix : lance un MBC de 4 ans et compare l'économie réalisée avec le nouveau sur 4 ans. Si sur 4 ans l'économie couvre les frais de matériel d'analyse, c'est OK, sinon négocie avec lui une baisse du prix de ces matériels. Leur but c'est de faire de la marge sur le consommable même si perte d'argent sur vente du matériel. Sais tu que Lexmark et autres par exemple vendent leur imprimantes a perte pour faire leur blé sur les cartouches d'encre ....