Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Erreur de classement

Démarré par agglo92, Mai 28, 2009, 08:16:14 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

agglo92

Bonjour,

Soit un MAPA. Après analyse des offres, une entreprise a été classée 9ème de la consultation.

Après vérification des éléments complémentaires qu'elle nous avait fait parvenir (suite à la demande du P.A.), elle aurait du être classée 7ème...

Aucune incidence sur le premier.

Vous en pensez quoi ? Pas susceptible de l'avoir lésée hum ?

Merci !

mickey

poursuivre la procédure, il n'aurait jamais gagné!

Marine

Citation de: agglo92 le Mai 28, 2009, 08:16:14 AM
Bonjour,

Soit un MAPA. Après analyse des offres, une entreprise a été classée 9ème de la consultation.

Après vérification des éléments complémentaires qu'elle nous avait fait parvenir (suite à la demande du P.A.), elle aurait du être classée 7ème...

Aucune incidence sur le premier.

Vous en pensez quoi ? Pas susceptible de l'avoir lésée hum ?

Merci !

Bonjour,

Tel que vous présentez les choses, l'analyse a été faite avant l'analyse des éléments complémentaires demandés, ce qui est contestable.
D'après moi, la société concernée ne pourrait contester son classement que si les 6 premiers soumissionnaires ne transmettent successivement pas les attestations demandées pour être titulaires. Cela reste largement théorique.

agglo92

l'analyse a été faite avec les éléments complémentaires transmis mais la note n'a pas été augmentée suffisamment : en clair, il fallait ajouter 4 points à sa note et pas 2.

le premier du classement a fourni les attestations demandées et le marché a été notifié.

RV

Citation de: agglo92 le Mai 28, 2009, 09:04:33 AM
l'analyse a été faite avec les éléments complémentaires transmis mais la note n'a pas été augmentée suffisamment : en clair, il fallait ajouter 4 points à sa note et pas 2.

le premier du classement a fourni les attestations demandées et le marché a été notifié.

Dc, pas de soucis à avoir.
"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.

agglo92