Le dispositif italien des Criteri Ambientali Minimi (CAM)

[hpchavaz]

Suite à un message de Pierre Kramarz sur LinkedIn mentionnant le dispositif italien des Criteri Ambientali Minimi (CAM) , j'ai commencé à regarder un peu plus en détail de quoi il s'agissait.

Ce dispositif impose à l'ensemble des acheteurs des référentiels sectoriels unifiés de la définition du besoin..


Voir ci joint si cela vous intéresse.

[fanchic]

Voilà ce qu'on attend de notre "DAJ", des référentiels sectoriels (Bâtiment, routes, mobilier d'intérieur, restauration, éclairage...)

Si j'ai bien compris, ce sont des exigences (spécifications) écologiques obligatoires minimales. Si l'opérateur ne s'engage pas à les atteindre, son offre est irrégulière.

Les CAM proposent aussi des critères d'attribution pour valoriser les offres qui dépasseraient les exigences minimales.

Par contre, j'avoue ne pas avoir compris le "phénomène de double ré-égalisation"

[hpchavaz]

La "ré-égalisation" que l'on pourrait également appeler "recalage" consiste à retraiter mathématiquement les notes sur un critère de façon à attribuer la note maximale à l'offre ayant à la base la meilleure des notes obtenues, et de traiter de façon similaire les notes des autres offres.
Ce retraitement vise selon ses promoteurs à donner son plein effet à la pondération. Il est présenté dans le "guide du prix" de la DAJ et est, de mémoire, repris dans des fiches de la DAE.


La double "ré-égalisation" consiste en présence de sous-critères à appliquer deux fois la méthode : en premier sur les sous-critères puis sur le critère.


Dans le cadre des CAM, la formule mathématique employée  au moins semble-t-il pour le premier niveau de "ré-égalisation"est différente de celle de la DAJ :
(Meilleure/Nbase)^alpha avec 0<alpha≤1, avec semble-t-il une préférence pour alpha=1/2 (racine carrée).
Le but est de dissuader les soumissionnaires de présenter des objectifs qu' ils ne pourraient pas tenir en "récompensant" les "premiers efforts".

La formule employée par la DAJ correspond au cas alpha = 1 qui ne présente pas le même "avantage".

Note : je pense ce fil n'est pas le lieu pour discuter des avantages et inconvénients de ces retraitements.