infructueux?

[zette]

nous prenons nos délibérations en début de procédure (donc avec estimation). Or la CAO envisage d'attribuer un marché qui dépasserait de 8% environ l'estimation mentionnée sur la délibération.
Est-ce possible ou devons nous le déclarer infructueux obligatoirement? autre possiblité : peut-on envisager, si la CAO l'attribue avec dépassement par rapport à l'estimation, de reprendre une délibération en fin de procédure avant la signature du marché?

[bellecourgette]

Vous pouvez effectivement l'envisager : vous attribuez et passer une délib pour autoriser l'exécutif à signer le marché à ce montant.

[the blonde]

Vous pouvez effectivement l'envisager : vous attribuez et passer une délib pour autoriser l'exécutif à signer le marché à ce montant.

C'est ce que je fais habituellement.

[bellecourgette]

C'est ce que je fais habituellement.

t'es toujours au dessus de l'estimation?

[the blonde]

t'es toujours au dessus de l'estimation?

très souvent  pour les opérations de travaux... Et je ne sais pas pourquoi, j'ai beau me battre et dire que ça ne sert manifestement à rien de sous estimer un coût, ben on continue ainsi... je sais pas pourquoi...

[zette]

ok c'est bien ce que je pensais, mais si je reprends pas de délib (c'est ce que d'autres pensent....!!) y a-t-il un gros risque? je pense que oui à priori?

[bellecourgette]

Ben vous ne pouvez pas signer le marché puisque vous n'avez pas les crédits.

[Kpiaf]

très souvent  pour les opérations de travaux... Et je ne sais pas pourquoi, j'ai beau me battre et dire que ça ne sert manifestement à rien de sous estimer un coût, ben on continue ainsi... je sais pas pourquoi...

Dans ce cas, pourquoi ne pas abandonner le principe de la délib en amont ?

[the blonde]

Dans ce cas, pourquoi ne pas abandonner le principe de la délib en amont ?

j'y travaille... ainsi que la responsable des finances qui en a marre de faire des budgets...

[bellecourgette]

C'est beoucoup plus transparent en tout cas ! efficace et transparent !