Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

limite à la demande de précision

Démarré par Filomène, Mai 06, 2025, 12:12:02 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Filomène

bonjour à tous,
dans le cadre d'une procédure adaptée, le service gestionnaire me demande d'adresser une demande de précision pour les moyens humains proposés par un soumissionnaire.
Il était spécifié dans le CCTP que le chargé d'opé devait avoir une expérience confirmée. Dans le cadre d'une réponse, le profil proposé est inexpérimenté à priori.
On me demande de faire un demande une précision: notamment demander que l'opérateur économique propose une supervision de ce chargé d'opération et donc un profil supplémentaire.
Pour moi, cela impacte l'offre directement et releverait à la limite de la négo.
Qu'en pensez-vous ?
Bonne journée

speedy

dans le CCTP donc en exécution , donc demander si conformément au CCTP l'offre a *t-elle pris en compte un collaborateur expérimenté car le profil fourni ne l'est pas .... 
il eut fallu l'exiger dans le RDC pour pouvoir noter correctement la valeur technique  .... 

çà me donne l'opportunité de rappeler qu'il faut bien séparer ce qui est de l'ordre du choix de l'offre économiquement la plus avantageuse de ce qui est des exigences minimales. On peut demander des précisions mais pour les éléments discriminants servant à la notation il ne faut pas pousser à une modification substantielle de l'offre , ce qui serait du ressort d'une négociation et cette dernière doit respecter la notion d'égalité de traitement ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Mathieu

vous êtes en MAPA donc vous pouvez négocier, non ?

sinon, il y a un critère en rapport avec ça ? la non-conformité ça serait quand même un peu fort de café

c'est effectivement à la limite de la négo mais on pourrait demander ce qui est prévu pour pallier le manque d'expérience ou pour encadrer le chargé d'opération - ainsi ça précise l'offre plus que ça ne la modifie

Filomène

OUi Speedy, le RDc aurait du préciser.
Oui Mathieu, nous avons un critère sur les moyens humains, c'est ce qui m'embete car je pense que la réponse conditionne finalement un peu la notation de ce point là du mémoire. 

Donc demande de précision pour questionner sur ce qui est prévu pour encadrer le chargé d'opération afin de respecter les clauses du CCTP ?


speedy

Citation de: Filomène le Mai 06, 2025, 02:39:46 PMDonc demande de précision pour questionner sur ce qui est prévu pour encadrer le chargé d'opération afin de respecter les clauses du CCTP ?


afin de prouver qu'il respectera les spécifications minimum du CCTP (sinon il est out...)
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

mighty

ben pour moi ce n'est pas forcément une demande de précision. Si on essaie de faire rentrer un carré dans un rond on pourrait dire effectivement c'est : respect d'une exigence du CCTP. Mais alors pk en faire un critère d'analyse ??

Pour moi je mettrai zéro aux moyens humains. Voir le classement et ensuite arbitrer.