analyse variante

[mighty]

Salut dites moi une hésitation, l'analyse des variantes se fait de bien de cette manière : analyse offre de base d'un côté. Puis analyse des offres variantes. Meilleure offre de base vs meilleur offre variante.

C'est ça ou on analyse tt comme s'il s'agissait d'une autre offre ? J'ai un doute ! Otez moi ça ;-)

[CAPATL]

Avec les codes de 2001 et 2004, l'article 53 V nous en faisait l'obligation. Désormais, l'article 53 ne l'exige plus. Dans ces conditions, je pense que .....l'on fait comme on veut. Mais après réflexion, dans certains cas, on peut très bien avoir 2 variantes qui sont meilleures que les offres de base. Je pense donc que je classerai sans distinguo, comme on le fait en conception-réalisation.

[R.J]

Analyse de l'ensemble des offres, de base et variantes, ensemble.

Voir notamment les interventions de Speedy sur ce sujet .


Cordialement,

[Michel]

analyse offre de base d'un côté. Puis analyse des offres variantes. Meilleure offre de base vs meilleur offre variante.

C'est l'ancienne méthode ; depuis le code a changé . . . tout en vrac. (Ce qui n'est pas toujours judicieux)

[ck]

Super ce blog, j'ai trouvé mes réponses mais un chef  doute

J'ai compris que
- une offre de base d'une entreprise est la mieux-disante mais la variante proposée par une autre entreprise est mieux-disante que cette offre de base

Je prends cette variante.

C'est ça ou je change de métier ?

[R.J]

sans avoir à changer de métier, on peut simplifier en considérant qu'il n'y a qu'une seule offre mieux-disante, et qu'il importe peu qu'il s'agisse d'une variante ou d'une offre de base.


Cordialement,