Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

MN 35 II 8°

Démarré par zoé, Avril 21, 2009, 04:43:56 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

zoé

Dans le cadre d'un MN 35 II 8° avec un seul candidat, dois-je lui demander de remettre dans son pli les pièces relatives à la candidature elle-même: DC5, moyens, références etc...
Ou est-ce que je passe directement aux pièces exigées pour l'offre ?

RV

Il faut les pièces pour évaluer sa candidature. C'est pas parce qu'il sera tout seul, qu'il ne faut pas analyser sa situation professionnelle.
D'autant plus que vous avez besoin de ces pièces pour transmettre à la Recette, non?
"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.

zoé

Certains considèrent qu'avec 35-II-8, étant donné que l'on sélectionne (choisit) déjà le candidat auquel on demande la remise d'une offre, on saute l'étape des pièces relatives à la candidature et il n'est pas besoin de lui demander...

Qu'en pensez-vous ?

speedy

illégal : vous devez vérifier qu'il peut accéder à la commande publique ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

lepouch

D'accord avec Speedy, mais cela n'empeche pas de tout lui demander en une seule fois !

zoé

Je suis ok avec le fait de lui demander son DC4, ses attestations sur l'honneur des art. 43, 44, 45 et 46 mais je m'interroge sur lui demander son DC5 et ses moyens et références...

Est-ce vraiment obligatoire étant donné qu'avec 35-II-8°, je choisis directement mon candidat et je passe directement à la phase de l'offre.
Je saute donc celle de la candidature puisque je l'ai sélectionné, c'est que je considère qu'il a les capacités non ?

Ne serait-ce pas contestable de le sélectionner, l'inviter à participer et l'écarter ensuite pour insuffisance de moyens ?

speedy

pour cette seule partie de moyens OK
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Ororo Munroe

je vous comprends Zoé, ça fait partie des absurdités du CMP

comme d'ailleurs le choix de l'offre économiquement la plus avantageuse en CAO, pour l'article 35.II ... alors que vous n'avez qu'une offre

un jour .... un jour meilleur viendra ... oups, un code meilleur viendra
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

BioMelon

Je rebondis sur ces messages...,

Quelles sont les pièges dans lesquels ils ne faut absolument pas tomber pour ce type de procédure ?

Oups...

BioMelon

Bon une question concernant cette procédure pour améliorer ma culture marché public...

Dans un premier temps un marché de maîtrise d'oeuvre lancé avec concours et jury donc... pour une restructuration de bâtiments...

Une extension à ce bâtiment doit être réalisé aussi l'utilisation de la procédure 35-II 8 est mise en avant. Toutefois, on nous affirme que pour un parallélisme des procédures un jury doit aussi avoir lieu !

Avez vous des informations sur la procédure à mener ?!?