Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Concours de maîtrise d'oeuvre - Modification du programme

Démarré par zoran, Août 30, 2024, 07:38:14 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

zoran

Bonjour à tous,

Nous sommes en phase "remises des esquisses" dans le cadre d'un concours de maîtrise d'oeuvre.

Nous avions eu 15 candidature en phase 1 "candidature" et nous avons sélectionné 3 candidats pour la phase 2 "Remise des esquisses".

La phase 2 a démarré depuis environ 1 mois. Suite à des nouvelles demandes des utilisateurs du futur bâtiment, nous souhaitons modifier le programme.

Notre enveloppe travaux initialement fixée à 3 200 000 € passerait à 3 600 000 € HT.

En gros on a oublié un truc sur le programme et ça augmente l'enveloppe des travaux de 400 000 € HT.


Ma question est donc la suivante: Selon vous, il faut classer le concours sans suite et relancer toute la procédure???

Ou est-ce qu'on peut informer les 3 candidats que le programme a été modifié pour 400 000 € HT supplémentaires??? Dans ce cas, on prolongerait le délai de remise des esquisses d'environ 1 mois et on augmenterait du coup également les indemnités des candidats.

C'est un peu la galère.... est-ce que selon vous cette deuxième solution est possible??

Merci à tous.

A+


speedy

#1
possible mais à voir si 1 mois supplémentaire est suffisant ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

lepouch

On peut tenter une réflexion parallèle avec un avenant ...
11 % d'augmentation ...
Ce sont des travaux donc ok.

zoran

Merci beaucoup pour vos retours.

Ça me rassure du coup. On a un minimum de marge.

Merci encore.

A+

speedy

j'ai quand même fait l'hypothèse que vous ne dénaturez pas l'objet même de l'opération, par exemple ce serait sanctionné si vous rajoutez une piscine à un groupe scolaire classique .... ou une deuxième salle de spectacle de 500 places sur une première de  1 500 places ....  (cas déjà passé au tribunal...)
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

hpchavaz

#5
On pourrait se demander si :
- le surcoût pour les candidats de la reprise de l'esquisse (études déjà faites non réutilisées) doit être indemnisé.
- la prime doit être augmentée
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.

speedy

Citation de: hpchavaz le Septembre 05, 2024, 12:12:40 PM
On pourrait se demander si :
- le surcoût pour les candidats de la reprise de l'esquisse (études déjà faites non réutilisées) doit être indemnisé.
- la prime doit être augmentée
pour moi c'était acquis dans l'énoncé  :
Citation de: zoran le Août 30, 2024, 07:38:14 AM
Dans ce cas, on prolongerait le délai de remise des esquisses d'environ 1 mois et on augmenterait du coup également les indemnités des candidats.
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

hpchavaz

Certes augmenter la prime pour suivre l'évolution du coût prévisionnel des travaux est facile.

Reste la question sur le surcoût pour les candidats de la reprise de l'esquisse (études déjà faites non réutilisées).
Cependant, le préjudice qui doit être déterminé candidat par candidat.
Il faut sans doute mieux laisser venir.
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.

speedy

çà doit rester minime sinon c'est la preuve qu'il faudrait relancer à zéro .....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !