Correction erreur matérielle ?

[paulinede]

Bonjour,

Dans le cadre d'un AO nous avons modifié notre DCE exigeant finalement 3 agents au lieu de 2.
Certains candidats en ont tenu rigueur et d'autres non.

Est-ce possible de faire l'analyse en se basant sur l'erreur matérielle des candidats ?
Le cas échéant, faut-il régulariser l'ensemble des erreurs en demandant aux candidats de fournir une nouvelle DPGF modifiée, ou, pouvons-nous réaliser l'analyse (en corrigeant les montants), puis, demander à l'attributaire pressenti de corriger sa DPGF ?

Merci pour vos lumières

[Mathieu]

un PGF qui bouge en AO, ça me titille un peu trop

[paulinede]

un PGF qui bouge en AO, ça me titille un peu trop

Offres plutôt intéressantes sur le plan technique :/
Vous ne les auriez pas analysées ?

[Ponta]

Avant toute réponse, la modification du DCE a été faite à combien de jours avant la date limite de remise des plis ?
Si c'est trop proche de la date limite, vous vous êtes tirée une balle dans le pied.

Cette modification, quel est l'impact sur le prix ? Modification substantielle du besoin et/ou du prix ?

Sinon comme Mathieu, modifier un prix en AO, c'est embêtant.

[Mathieu]

un PGF qui bouge en AO, ça me titille un peu trop

Offres plutôt intéressantes sur le plan technique :/
Vous ne les auriez pas analysées ?

j'aurais peut-être creusé une piste si les "3 agents exigés au lieu de 2" concernent une partie très marginale de la prestation

si c'est 3 agents au lieu de 2 pour une presta de ménage qui va durer toute l'année et qui représente 90% de l'objet du marché (hors prestations de ménage ponctuelles type vitres), alors pas de sujet; c'est mort

la piste en question pourrait être de maintenir le PGF tout en demandant au candidat de confirmer qu'il va bien mettre 3 agents... ça risque de tousser

[speedy]

Bonjour,

Dans le cadre d'un AO nous avons modifié notre DCE exigeant finalement 3 agents au lieu de 2.
Certains candidats en ont tenu rigueur et d'autres non.

Est-ce possible de faire l'analyse en se basant sur l'erreur matérielle des candidats ?
Le cas échéant, faut-il régulariser l'ensemble des erreurs en demandant aux candidats de fournir une nouvelle DPGF modifiée, ou, pouvons-nous réaliser l'analyse (en corrigeant les montants), puis, demander à l'attributaire pressenti de corriger sa DPGF ?

Merci pour vos lumières

c'est quoi cette immixtion dans l'organisation de l'offre du candidat ? vous demandez un forfait donc laissez les candidats s'organiser sinon vous allez finir par une quasi régie en payant les moyens et en prenant la responsabilité de l'organisation et donc de la responsabilité en cas d'accident ...

[paulinede]

Je vous remercie tous. Je vais alors éviter toute modification de la DPGF.

Si un candidat a chiffré annuellement plutôt que mensuellement, est-ce là une erreur matérielle ? Que faire ?

Encore une fois, merci

[Vivaelparaguay]

je crois bien qu'on peut retrouver le prix mensuel en divisant le prix annuel par 12...

[paulinede]

je crois bien qu'on peut retrouver le prix mensuel en divisant le prix annuel par 12...

Je crois aussi )
Faut-il demander au candidat de corriger ou confirmer ?

[Mathieu]

bof, pourquoi pas

ça prendra 2 clics 

[speedy]

on parle quelles prestations ? et de quel prix ? d'un marché de quelle durée ?
du nettoyage payable mensuellement mais une DPGF sur un an ?
quel intérêt de diviser le prix de la DPGF d'un an par 12 ?  vous aviez demandé la DPGF d'un prix mensuel ? autant dire que vous avez un marché à PU avec l'unité d'un mois et un DQE de  12x nombre d'années de la durée du marché  ....
faudrait un énoncé complet et plus clair .....

[paulinede]

Prestations de gardiennage
Prix forfaitaires exigés mensuellement
4 ans

[Mathieu]

le forfait est le même tous les mois ? alors tout va bien

[speedy]

Prestations de gardiennage
Prix forfaitaires exigés mensuellement
4 ans

je maintiens: c'est ce qu'on appelle communément un marché à PU.  vous avez içi un forfait mensuel x  48 mois ....
.
je m'explique :
à PU chaque prix unitaire est un forfait pour une prestation élémentaire décrite au CCTP et dont les quantités payées seront mesurées conformément au bordereau des PU qui décrit l'unité employé, le PU en € HT mais surtout la méthode de métré c'est à dire comment on détermine la quantité  : le m2 le m3 le poids  avec les spécificités, en spécificité on aura par exemple des m2 brut de trottoirs en enrobés  avec la précision du fil d'eau au mur du voisin x la longueur  ou ceci moins la bordure  et moins les poteaux et plaques et objets divers tels que poteaux plaques d"égouts et de concessionnaires, ce qui fera une surface nette plus petite    
le DQE lui présente les quantités estimées prévisionnelles mais ne seront payées que les quantitées réellement faites  et mesurées conformément au BPU . En général les comptables publics considèrent qu'ils engagent le marché sur le montant prévisionnel du DQE et exigent un avenant si on le dépasse ....

[Margot35]

Expliquer au comptable public qu'un avenant n'est pas nécessaire puisque le montant du DQE est prévisionnel et n'engage pas la collectivité (si vous faites signer les DQE, à la limite ajouter une phrase pour dire que les quantités indiqués n'engagent pas l'acheteur parce que même si le document porte le terme estimatif c'est pas évident pour tous^^) et vous pouvez leur joindre la définition d'un prix unitaire pour appuyer le truc!

Par contre c'est peut-être les crédits engagés qui doivent être modifiés car généralement c'est le montant estimatif qui est engagé et donc pour dépenser plus il faut engager plus et ça c'est en interne que ça se fait pas besoin d'un avenant.