clef de répartition ac multi attributaire

[jcc]

Bonjour,

original mais j'ai comme un doute
Voici la manière d'attribuer les commandes

2 attributaires par lot
année 2024 et 2025  lot 1 attributaire : A  lot 2 : C

année 2026 et 2027 lot 1: B et lot 2 : D

Le pouvoir adjudicateur se réserve la possibilité d'inverser l'ordre des commandes du lot 2 dans le cas ou les candidats A et C seraient le même



Que dire d'un marché ou pendant 2 ans l'attributaire serait sans commandes?

[lepouch]

Ce sont des lots "géographiques" ?
L'objectif est de "répartir" la commande ?
Comment sont choisis A, B, C et D ?

[Mathieu]

quel est l'objectif ?

A et B ne peuvent pas répondre au lot 2 ? et C D au lot 1 ?

"faire tourner", pourquoi pas (encore que...), mais pourquoi sur une durée aussi longue ?

[speedy]

quel est l'objectif ? la paix sociale en organisant vous-même les ententes ? ou choisir l'offre économiquement la plus avantageuse  ? ......

[Vivaelparaguay]

oui, on dirait une logique de "partage du gateau" on est pas là pour ça mais pour chercher la meilleure offre...

[jcc]

il y a une mise en concurrence on n'en retient que 2
Après il faut bien faire un tour de rôle avec les bons de commande...
Mais ce qui me dérange est que le tour de rôle dure 2 ans.
Je crains que cela n'intéresse pas les entreprise et que nous n'ayons pas d'offres.

[speedy]

autre risque :
je veux pas abandonner ce client potentiel  mais le dispositif ne me plait pas, je vais répondre cher, si je perds aucun regret, si je gagne j'aurais une poule aux œufs d'or ... ou une vache à lait  .... de quoi faire mon beurre

donc risque de voir les prix s'envoler et même que les entreprises s'appellent pour "monnayer " leur réponse très élevée, ce qui s'appelle une entente ...

[fanchic]

il y a une mise en concurrence on n'en retient que 2
Après il faut bien faire un tour de rôle avec les bons de commande...
Mais ce qui me dérange est que le tour de rôle dure 2 ans.
Je crains que cela n'intéresse pas les entreprise et que nous n'ayons pas d'offres.

A mon sens contraire à l'obligation d'acquérir les F, S ou T auprès de l'OE ayant proposé l'offre économiquement la plus avantageuse

[speedy]

 j'aurais formulé différemment :  probablement pas cohérent avec la motivation d'attribuer en multi attributaire. en effet il faut entretenir une incertitude sur le moment ou le second interviendra tout au long de l'AC mais qu'il interviendra. L'alternance sur un temps aussi long fait que pour avoir l'offre économiquement la plus avantageuse il faut faire deux marchés classiques consécutifs !

[Mathieu]

Après il faut bien faire un tour de rôle avec les bons de commande...

pourquoi ?

[speedy]

on suppose que c'est un AC à BDC car incompatible avec les  MS  attribué selon le classement avec couples critères/pondération....

A BDC mono attributaire on classe avec couples critères/pondération....sur un DQE théorique.
si multi attributaire  idem mais on retient plusieurs,  alors il faut une règle pour attribuer les BDC sans décourager les "retenus non premier" .... la règle la plus simple et donc la plus courante est à tour de rôle.
puis on peut tenter d'équilibrer les chiffres d'affaires en faisant des rotations à partir de tranches minimum de xxx € on passe au suivant jusqu'à un même montant de trance ou de cumul   .... , certains osent le tirage au sort, d'autres prennent le moins cher prévisionnel à chaque commande  mais surtout il faut respecter ce qu'on a écrit sur le sujet dans l'AC !!!

[lepouch]

Je ne comprends toujours pas l'objectif !
Mais c'est peut-être une (mauvaise) habitude ...

[speedy]

pour moi ça ne se justifie que pour assurer la continuité du service dont des approvisionnements par des sources différentes en cas de rupture, par exemple pharmacie... Ca doit se justifier au cas par cas, mais j'avoue que je suis surpris par des prestations classiques où les énoncés n'indiquent rien ....

[hpchavaz]

Je ne suis pas certain d'avoir compris.

Si sur un "lot" vous décidez que pendant deux années vous commanderez à A et que pendant les deux années suivantes vous commanderez à B, il ne s'agit plus d'une multi attribution dans le sens classique.
C'est cependant peut être compatible avec le CCP.

A contrario, se réserver la possibilité d'inverser l'ordre des commandes ne me semble pas possible.

Néanmoins, prévoir dès l'origine que l'entreprise retenue pour la première période sur le lot 1 se verra si elle est attributaire pour le lot 2, systématiquement attribuer la seconde  période pour le lot 2. est peut être possible.

Reste comme toujours la motivation d'un tel montage.

[jcc]

oui effectivement c'est pour assurer l'approvisionnement