Offre inacceptable

[Commandeepubliquee]

Bonsoir,

Dans le cadre de la relance d'un marché de travaux en procédure MAPA ( estimation 48 000euros HT), nous avons reçu 2 offres conformes mais à 71 milles et 74 milles euros HT. Le service acheteur souhaite ré relancer le marché car ils ont une meilleure offre d'une offre entreprise.

Ici en l'espèce, il conviendrait de déclarer les offres inacceptable  au motif que les offres dépassent les budgets alloué mais je ne suis pas l'aise avec ce motif car je pense que mon organisme pourrait absorber cet écart entre l'estimation et les offres mais juste que le service acheteur veut choisir une autre entreprise..

Avez vous déjà été dans ce cas ?

Cdl

[speedy]

c'est clair que présenté comme çà il faut retenir un des 2, cependant le contexte n'est pas décrit :
cette troisième offre sort d'où ? elle est formulée par écrit ?
MAPA avec pub ? ou  consultation directe ? si consultation directe avec DLRO et le 3° consulté ou pas ?
négociation prévue ou pas ?
comment prouver que le budget alloué est de xxx€ ? la pseudo 3° est en dessous ?

[Commandeepubliquee]

c'est clair que présenté comme çà il faut retenir un des 2, cependant le contexte n'est pas décrit :
cette troisième offre sort d'où ? elle est formulée par écrit ?
MAPA avec pub ? ou  consultation directe ? si consultation directe avec DLRO et le 3° consulté ou pas ?
négociation prévue ou pas ?
comment prouver que le budget alloué est de xxx€ ? la pseudo 3° est en dessous ?

La relance a été passé en MAPA sur profil acheteur et nous avons eu 2 offres.
Comme les offres étaient supérieures à l'estimation, le service acheteur a demandé une offre à un autre candidat ( ça a été fait sans m'en parler).

Et le 3eme sollicite à proposé une offre plus avantageuse que les 2 autres .

Mais justement nous avons une estimation à 48 milles  et les offres sont à environs 70 milles euros, mais est ce judicieux de déclarer les 2 offres inacceptables pour re relancer une 3eme fois afin que le troisième candidat réponde?

Merci

[speedy]

Sans réponse à plusieurs questions c'est difficile de préconiser une solution plutôt qu'une autre....
Le risque de recours et de perdre n'étant pas négligeable dans les deux cas....

[Vivaelparaguay]

déclaration sans suite au motif que le besoin peut être satisfait de manière plus économique et nouvelle relance avec pub.

[Commandeepubliquee]

Sans réponse à plusieurs questions c'est difficile de préconiser une solution plutôt qu'une autre....
Le risque de recours et de perdre n'étant pas négligeable dans les deux cas....

MAPA avec pub ? ou  consultation directe ? si consultation directe avec DLRO et le 3° consulté ou pas ? MaPA avec publicité , du fait des réponses trop chère , par du sourcing une troiseme canddiat a été sollicité pour avoir un prix comparatif qui serait plus avantageux si nous relançons
négociation prévue ou pas ? Négociation non prévue mais une négociation de 20 000 euros est énorme
comment prouver que le budget alloué est de xxx€ ? la pseudo 3° est en dessous ? il y a une commission qui valide les dépenses et sur ce marché nous avons un budget limité de 50 000 euros

Donc l'idée serait de relancer en croisant les doigts pour que nous ayons une offre plus avantageuse

[speedy]

Sans réponse à plusieurs questions c'est difficile de préconiser une solution plutôt qu'une autre....
Le risque de recours et de perdre n'étant pas négligeable dans les deux cas....

il y a une commission qui valide les dépenses et sur ce marché nous avons un budget limité de 50 000 euros[/b]

Donc l'idée serait de relancer en croisant les doigts pour que nous ayons une offre plus avantageuse

donc traçabilité avant la DLRO ?
j'espère que le troisième confirmera en dessous de votre seuil car le modifier serait de la manipulation .....