Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Régularisation offres avec variantes interdites

Démarré par SARAHCPP21, Juin 16, 2023, 01:52:38 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

SARAHCPP21

Bonjour ,  ;D

Aprés quelques rechecrches je suis un peu coincée. je sais que la Jp indique que si une offre de base et une variante sont déposées en méconnaissance du règlement de la consultation, le rejet des deux offres – solution de base et variante doit etre effectué .
Cependant sur le site des acheteurs publics ; il est fait mention dune potentielle régularisation dès lors que la solution de base est clairement identifiée et dissociée de l'offre variante.

Dans mon cas une entreprise chiffrée son offre selon les prescriptions du CCTP , cependant dans son mémoire technique il nous propose un materiau senseiblement différent que celui mentionné dans le CCTP . Donc 2 Questions :
- est ce qu'une simple proposition de l'entreprise dans son mémoire technique ( sans intégration dans les pièces financieres ) doit etre qualifié de variante et dans ce cas etre rejetée ?
- Si il s'agit bien d'une variante , pensez vous qu'il est possible de régulariser ?

Merci pour votre aide  :)

Mathieu

#1
c'est une offre irrégulière au sens de L2152-2, vous pouvez donc appliquer R2152-2, si jamais vous êtes en procédure sans négo il faut que la rectif ne fasse pas bouger l'offre de prix

(perso à vous lire je comprends que le RC n'autorise pas les variantes, ou du moins pas sur le type de matériau, sinon vous ne poseriez pas la question)

speedy

Avant de suivre Mathieu il faut verifier l'ecart de ce materau par rapport aux prescriptions tecniques car vous ne pouvez pas imposer un modéle précis ni une marque mais des caracteristiques tecniques minimum..
Si équivalent pas de problème ce n'est pas une variante

Mais à vous lire il semble que c'est au titre de la solution de base car je comprends que ce candidat n 'a fait qu'une offre, exact ?
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

SARAHCPP21

Citation de: Mathieu le Juin 16, 2023, 02:13:49 PM
c'est une offre irrégulière au sens de L2152-2, vous pouvez donc appliquer R2152-2, si jamais vous êtes en procédure sans négo il faut que la rectif ne fasse pas bouger l'offre de prix

(perso à vous lire je comprends que le RC n'autorise pas les variantes, ou du moins pas sur le type de matériau, sinon vous ne poseriez pas la question)

en effet les variantes ne sont pas autorisées. Nous sommes en procédure adaptée

SARAHCPP21

Citation de: speedy le Juin 16, 2023, 02:22:21 PM
Avant de suivre Mathieu il faut verifier l'ecart de ce materau par rapport aux prescriptions tecniques car vous ne pouvez pas imposer un modéle précis ni une marque mais des caracteristiques tecniques minimum..
Si équivalent pas de problème ce n'est pas une variante

Mais à vous lire il semble que c'est au titre de la solution de base car je comprends que ce candidat n 'a fait qu'une offre, exact ?


En fait il s'agit du meme materiau mais la granulometrie est sensiblement différente que celle demandée. le canddait n'a fait qu'une offre avec ce qui a été demandé dans le CCTP , mais nous as proposé cette variante dans le mémoire technique

Mathieu

#5
ok je comprends mieux

gardez l'offre de base, qui est valable, et faites comme si la variante n'existait pas

l'autre piste, puisque vous êtes en MAPA, serait d'envisager l'ouverture des variantes sur une fourchette de granulométrie si le jeu financier (ou l'intérêt technique ???) en vaut la chandelle, à l'occasion de la négo avec tous. reste à voir si les critères, non prévus pour la comparaison de variantes, resteraient adaptés

modif : dans la seconde piste il serait plus sain et plus intéressant de porter la réflexion de manière plus large que sur la simple granulométrie