Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Ajout d'un test après analyse offres

Démarré par MiniTeam, Juin 04, 2023, 10:24:55 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

MiniTeam

Bonjour
Soit un AO passé en Mapa puisque secteur de la restauration. On a 2 entreprises qui se positionnent dont l'ancien titulaire. Or nous sommes très insatisfaits de ce dernier et hormis des courriers, je pense que c'est chaud de les évincer... Peut on a toute hasard faire mettre une clause supplémentaire dans le ccap pour dire que des contrôle aléatoires durant la première année de prestations se feront... Ou change t-on les règles du jeu et on est border line? Ou Alors Le mettre dans une mise au point s'il avait de nouveau le marché ?
Je suis preneuse de vos avis d'expert...

speedy

oui mais pourquoi limiter à la première année ?
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

Ponta

Sanitairement, il y a forcément un plat témoin pour tout contrôle le cas échéant ?

Sinon, si vous avez son accord, la mise au point ou l'avenant est possible. Ce ne sera pas cette clause qui dénaturera le marché.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

MiniTeam

C'est retranscrit dans un CR de réunion : les dirlos des écoles et responsables de la cantine scolaire trouvent très limite la qualité donnée aux enfants

Le plat témoin c'est juste pour un contrôle sanitaire et non qualitatif

On limite à la première année pour pouvoir résilier le marché s'ils étaient de nouveau titulaires et qu'on les retoque pour la qualité gustative de leur plat , le but étant de ne pas reconduire ou résilier le marché

Donc pour vous la mise au point peut ajouter cette clause ? on a une réunion négo avec eux demain, on peut l'évoquer ? donc pour vous pas de risque que la Pref retoque?

Par contre le Maire me disait qu'il aimerait gouter les plats et que ça rentre dans l'évaluation
on est bien d'accord que de 1- on revoit les critères du RC et c'est pas bon niveau égalité de traitement et mise en concurrence a ce stade de lap rocédure et de 2- le prestataire mettra peut être le "paquet" niveau qualitatif pour ce jour là donc dés truqués....


Mathieu

Citation de: MiniTeam le Juin 05, 2023, 10:16:58 AM
C'est retranscrit dans un CR de réunion : les dirlos des écoles et responsables de la cantine scolaire trouvent très limite la qualité donnée aux enfants

Le plat témoin c'est juste pour un contrôle sanitaire et non qualitatif

On limite à la première année pour pouvoir résilier le marché s'ils étaient de nouveau titulaires et qu'on les retoque pour la qualité gustative de leur plat , le but étant de ne pas reconduire ou résilier le marché

Donc pour vous la mise au point peut ajouter cette clause ? on a une réunion négo avec eux demain, on peut l'évoquer ? donc pour vous pas de risque que la Pref retoque?

Par contre le Maire me disait qu'il aimerait gouter les plats et que ça rentre dans l'évaluation
on est bien d'accord que de 1- on revoit les critères du RC et c'est pas bon niveau égalité de traitement et mise en concurrence a ce stade de lap rocédure et de 2- le prestataire mettra peut être le "paquet" niveau qualitatif pour ce jour là donc dés truqués....

dans l'ordre : oui, oui, non et oui  ;)

J'imagine que votre marché fait référence à l'article 28 du CCAG sur la vérification des prestations. L'article parle déjà de "vérification quantitative et qualitative", on pourrait presque considérer que vous avez déjà ce qu'il faut pour les menacer (de réfaction). L'ajout de la clause aura surtout un intérêt pédagogique de mise en garde.

MiniTeam

 :D
ah ah

j'ai compris ta réponse Mathieu

ok pas de test a la dernière minute pour l'évincer !
Merci à tous les trois !!