MAPA avec négo - Erreurs mat. dans DCE: à part DSS, avez-vous une autre idée?

[bolicotix]

Bonjour
Soit un MAPA FCS. une petite dizaine de soumissionnaires.

Dans le RC: la pondération Prix/VT/autre fait bien 100%. C'est dans le détail de notation/critère qu'il y a une coquille
(ex: le critère A, noté sur 20 points est décomposé comme suit: B=10p, C=20 (au lieu de 10) 

Dans une autre pièce contractuelle : j'ai le même soucis. Souci qui est repris dans le RC bien entendu.

Q°: comment faire pour éviter la déclaration sans suite (DSS) ?

J'ai pensé: écrire à l'ensemble des soum. pour leur demander de confirmer qu'ils ont présenté une offre avec le critère A décomposé en ...... ?

La négo peut-elle servir à préciser ces points là ?
Merci pour votre aide

[speedy]

j'appliquerais la même règle que pour "une erreur manifeste  dont la rectification serait évidente" que pour un soumissionnaire, en les informant en début de négociation et ceci avec les termes entre guillemets pour ne pas les tenter de monter au créneau.

c'est aussi pour de telles conséquences que je préconise de ne jamais parler de sous-critères .... il ne doit y avoir que des critères !

[bolicotix]

Bonjour Speedy, merci pour votre retour. Si je reformule:
je négocie avec tous.
En début de négo je les informe qu'une "erreur manifeste dans le détail de la pondération"; je leur écrit noir sur blanc la "bonne pondération" et sur cette base j'analyse leur offre suite négo,  c'est bien ça?

[speedy]

oui mais avec le rajout en rouge  :

Bonjour Speedy, merci pour votre retour. Si je reformule:
je négocie avec tous.
En début de négo je les informe qu'une "erreur manifeste dans le détail de la pondération et dont la rectification est évidente "; je leur écrit noir sur blanc la "bonne pondération" et sur cette base j'analyse leur offre suite négo,  c'est bien ça?

vous pouvez aussi voir la situation zéro avec la bonne pondération ...