Manque de précisions dans le CCTP

[mighty]

Soit un AOO dans lequel j'ai eu 2 offres.
Un candidat indique dans son offre que l'on n'a pas répondu à une question posée sur notre profil d'acheteur. A priori on l'a zappé où il y a eu un bug vu que cela n'arrive jamais. Mais c'est le cas. Du coup, il indique. Le prix est valable pour un moteur. SI Double moteur, il faut rajouter 25% du prix unitaire.
Why not. Effectivement, il y a bien double moteur.

Du coup, je pensais faire confirmer au candidat le prix + 25%.

Pour l'autre candidat, je pensais lui poser la question de savoir s'il a bien pris en compte le double moteur. S'il dit non et qu'il modifie son prix c'est interdit en principe. non ? Ou alors on considère que c'est mon erreur. je vais quand même pas déclarer infructueux ? lol

[Mathieu]

l'autre candidat (qui n'a pas l'info) est en position de gagner ? s'il est loin derrière... le double moteur ne peut être que plus cher...?

[speedy]

il faut que les deux soient examinés dans les mêmes conditions  1 moteur ou  deux
25% du PU mais du total ?

étant donné que c'est une faute du MOA je ne me vois pas éliminer celui qui n'a pas eu l'info pour ceci donc s'il remet un prix j'accepterai ....

[mighty]

Ben c'est ce que je pensais faire :
1- demander au candidat 1 de valider ses prix avec x1.25
2- demander au candidat 2 de confirmer son offre avec la double motorisation à entretenir.

Dans tous les cas, c'est le 1 qui passera vu l'écart de tarif. C'est du simple ou double.

Mais l'AOO me faisait peur. Du coup on est limite mais on poursuit quoi.