Indiquer la notation des sous sous critères ?

[speedy]

un amorçage gratuit  et ça deviendra payant, non ?

[hpchavaz]

Pas exactement,

Surtout le gratuit ne concerne pratiquement que les pages de dialogue.
A son lancement, chatGPT+ (payant) n'était pas réellement plus puissant que chatGPT (gratuit), je ne suis pas certain qu'il le soit même aujourd'hui, mais il offre un accès immédiat alors que l'accès au modèle gratuit est encombré une bonne partie de la journée. Ce qui peut s'expliquer compte tenu du nombre d'utilisateurs.

Et il ne semble pas non plus que Bing (LLM) devienne payant, l'enjeu étant dans ce cas de développer le moteur de recherche Bing qui a toujours été à la traîne par rapport au moteur de recherche Google.
Incidemment, cette dernière bataille entre géants pose un autre problème que celui de la répartition du marché de la recherche sur le web En effet, en proposant des réponses, les sites des modèles n'incitent plus à aller sur les sites d'origine des données et donc diminuent, a priori, les recettes issues de la publicité (publicités  des sites, ciblage de publicité, économie des échanges de données +/- personnelles permettant le ciblage, etc.). Les éditeurs de sites, aux premiers rangs desquels les sites de presse, commencent à demander qu'une rémunération soit versée aux sites ayant servi à l'établissement du modèle, à l'exemple de la rémunération qu'ils ont maintenant obtenue pour les droits voisins suite à l'utilisation d'extraits de leurs informations par Google News.  

[mighty]

C'est incroyable quand même la technologie ! top  On est le 1.0 du chat GPT nous en fait ^^

[Mathieu]

Chat GPT ça sonne quand même mieux en anglais qu'en français

un peu comme l'Audi e-tron

[Michel]

voila comment répond GPT-4

je comprends les inquiétudes des profs pour les devoirs à faire à la maison...

        Mais les profs demanderons une version électronique des devoirs ; et aurons un outil pour analyser les ressemblances ! 
voir comparer avec le résultat de ChatGPT qu'ils auront fait eux-même au préalable. 

[speedy]

je suppose que les réponses ne sont pas libres de droits ....

[hpchavaz]

je suppose que les réponses ne sont pas libres de droits ....

Totalement libres de droit : non mais ce n'est jamais tout à fait le cas même dans les licenses les plus permissives de "Creative commons"(*).
Incidemment, les "creative common"s comportent toujours une obligation d'attribution, ce qui est logique : "droit moral".
La question de savoir si "le droit d'auteur" est applicable aux productions des modèles est me semble t-il encore théoriquement ouverte, il me semble qu'in fine la réponse sera sans doute négative. Reste éventuellement d'autres droits "droit de reproduction" etc.


Pour en revenir aux applications d'OpenAI, les droits d'usage sont très très larges, avec un transfert de responsabilités.

OpenAI -  Terms of use - March 14, 2023 - 3. Content - (a) Your Content:
"[...]OpenAI hereby assigns to you all its right, title and interest in and to Output. This means you can use Content for any purpose, including commercial purposes such as sale or publication, if you comply with these Terms.
[...].
You are responsible for Content, including for ensuring that it does not violate any applicable law or these Terms.[...]"
soit  en français :
"OpenAI vous cède par la présente tous ses droits, titres et intérêts sur le produit. Cela signifie que vous pouvez utiliser le contenu à n'importe quelle fin, y compris à des fins commerciales telles que la vente ou la publication, si vous vous conformez à ces conditions.
[...]
Vous êtes responsable du contenu, y compris pour vous assurer qu'il ne viole aucune loi applicable ou ces conditions."


En publiant la réponse de GPT-4, je n'ai enfreint qu'une des conditions non pas en publiant la réponse mais en utilisant les noms de marque "OpenAI" et "GPT-4" sans en avoir obtenu l'autorisation.