critère notation

[sun]

Salut la bande !!

J'ai un problème de conscience ... dans le cadre d'un concours de maîtrise d'oeuvre, on a pondéré nos critères et on a mis 30% sur le critère rémunération avec deux sous crières : un corresoindont à la rémunération proposée (10 points)  l'autre sur l'engagement du candidat sur le montant prévisionnel estimé des travaux (10 points)
Jusque là, tout va bien. Sauf que mon collègue propose une formule de calcul qui a mon avis est très arbitraire et pour tout vous dire me gêne.

la notation serait basée sur la moyenne des offres. La formule est la suivante :
Note = 5-((R-Rmoyenne)/(0,03 X Rmoyenne)

R= rémunération analysée
Rmoyen = moyenne des offres des candidats

Avec cette méthodologie, la meilleure offre n'a pas la note maxi a savoir à 10.

Ce qui me gêne c'est que j'ai le sentiment que l'on pondère deux fois et que l'on crée une certaine rupture. Sinon, pourquoi ne pas noter les délais de la même façon ? en prenant la moyenne ...

Il me semble que les méthodes sont disparates selon les critères.

Merci de vos avis.

[duncan mc leod]

non, non et non. L'offre la moins disante obtient la meilleure note. Sinon, ça revient à attenuer le critère prix. Les services techniques faisaient comme ça dans ma collectivité mais maintenant c'est terminé. En plus, c'est plus simple. Le maxi pour le moins cher et après on apllique un écart de pourcentage. Inattaquable.

[Naydje]

pas sur que ce soit inattaquable, comment tu fais si l'offre la moins chère est au dessus de ton estimation?

[mim]

non, non et non. L'offre la moins disante obtient la meilleure note. Sinon, ça revient à attenuer le critère prix. Les services techniques faisaient comme ça dans ma collectivité mais maintenant c'est terminé. En plus, c'est plus simple. Le maxi pour le moins cher et après on apllique un écart de pourcentage. Inattaquable.

pareil, c'est équitable, proportionnel, rien à dire

[duncan mc leod]

pas sur que ce soit inattaquable, comment tu fais si l'offre la moins chère est au dessus de ton estimation?

je voulais dire inattaquable par un candidat arrivé en 2ème ou 3ème position. L'estimation, elle sert juste à déclarer éventuellement un appel d'offres infructueux et encore, si et seulement si cette estimation est raisonable (ce qui est loin d'être le cas)

[sun]

voilàààààààààààààà !!!

c'est la réponse que je voulais entendre Duncan ...
Etayez Etayez !!!

merci

[duncan mc leod]

Je ne peux pas etayer. C'est un avis perso et on a uniquement une réponse ministérielle. A ma connaissance, il n'y a pas de JP qui dit que l'estimation ne peut pas servir à noter les notes les unes par rapport aux autres.

[Naydje]

Je ne peux pas etayer. C'est un avis perso et on a uniquement une réponse ministérielle. A ma connaissance, il n'y a pas de JP qui dit que l'estimation ne peut pas servir à noter les notes les unes par rapport aux autres.

des collectivités se basent sur leur estim pour apprécier du critère prix, je ne fais pas ça, je reste dans le basique, offre la moins chère sur offre proposée fois pondération.
Mais ton système est pas mal, faudrait que j'essaie sur un marché

[sun]

ah .. une réponse ministérielle c'est déjà pas mal ...

Aurais tu un lien ?

Merci d'avance

[speedy]

rien compris à cette formule que j'ai mis sur excel :
Note = 5-((R-Rmoyenne)/(0,03 X Rmoyenne)      
   5   0,03
offre      note
100   13,02    
110   10,49    
120   7,95    
130   5,42    
150   0,36    
180   -7,24    
moy      
131,67    
et donc une note négative !!!!
alors c'est quoi la formule ?, c'est quoi le 0.03 ?    c'est quoi le 5 ?


désolé ...
deuxième simulation :
Note = 5-((R-Rmoyenne)/(0,03 X Rmoyenne)         
   5   0,03   
100   5,81       
101   5,49       
102   5,16       
103   4,84       
104   4,51       
105   4,19       
moyenne         
102,50    
donc on ne sait même pas si la notation est sur 5, 10, 20  !!!!      

[sun]

hé bien voilà Speedy, vous avez bien résumé ...

J'ai demandé à mon ST de m'expliquer car je trouve que cette formule est incompréhensible.

POur le 0,03, j'ai compris que cela correspondait à enlever 1 point par tranche de 3 points d'écart avec la note moyenne ...

POur le reste, je vois mon ST demain matin donc je vous dirais d'où sort ce  5!!!

A vous lire.

Merci encore

[hpchavaz]

Ce message étant (légèrement) erroné une rectification figure plus loin

Votre formule a les caractéristiques suivantes:

Plage : 0-10, formule linéaire locale
0 : prix moyen + 33%
5 : prix moyen
10 : prix moyen - 33 %

Pas si bête que cela.

[speedy]

je ne comprends pas cet avis sur une formule qui qui donne des résultats vraiment bizarres et qui sort de l'échelle  annoncée 0-10 !!!

je ne comprends pas une formule avec la moyenne d'ailleurs car avec deux offres proches vous allez grossir les écarts de note et nécessairement une sous la moyenne
Note = 5-((R-Rmoyenne)/(0,03 X Rmoyenne)         
   5   0,03                  
100   5,17
101   4,83
               
moyenne         
100,50    
ce qui donne des notes différentes du cas précédents avec les mêmes réponses !!!!
est il normal que l      

[sun]

oui, speedy je comprends pas non plus ... ce 5 me perturbe.

oui Hp ça reviendrait à cela ... mais ce 5  ? c'est quoi ? la note moyenne ?? non vraiment ... pfiouuu

demain je vois le ST qui a pondu cette formule et qui y tient !!!

mais ça me gêne j'ai l'impression que l'on pondère deux fois en quelque sorte. une fois sur le poids du critère : 20% et une fois dans la formiule ...

[speedy]

le principe de la moyenne me choque mais le reste se défend !
perso je fais par une méthode voisine, la grande différence c'est que je prend comme pivot l'estimation.... après avoir annoncé que je note de 0 à 20
interpolation linéaire entre les points formés par les couples
o à ref moins 40% 20 ou 0 si anormalement bas
ref moins 40% 20
ref plus 40 %  5
ref plus 120% 0
après les opérationnels peuvent demander, avant que l'AAPC soit publié, que le % soit ajusté à leur dossier.