Analyse technique qui suscitent beaucoup de questions

[speedy]

sur cet aspect /angle je suis d'accord
toutefois l'allotissement m'interpelle d'autant plus que je ne le connais pas : ne serait-ce pas trop détaillé avec un prestataire historique local par lot d'où une entente, organisée ou non, chacun cultive son jardin ..... et dans ce contexte inflationniste tout passe ....  ils tentent  ?
qu'avez vous comme billes pour les ramener à la raison ? on arrête tout (ou la majorité des lots) et on recommence avec moins de lots donc il y aura un perdant, de quoi relancer la concurrence  .....?

[MARI50]

Il y a beaucoup de lots car la consultation a été lancée pour le traitement de tt types de déchets (gravat/encombrant/bois/férailles et cartons/ ordure ménagère résiduelles...)
Pour certains types de déchets nous avons en plus divisé en deux secteurs géographique.
Pour les deux lots en question avec un fort écart avec l'estimation il s'agit du même type de déchets sur deux secteurs géographique. Un seul et même candidat pour les deux lots.

Je pense qu'il y a plusieurs facteurs qui mène a ce résultat.
Une faible concurrence de base et certains n'ont pas répondu du tout pour aucun lot.
Les contrats encore en cours actuellement sont pour certains anciens et quand le PU actuellement pratiqué a été contractualisé il y a 9 ans il faut s'attendre a du changement au moment de la relance.
Sur certain l'évolution a été évaluée mais pas sur tous visiblement d'où l'étonnement aujourd'hui.

L'opportunité a donc été pleinement saisie par les entreprises motivées à répondre à notre marché. Dans le contexte actuel des hausses comme vous le soulignez cela n'arrange rien.

[MARI50]

S'il était décidé de déclarer sans suite pour manque de concurrence, j'imagine qu'il faudrait déclarer sans suite tous les lots pour lesquels je n'ai qu'une offre? Même si certain suscite moins de question...

[speedy]

S'il était décidé de déclarer sans suite pour manque de concurrence, j'imagine qu'il faudrait déclarer sans suite tous les lots pour lesquels je n'ai qu'une offre? Même si certain suscite moins de question...

il faudra une certaine logique dans les motivations lot par lot, c'en est une mais une autre pourrait être insuffisance de concurrence marquée par un niveau de prix particulièrement élevé , cette dernière formulation permettant de ne relancer que certains lots avec une seule offre et non la totalité.
néanmoins pour être logique il faudrait relancer avec une publicité sinon comment faites vous pour améliorer cette concurrence ?

[MARI50]

Oui tout à fait sous cette angle je pensais relancer en AOO

[MARI50]

En cas de relance de certains lots, rien n'oblige a relancer de la même façon, je peux fusionner des lots?
Merci pour le retour
Bonne soirée

[speedy]

oui si relance en partant de zéro donc OK puisque AO envisagé

[MARI50]

Super merci beaucoup.
En fonction des décisions qui seront prise, dans mon courrier vers le/les candidats pas le choix de motiver ma déclaration sans suite et d'indiquer insuffisance de concurrence marqué par un niveau de prix élevé.
Je ne peux pas me contenter de communiquer sur le prix élevée pour ne pas laisser entendre que le candidat était seul ou qu'ils étaient peu?
Merci pour le retour
Belle journée à vous

[speedy]

perso je ne dirais rien de plus  ....

[MARI50]

Ok donc je peux indiquer que je déclare sans suite pour des motifs économiques sans en préciser plus, et sans pour autant avoir à qualifié l'offre d'inacceptable.

Je n'ai pas besoin de préciser absence de concurrence.

[speedy]

j'évoquais : "insuffisance de concurrence marquée par un niveau de prix élevé."

[MARI50]

Ah ok j'avais mal compris, donc dans mon courrier je précise bien

Déclaration sans suite pour insuffisance de concurrence marquée par un niveau de prix élevé

Et rien de plus.

Merci encore pour toute l'aide apportée

[MARI50]

Bonjour à tous,
Je remonte ce poste car j'ai une question suite à la déclaration sans suite de deux de mes lots.
Je suis sur le point de les relancer.
Les candidats ont été mis au courant de la déclaration sans suite de ces lots.
Les autres lots ne sont pas encore notifié, je n'ai donc pas encore publier d'avis d'attribution.
Après avoir lu différent poste sur le sujet, il n'y a pas d'obligation de publier d'avis de déclaration sans suite avant de relancer
Dois-je avant de relancer, envoyer un rapport au CL pour notifier la déclaration sans suite de ces deux lots ou cela peut il attendre que je passe l'ensemble des autres lots de ma consultation au CL sans pour autant bloquer la parution de ma pub pour la relance?
Merci par avance pour vos avis.
Bonne journée

[speedy]

perso j'attendais

[Michel]

Dois-je avant de relancer, envoyer un rapport au CL pour notifier la déclaration sans suite de ces deux lots

            demandez vous systématiquement au CL une autorisation pour vous rendre aux toilettes ? 

Perso, bien que pas le plus expert sur ce sujet , je dirais : NON