Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

FCS fourniture bas : QUID DE LA FORMULE DE REVISION DES PRIX ?

Démarré par bolicotix, Août 23, 2021, 03:50:13 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

bolicotix

Bonjour à toutes et tous,

Je m'apprête à l'ancer une consultation pour la fourniture de PAV 1 AN renouvelable 2 fois. AOO.

Compte-tenu du contexte de tension sur laa matière première, je recherche formule de révision de prix.

Voici ce qui m'a été soufflé à l'oreille:
2 indices existent et seraient usuellement utilisés.

010536480 : Indice de prix à la production base 100 - 2015   - LMoniteur: Tôles quarto et autres produits plats en aciers non alliés de qualité
ICHT-IME :   Indice INSEE Coût horaire du travail Industries mécaniques et électriques

La formule la + simple: 1 seul indice , celui de la matière première
Pn = Po x ((0.15+ 0.85 x(010536480n/010536480o))

La formule la + compliqué : avec les 2 indices: MO+matière première

Pn =  Po x ((0.15 + 0.70 x (010536480n/010536480o) + 0.15 x (ICHT-IMEn / ICHT-IMEo))


Qu'en dites-vous? laquelle prendre?? Pour sécuriser ma collectivité, ne devrais-je pas augmenter le taux de part fixe?

speedy

PAV  : panneau d'annonces visuelles ?  vérifiées ?  ;D
si les indices peuvent correspondre la formule  avec 2 indices est bonne surtout avec une révision mensuelle .... en craignant la hausse de matière première augmenter la partie fixe serait contre-productive .... et inciterait le prestataire à tenter l'imprévision malgré la formule ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

bolicotix

PAV = Point d'Apport Volontaire voyons !  :P :D

Etant sur un AC à BC sur 3 ans et compte tenu du type de produit, je pense faire une révision annuelle. Malgré cela, je pense faire une formule avec 2 indices

C'est bon du coup.

J'aurais 0.15 de part fixe et 0.85 de variable  => au sein de cette dernière : 50 % pour la MO  et 50 % pour la matière première....ça permettra de limiter la casse si jamais la MO continue d'augmenter j'espère

speedy

#3
c'est de l'achat de containers ou bacs métalliques
le % de chaque indice  doit refléter la réalité économique  ...  à mon avis en mettant davantage sur le métal et moins sur les salaires une partie fixe plus élevée serait jouable, en effet les fournisseurs peuvent bien cerner les salaires sur  3 ans, bien plus que le prix du métal ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Sven

Citation de: bolicotix le Août 23, 2021, 03:50:13 PM
La formule la + compliqué : avec les 2 indices: MO+matière première
Pn =  Po x ((0.15 + 0.70 x (010536480n/010536480o) + 0.15 x (ICHT-IMEn / ICHT-IMEo))

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de rebondir sur ce topic car le sujet peut potentiellement me servir pour un accord-cadre que je dois bientôt sortir pour des sondes destinées à des mesures dans les cours d'eau.

Dans la formule, ci-dessous, pourrait-on, s'il vous plaît, m'expliquer cette étape du calcul ... "0.15 + 0.70 x (010536480n/010536480o)" ?

Pourquoi n'est-ce pas "0.85" ?

Par avance merci
Nulla tenaci invia est via ! (Aux persévérants, aucune route n'est interdite !)

hpchavaz

Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.

Sven

HP Chavaz, je suis d'accord avec toi que 0.15+0.70+0.15 etc.

Mais au lieu de "0.15 + 0.70 x (010536480n/010536480o)", pourquoi n'est-ce pas "simplement" "0.85 x (010536480n/010536480o)" ?

Par avance merci
Nulla tenaci invia est via ! (Aux persévérants, aucune route n'est interdite !)

speedy

parce que c'est une formule avec une partie fixe et deux indices
une partie fixe de  15%

le premier indice  pesant 70%
Indice de prix de l'offre intérieure des produits industriels - CPF 24.10 – Tôles quarto et autres produits plats en aciers non alliés de qualité – Série arrêtée
Base 2015 − Données mensuelles brutes – Identifiant 010536480

le second indice pesant  15%
Indice mensuel du coût horaire du travail révisé - Salaires et charges - Tous salariés - Industries mécaniques et électriques (NAF rév. 2 postes 25-30 32-33) - Base 100 en décembre 2008
Identifiant 001565183


pour mettre 85% sur l'indice  010536480 il faut supprimer la partie fixe  ou le second indice  ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

speedy

par ailleurs ce serait mieux d'utiliser le nouvel indice  :
Indice de prix de l'offre intérieure des produits industriels - CPF 24.10 – Tôles quarto et autres produits plats en aciers non alliés de qualité
Base 2021 − Données mensuelles brutes – Identifiant 010765839
puisque vous y serez obligé en gestion, la publication de  l'ancien est arrêtée .....  ;D
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !