DPGF sans quantité

[tagadagala]

Bonjour,

Notre maitre d'œuvre a établi un DPGF sans quantité pour un marché de travaux avec visite obligatoire pour que les entreprises mettent leurs métrés et autres quantités. Est-ce que cela est acceptable ? Il me semble difficile de comparer des autres qui auront des quantités différentes...

Je vous remercie.

[Mathieu]

oui puisque vous fonctionnez au forfait les quantités importent peu tant que le besoin est clairement défini par ailleurs (plans/CCTP)

[speedy]

Il faut une marge pour les entreprises
Donc OK
Sinon 2 colonnes une vide et une indicative du MOE
Dans tous les cas possibilité pour l'E de  compléter

[hpchavaz]

...
Notre maitre d'œuvre a établi un DPGF sans quantité pour un marché de travaux avec visite obligatoire pour que les entreprises mettent leurs métrés et autres quantités. Est-ce que cela est acceptable ? ...

Cela dépend de la mission qui lui est confiée.

...
Il me semble difficile de comparer des autres qui auront des quantités différentes...

C'est effectivement plus difficile mais rappelez vous que le prix est forfaitaire.

[Michel]

un DPGF sans quantité

Le mot décomposition est du féminin : donc UNE ;
"DPGF sans quantités" : NORMAL    une DPGF ne devrait contenir QUE des PRIX : Décomposition du PRIX GLOBAL et FORFAITAIRE !
même si des quantité en commentaires sont utiles pour justifier chaque ligne de la décomposition.
il n'y as QU'UN et UN SEUL PRIX à votre consultation : LE PGF !
Donc vous comparez les offres facilement avec chacun leur PGF    y'as pas plus simple ! 

pour tous les sujets de quantités : c'est un tout autre sujet ! 

[speedy]

la DPGF permet de comprendre la formation du PGF, permet de voir s'il y a un loup, et ultérieurement facilitera la discussion sur les prix nouveaux

[mighty]

de ma maigre expérience je recommande de faire une Q établissement. Et une Q pour les entreprises.
Car on n'avait rien prévu une fois du fait qu'on jugeait le prix forfaitaire global. Sauf que finalement les entreprises proposaient des choses différentes donc forcément moins chère.
Ex : une clim pour l'ensemble du bureau alors qu'il en fallait au minimum 2 par exemple.

Cela posait problème au niveau de l'analyse. Je reconnais que le besoin n'était pas forcément tout bien défini. Mais cela posait souci...heureusement nous étions en MAPA et qu'on pouvait négocier/préciser.

Mais d'expérience désormais je fais les deux colonnes. Et je demande même à nos techniciens de bien vérifier les choses "obligatoires". Comme ça pas de soucis de petits malins.

[Michel]

le besoin n'était pas forcément tout bien défini. Mais cela posait souci...

          vous découvrez que : besoin mal défini = problème garanties    ?

[speedy]

Ex : une clim pour l'ensemble du bureau alors qu'il en fallait au minimum 2 par exemple.

ça dépend de qui est responsable du calcul de puissance ....

[Michel]

ça dépend de qui est responsable du calcul de puissance ....

+1   et de la température que l'on veut atteindre ! en combien de temps , avec un extérieur à quelle valeur . . .     
Le Besoin à été clairement NON défini !        d'autres voulaient peut-être une clim juste pour la regarder . . .

[mighty]

Oui ! justement. J'apportais mon expérience sur un besoin qui reste mal défini. SI on veut un seul prix forfaitaire il faut soit que le cctp soit bien défini soit on laisse la main à l'entreprise pour le détail. Intéressant comme perspective mais difficile ensuite d'analyser des offres qui potentiellement ne sont pas comparables !

[speedy]

on est bien d'accord, l'idéal c'est un quantitatif indicatif avec une liberté à l'entreprise de modifier les quantités et même d'ajouter des prestations qui lui semblent indispensables pour bien finir l'opération
avec évidemment une description (CCTP, Plans etc) correcte du besoin et des limites de responsabilité
dans l'exemple choisi de climatisation vous ne pouvez pas décrire le besoin en nombre d'équipements avec une puissance donnée et leur laisser la responsabilité du calcul de puissance  pour finalement en cours d'exécution exiger un nombre supérieur car vous aviez oublier de vérifier vous même ou de donner les caractéristiques voulues pour la pièce cf énoncé de Michel

[mighty]

Oui effectivement. Après je n'ai plus tous les détails en tête. Mais grosso modo, on avait eu des petits malins qui nous rendaient compliqué la tâche car outre le fait d'avoir des techniques différentes moins chères, ce n'est pas ce que l'on voulait en terme de performance.

[Michel]

ce n'est pas ce que l'on voulait en terme de performance.

   b'en quoi, vous avez decrit votre besoin ainsi : un véhicule/voiture pour faire le trajet Paris Marseille. Je vous ai répondu avec une voiture (4 roues, 5 portes, . . .) et vous me dites que ce n'est pas ce que vous vouliez ? 
Mais ma voiture utilisable sans permis donc par tous , est très bien : elle ne dépasse pas le 45km/h = pas d'excès de vitesse ; . . .     

[mighty]