décision 427661 du 20 novembre : notation et jugement des offres

[anneclaudie]

Bonjour,

je viens de lire la décision citée en titre.
Pour être sûre de bien comprendre, la décision précise qu'en cas de sous-pondération des critères, il est préférable de les annoncer si ceux-ci peuvent influencer la présentation des offres et la sélection par l'acheteur.

je pense plutôt critère valeur technique dans ma demande.

Et pour être sure d'avoir encore mieux compris, je vous propose un exemple :
critère valeur technique 40 %  réparti comme suit :
nombre de jour/intervenants prévus : 20.0 %
Qualité et compétences professionnelles de l'équipe dédiée : 20.0 %

donc j'attribue les points selon un barème sur la même échelle.
Nombre de jour / Intervenant : points sur 10 ou 20 (peu importe).
Qualité et compétence prof : points sur 10 ou 20 (peu importe).
puis points ramenés sur 40.

Par contre, je ne peux pas attribuer comme suit :
Nombre de jour / Intervenant : points sur 30
Qualité et compétence prof : points sur 10.
puis points ramenés sur 40.
car cela amène une sous-pondération ..

est-ce que vous êtes d'accord ?

[hpchavaz]

Je ne comprends pas "sous-pondération des critères" expression que je ne retrouve pas dans la décision.

[fanchic]

nombre de jour/intervenants prévus : 20.0 %

En quoi ce critère permet de dégager l'offre économiquement la plus avantageuse?
Plus il y a de jours mieux c'est selon vous?

[anneclaudie]

pardon, c'est pondération des sous-critères plutôt

[hpchavaz]

...
critère valeur technique 40 %  réparti comme suit :
nombre de jour/intervenants prévus : 20.0 %
Qualité et compétences professionnelles de l'équipe dédiée : 20.0 %
...

Vous n'avez d'autre choix que d'appliquer votre RC.

[Mathieu]

Plus il y a de jours mieux c'est selon vous?

en PI le degré d'investissement (personnel) me semble très important

une presta à 184h n'est pas indiscutablement meilleure qu'une presta à 170h, mais clairement meilleure qu'une presta à 50h

je trouve que ça contrebalance justement le critère prix : en PI, un torchon pas cher vite-fait mal fait, on n'en veut pas ; un diagnostic au doigt mouillé et un plan d'action copié/collé d'un autre client : non merci

bien que les heures "back office" seront difficiles à vérifier, ça donne tout de même des billes pour être d'autant plus exigeant sur le rendu final

personnellement je miserais plus sur les qualifications/expériences du ou des intervenants car on veut avant tout des cerveaux bien remplis, mais sinon ok pour utiliser ce critère

[hpchavaz]

Remarque : Ne pas confondre "hommes/jour"  et "hommes.jours".