REGULATORY TRENDS IN PUBLIC PROCUREMENT FROM A COMPETITION LENS

[hpchavaz]

Pour ceux d'entre vous que la langue anglaise ne rebute pas, Albert Sanchez-Graells a publié son blog un article  Regulatory trends in public procurement from a competition lens -- 3 short, provocative presentations intitulées :

• Transparent procurement: some reflections on its inherent tensions
• Smart, streamlined procurement: too high hopes for procurement?
• Effective procurement oversight: what to look for & who should do it?

Dans la première il aborde la tension entre transparence et concurrence d'une façon intéressante en distinguant les effets de la transparence selon le moment considéré ex ante, pendant la procédure, et ex post, apporte une distinction des effets de la transparence en fonction du moment considéré ex ante, pendant la procédure, et ex post, apporte des éclaircissements utiles.
Cependant, comme il le souligne, la transparence a deux objectifs : favoriser la concurrence et lutter contre la corruption. Une plus grande transparence ex post permet de mieux lutter contre la corruption en mettant les données à la disposition des parties prenantes autres que les autorités de contrôle, elle permet aux premières d'intervenir éventuellement et, si nécessaire, d'émettre des alertes sur la base d'informations dont les autorités de contrôle ne disposent pas.

[mighty]

Sympa ! J'ai commencé à lire. Qui est ce monsieur ?

[hpchavaz]

Sympa ! J'ai commencé à lire. Qui est ce monsieur ?

https://www.howtocrackanut.com/about

[hpchavaz]

Pour continuer.

La deuxième vidéo aborde :
- les potentiels effets négatifs (diminution de la concurrence) d'une centralisation excessive des achats, pouvant être induits par notamment l'exclusion des TPE ou/et la difficuté à allotir une commande centralisé
- les effets de la "sophistication" de la commende publique i.e. le fait de viser plusieurs objectifs (RSE, innovation)