AC-MS Fourniture d'élec - Critères de notation ?

[Pimousse1981]

Bonjour à tous,

Retenir les attributaires d'un AC-MS sur le seul critère technique, ça vous choque ?

Nous sommes sur de la fourniture d'élec, donc tarification très volatile. Le prix serait noté lors de chaque MS. Nous reprendrions la note technique obtenue lors de l'AC.

A vos avis !

[speedy]

vous pouvez pas détailler le critère technique ?
garantie du % d'électricité verte ?
modalité de facturation (en dehors du prix lui même)
possibilité d'effacement des jours de forte consommation avec délai de prévenance
etc

[Mathieu]

le syndicat d'énergie départemental/régional de chez nous fait comme ça mais avec actualisation des critères techniques

[speedy]

qu'entendez vous par " actualisation des critères techniques " ?

[Mathieu]

l'offre technique déposée au stade du MS est actualisée par rapport à celle déposée au stade de l'AC

[shorty]

Bonjour à tous,

Retenir les attributaires d'un AC-MS sur le seul critère technique, ça vous choque ?

Nous sommes sur de la fourniture d'élec, donc tarification très volatile. Le prix serait noté lors de chaque MS. Nous reprendrions la note technique obtenue lors de l'AC.

A vos avis !

Attributaire de l'accord-cadre sur un seul critère, oui un peu quand même car il y a aussi SAV - gestion du contrat - modalité de tarification - optimisation révision puissance souscrite.
Pour les MS ça me choque moins.
Mais par principe, j'utilise toujours les mêmes critères pour sélectionner AC et MS.

C'est peut être ce que vous avez voulu dire.

Et pareil que Mathieu, "actualisations des critères techniques" => par défaut on reprend les mêmes, mais si l'attributaire de l'AC souhaite apporter des modifications/améliorations lors des MS, ils peuvent.  

[Dorca]

Bonjour,

Je poste pour suivre

Je suis intéressé d'avoir votre avis également sur la possibilité de ne pas intégrer de critère prix au stade AC (pour un AC multi-attributaires s'exécutant via MS et l'utilisation d'un critère prix avec une grosse pondération lors de la remise en concurrence des MS). Si j'ai bien compris votre demande

Pour faire avancer le schmilblick, de notre côté, notre AMO sur le sujet (on est sur un sujet vraiment très technique avec des possibilité de définition du prix pour le moins spécifiques, CLICK, SWAP, retour à l'AREHN, au prix de marché,...) nous a indiqué qu'il était nécessaire d'intégrer un critère prix (même très faiblement pondéré 5/10%) dès le stade de l'AC.

Dorca

[speedy]

ben non pas obligatoire au stade AC

[speedy]

Article L2125-1
...
1° L'accord-cadre, qui permet de présélectionner un ou plusieurs opérateurs économiques en vue de conclure un contrat établissant tout ou partie des règles relatives aux commandes à passer au cours d'une période donnée. La durée des accords-cadres ne peut dépasser quatre ans pour les pouvoirs adjudicateurs et huit ans pour les entités adjudicatrices, sauf dans des cas exceptionnels dûment justifiés, notamment par leur l'objet ou par le fait que leur exécution nécessite des investissements amortissables sur une durée supérieure ;


c'est donc une phase candidature et pour ce choix il n'y a pas de notion de prix  !!!

[Pimousse1981]

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours toujours très riches. J'y vois plus clair.

Notre AMO nous propose la sous-décomposition technique suivante :
-Qualité de l'organisation (interlocuteurs dédiés, mode d'alerte ou d'information...) mise en œuvre pour le suivi des contrats et de la facturation ainsi que l'accompagnement client proposé
-Qualité de l'organisation mise en place pour traiter les demandes d'intervention du gestionnaire du réseau de distribution
-Flexibilité offerte en termes d'évolution du périmètre en cours de marché subséquent
-Optimisation TURPE
-Qualité du processus de facturation
-Qualité des services obligatoires (espace client...)

[speedy]

le libellé "optimisation TURPE" est ambiguë  je l'aurais  modifié en " processus d'optimisation du TURPE" car impossible d'optimiser sans connaître le besoin détaillé de chaque MS

le libellé "Flexibilité offerte en termes d'évolution du périmètre en cours de marché subséquent" me gêne énormément car semble laisser la définition du besoin aux candidats , or c'est de la prérogative exclusive de la collectivité  !!!! donc NIET sauf à préciser ce que vous recherchez , par exemple adaptabilité des tarifs suivant évolution du besoin , bien séparer ce qui est du ressort du besoin de ce qui est du ressort de la réponse de l'opérateur économique ...