Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Accord-cadre mixte - choix MS / BDC

Démarré par otibus, Juillet 28, 2020, 02:22:45 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

speedy

pour le montant ça ne peut être que l'estimation du MOA car impossible de modifier après la commande et offre  de quelle entreprise si multi-attributaires ?  
ce rappel de distinction partie à BDC  de partie à MS  indique donc une seule procédure mais équivalent de deux dossiers en gestion,  ça rejoint ma position ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

dominique

Une des différence fondamentale en les deux type d'accords-cadres, l'un s'exécutant en bons de commande, l'autre s'exécutant en marchés subséquent, est que dans le premier cas les titulaires sont liées, et que dans le deuxième pas les adhérents à l'accord-cadre ne le sont pas tant qu'il ne vous fournissent pas d'offres en marché subséquent.
Car l'accord-cadre à marchés subséquents n'est à son premier stade qu'une simple technique sans valeur contractuelle (un simple pré-contrat qui n'aura de valeur juridique que si une offre de marché subséquent est déposée et retenue). Si les adhérents ne veulent pas vous déposer d'offre de marché, ils ne le feront pas, et en l'absence de marché, aucune pénalité ne me parait juridiquement envisageable (et en plus rien n'empêche une entreprise de répondre n'importe quoi pour y échapper)

Cette deuxième technique (C en MS) suppose donc que l'acheteur puisse maintenir suffisamment d'attractivité à son accord cadre tout au long de sa durée pour susciter des réponses en proposition de marché subséquent. Des prix figés trop contraints en accord-cadre peuvent ainsi vite faire le vide d'offre en marché subséquent.

D'un manière générale sur le type de besoins, le contexte notamment décrit par RJ est pertinent. J'y ajouterai ma propre patte.

Ainsi sur la question prix - et la position surfaite de la DAJ - tout est une question de l'état de la concurrence au moment de la finalisation de l'offre.

En principe ne pas assurer un effet masse ni un rythme régulier d'achat  à une entreprise ne lui permet pas d'optimiser ses approvisionnements et ses frais généraux et donc de vous répercuter un bon prix.

Mais dans des marchés ouverts aux opportunités économiques, cela peut être l'inverse et les accords-cadre à MS peuvent alors avoir leur utilité : exemple en location d'engins de chantier, échafaudage ou grues, si l'entreprise en a en déshérence ou  proches de votre chantier au moment de la satisfaction de votre besoin, elle pourra faire un prix canon.
Les accords-cadre à MS peuvent aussi être utilement utilisés pour les marché à forte évolutivité technique (matériel électronique), ou lorsqu'on a des prix fluctuant dans des marchés inorganisés pour y faire fasse (les gros achats de papier).

Bref, le bon sens pour d'un acheteur public est de se mettre à la place de l'économiste de entreprise pour comprendre ses enjeux.

Dominique Fausser