Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Manquement aux articles 80 et 83

Démarré par acheteur78, Mars 19, 2009, 03:38:40 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

acheteur78

Salut à tous,
j'ai vu sur "achatpublic.Com" cet entrefilet : "Manquement aux articles 80 et 83 du Code"...N'étant pas abonné, je n'ai pu lire la suite de l'article.
Quelqu'un sait-il si il ya une dernière jurisprudence sur ce problème. En effet, je ne sais pas trop sur quel pied danser sur le problème de la motivation du rejet et par ailleurs, je ne mesure pas le délai de "stand still" à respecter pour les MAPA.
Merci d'avance pour vos réponses

RV

La question qui se pose ds cet article est : Une entreprise peut-elle être lésée par un manquement aux articles 80 et 83 du code des marchés publics ?
En cas de communication tardive des motifs détaillés du rejet de son offre, l'entreprise peut toujours saisir le juge des référés pour enjoindre de suspendre la signature du marché.
En résumé: le rapporteur Dacosta lors d'une audience du 6 mars a proposé d'annuler une ordonnance rendu par le TA de Mayotte dans une affaire opposant le ministère de l'Ecologie à la société Téléphone Mahoraise, candidate à un marché passée par la direction départementale de l'équipement locale.
Pour le rapporteur Dacosta, le juge devait rechercher si l'entreprise avait été ou non, ce que le juge n'a pas fait en l'espèce.
Il propose également d'annuler la procédure car la DDE n'a pas mentionné un sous-critère qui représentait 50% du critère.
Le CE doit se prononcer ds qq semaines.
"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.